北京居民幸福指數的編制方法及變動分析

摘 要：首都經濟貿易大學連續三年進行的居民幸福感調查及幸福指數編制的方法，并根據問卷調查數據，從身心健康、物質條件、家庭生活、社會關系和自我價值實現等角度簡要介紹了不同人群的幸福感狀況及其幸福觀。并利用路徑分析的方法測定了影響北京市居民幸福程度的主要因素。

關鍵詞：調查；居民幸福；幸福指數

中圖分類號：C3文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）12-0117-03

近年來，關于幸福指數的研究逐漸興起，國家及各地區統計部門以及眾多高校和研究機構設立了多項課題進行研究，提出了各種幸福指數的測算方法。筆者于2006年、2007年和2008年連續參加并組織了首都經濟貿易大學統計學院關于北京市居民幸福感的調查和幸福指數的編制。本文總結了本次研究的部分成果。

1 幸福指數的編制思路與方法

主觀幸福感主要是指人們根據自己的價值標準和主觀偏好對于自身生活狀態所做出的滿意程度方面的評價。居民幸福指數就是衡量人們這種感受的主觀指標。對居民幸福感的測量，編制北京居民幸福指數需要解決以下幾個方面的問題：

1.1 編制居民幸福指數的指標體系設計

居民幸福感的測算需要借助合適的指標，而指標體系的構建也要涉及足夠寬廣的生活領域，以便包括所有被調查成員的重要的生活方面。對居民個人的總體幸福感需要從生理、物質、社會、情感以及個人價值等方面進行客觀衡量和主觀評價，結合幸福理論，本文所構建的主觀指標體系主要涉及如下5大類生活領域：（1）身心健康（2）物質條件，包括收入、住房、飲食、交通、生活環境、工作環境和公共安全；（3）人際關系狀況，主要包括兩個維度，一是人與人之間的關系，二是所參與的社會活動；（4）個人價值實現程度，包括個體所追求的工作、休閑、教育以及創造或貢獻等功能性活動，以及在此過程中個體能力的發揮及其選擇權或控制權的擁有；（5）家庭生活狀況，包括感情或情緒、滿意度或成就感、宗教信仰等。

據此，在設計關于居民主觀幸福程度調查問卷時，我們注重了幸福感是人們依據自身標準對生活滿意度的評價，所包含的主要內容有：居民個體的人口統計量因素，如性別、年齡、職業、文化程度、經濟收入、心理、性格、婚姻狀況等；外部環境（客體）因素，如社會、工作、家庭等方面。

1.2 居民幸福指數的編制內容與方法

（1）個體單項指標的個體指數，即被調查者在每一問題的主觀感受。在問卷調查設計時，對于每一個指標的評價我們主要采用的是五等級測定法。分析中，為了便于理解，我們將數據轉換為百分制。

（2）個體多項指標的類指數，即被調查者個人在某一類問題的綜合感受，如被調查者個人的工作幸福程度、生活幸福程度等。

（3）總體單指標類指數，反映被調查者總體在某一單指標上的主觀感受，采用的方法計算所有被調查者在某一單項問題上的平均分值。

（4）個體幸福感綜合類指數，反映個體在某方面多指標的主觀感受，即各類指數的加權平均。

（5）總體多指標類指數，反映被調查者總體在某方面多指標的主觀感受，即總體單指標類指數的平均數。

（6）總體綜合幸福指數，反映居民總體主觀幸福感程度。可分別采用三種計算方法：個體幸福感綜合類指數的平均，總體多指標類指數的加權平均，個體綜合幸福感受的簡單平均。

1.3 權數的確定

在居民主觀幸福感理論分析的基礎上，確定各層指數計算的權重。我們計算指數所用權數的原則是調查樣本個體之間等權，身心健康、物質條件等指標之間加權。指標權重依被調查人對影響幸福感因素的重要程度的判斷確定。我們在調查問卷中專門設計了影響幸福感因素影響程度大小的排序問題，在諸多顯著的相關因素中，各因素對幸福感水平的影響作用不盡相同，依據居民所選的影響其幸福感的首要兩個因素，并進行加權平均，加權時，我們在2006年對第一因素和第二因素簡單平均的基礎上做了一些修訂，將第一因素權重設為第二因素權重的兩倍，得到各因素影響作用，即各因素權重為身心健康0.2945、物質條件水平0.2348、人際關系狀況0.1105、個人價值實現狀況0.1739、家庭生活狀況0.1863。

2 北京居民幸福指數主要結果

2.1 居民幸福總指數

調查結果顯示：被調查的北京常住居民中分別有17.49%和近40%的居民表示生活得很幸福或比較幸福，30%的人表示幸福程度一般，有不到3%的人覺得自己不幸福，與2006年7%相比有明顯下降。

將調查結果進行綜合匯總得到總體綜合幸福指數為72.44，與2006年73.46相比略有下降，總體仍處于一般偏上水平，說明北京居民對自己的生活基本處于相對比較滿意的狀況。

2.2 居民的分項幸福指數

（1）關于身心健康狀況的滿意狀況。調查結果顯示，有72.6%的人對自身身心健康狀況滿足或很滿足，有9.7%的人不太滿意或不滿意，分別較2006年的60%和7%有所提高或下降，說明居民在自我身心健康方面的滿意狀況差距有所擴大，但總體滿意度由去年的75.31提該到76.9，略有提高。

（2）對收入的滿意狀況。居民總體上對收入的滿意程度與其它方面相比處于較低水平，有54.9%的居民對物質生活表示滿意，與2006年22%相比大副提高，只有18.1%的人表示不滿意或很不滿意，2006年為36%，下降明顯，居民對收入水平的滿意指數為66.2，較2006年有所上升。

（3）對生活舒適程度的滿意狀況。有近60%的人認為自己目前的生活比較安逸、舒適，15.8%人認為自己的生活比較緊張，離自己所想象的安逸的生活狀況有較大差距，生活安逸指數69.2，與2006年66.38相比略有提高。

（4）對人際關系狀況的滿意狀況。從整體情況看，北京居民中對自己的人際關系感到滿意或很滿意的比例較高，達到67.5%，而不滿意的比例為9.7%。人際關系指數為73.4，較2006年70.14也略有提高。

（5）對個人價值實現的自身感受。調查結果顯示，居民對個人價值實現程度表示很滿意僅為7.4%，但比較滿意的達到43.7%，與2006年相比有較大提高，個人價值實現指數64.1。

（6）家庭生活的幸福指數。總體看，居民對個人的家庭生活的滿意程度較高，其中有63.7%的人對家庭生活狀況滿意或很滿意，僅有3.5%的人對家庭生活不滿意，家庭生活幸福指數72，與2006年73.28相比略有下降。

2.3 影響居民幸福指數的因素分析

影響居民幸福感的因素除上面分析的人口統計指標（如年齡、學歷、受教育程度等）因素外，本部分中將利用結構方程從其它方面對影響幸福指數的因素做進一步的分析。

（1）指標的選取。

本文對幸福指數的影響因素的分析是基于結構方程模型中帶有隱變量的路徑分析模型。在眾多影響幸福指數的因素中，我們挑選出能較好反映幸福指數的五個隱變量，如身心健康、物質條件、社會幸福感、個人價值實現和家庭生活五個方面。為了全面了解影響幸福指數的因素，我們在問卷中選取眾多的顯變量用來反映相對應的隱變量。在用路徑分析時顯變量太多會導致未知參數過多，模型不可識別。本著具有代表性、全面性、可操作性的原則，本文采用主成分分析和對各隱變量分別進行路徑分析兩種方法來篩選顯變量，最后將兩種模型進行比較選取擬合最好的模型進行分析。先以后一種方法為例選出顯變量，建立指標體系如下表1。

路徑分析得到五個隱變量對幸福指數影響程度的標準系數估計值，并將其標準化，各因素權重按照影響程度由強至弱依次是身心健康（0.2184）、物質條件（0.2016）、社會幸福感（0.2077）、家庭生活（0.1885）和自我價值的實現（0.1839）。問卷中影響幸福感的最主要的兩個因素經過加權得到結果是身心健康和物質條件，與路徑分析結果基本一致。

3 結語

（1）總體來看，北京居民對自己的生活比較滿意。

（2）青少年和老年人群感到最幸福。中青年由于生活、工作壓力過大，且期望較高，導致身心疲憊，幸福感相對較低。

（3）收入高低與幸福感之間存在一定關系，但不同收入的居民幸福指數差異不是很大。

（4）女性的幸福程度略高于男性。

（5）影響居民幸福感的主要因素由強至弱依次為身心健康狀況、物質條件水平、家庭生活狀況、自我價值的實現程度、人際關系狀況。

參考文獻

［1］吳啟富，陳紅梅，張曉波.基于結構方程的北京居民幸福指數因素分析［N］.首都經濟貿易大學學報，2007，（5）.

［2］吳啟富.北京市城鎮居民社會生活感受差異分析［J］.中國青年科技，2008，（1）.