解百納落定張?jiān)?/h1>
2008-12-31 00:00:00黃淑慧
農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)周刊 2008年25期
持續(xù)了6年之久的“解百納”商標(biāo)之爭(zhēng)終告一段落。近日，煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)有限公司表示，日前已經(jīng)收到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)發(fā)出的商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書，裁定中國(guó)最早的干紅葡萄酒品牌——“解百納”的商標(biāo)所有權(quán)歸屬?gòu)堅(jiān)！?/p>
葡萄酒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案
在這場(chǎng)曠日持久的商標(biāo)糾紛中，張?jiān)！㈤L(zhǎng)城、王朝、威龍等葡萄酒業(yè)巨頭悉數(shù)卷入，因此被冠以中國(guó)葡萄酒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案而廣受關(guān)注。
2001年5月8日，張?jiān)Ｏ驀?guó)家工商行政總局商標(biāo)局申請(qǐng)“解百納”商標(biāo)注冊(cè)，2002年4月商標(biāo)局下發(fā)了注冊(cè)證書。但這一行動(dòng)遭到了長(zhǎng)城、威龍、王朝等企業(yè)的反對(duì)，2002年6月中糧長(zhǎng)城葡萄酒(煙臺(tái))有限公司、山東威龍集團(tuán)公司、中糧酒業(yè)有限公司、中法合營(yíng)王朝葡萄釀酒有限公司聯(lián)合提出了撤消注冊(cè)申請(qǐng)，從而引發(fā)了持續(xù)6年之久的解百納知識(shí)產(chǎn)權(quán)案。
最終，在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的商標(biāo)復(fù)審決議中，張?jiān)５玫搅酥С帧＿@份編號(hào)為商評(píng)字(2008)第05115號(hào)的《關(guān)于第1748888號(hào)“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書》于2008年5月26日正式發(fā)出，其中表明：“解百納”長(zhǎng)期被張?jiān)９咀鳛槠咸丫频纳虡?biāo)或特定名稱使用，能夠起到區(qū)分葡萄酒商品來(lái)源的作用，具備商標(biāo)的顯著特征。最終裁定張?jiān)９尽敖獍偌{”商標(biāo)予以維持。
私人財(cái)產(chǎn)還是公共財(cái)產(chǎn)
在這場(chǎng)商標(biāo)之爭(zhēng)中，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于，“解百納”是品牌還是品種。張?jiān)ＵJ(rèn)為“解百納”是其70年的原創(chuàng)品牌、幾代張?jiān)Ｈ说男难Y(jié)晶；而威龍等企業(yè)則認(rèn)為，解百納是葡萄品種和品系，為葡萄原料的通用名稱，非張?jiān)Ｋ?dú)有。說(shuō)得直接一些，“解百納”之爭(zhēng)的焦點(diǎn)在于其究竟是張?jiān)５乃饺素?cái)產(chǎn)還是葡萄酒業(yè)的公共財(cái)產(chǎn)？
在這次爭(zhēng)議中，中國(guó)釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)葡萄分會(huì)、中國(guó)園藝學(xué)會(huì)葡萄與葡萄酒分會(huì)等多家行業(yè)機(jī)構(gòu)均向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提供了“‘解百納’不是葡萄品種”或“‘解百納’是知名品牌”的證明。
商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書中最終表示，“解百納”不屬于葡萄和葡萄酒的法定通用名稱；“解百納”長(zhǎng)期被張?jiān)９咀鳛槠咸丫频纳虡?biāo)或特定名稱使用，能夠起到區(qū)分葡萄酒商品來(lái)源的作用，具備商標(biāo)的顯著特征。自上世紀(jì)八十年代后期以來(lái)，確有部分專業(yè)書籍將“解百納”解釋為一種或幾種葡萄名稱，或者認(rèn)為“解百納”代表一定的葡萄酒口味，張?jiān)９驹谧约旱漠a(chǎn)品和網(wǎng)頁(yè)上也曾將“解百納”介紹為葡萄的品種。但此種情況相對(duì)于張?jiān)９炯捌淝吧韼资觊L(zhǎng)期獨(dú)家在特定葡萄酒商品上使用“解百納”稱謂所產(chǎn)生的商標(biāo)顯著性，尚不能認(rèn)定“解百納”已喪失商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。
對(duì)此，法學(xué)專家表示，根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第二款的規(guī)定，即使退一步講“解百納”是葡萄原料的名稱，也會(huì)因張?jiān)Ｊ讋?chuàng)并長(zhǎng)期使用而具有品牌的顯著性特征，就像“五糧液”、“兩面針”等品牌一樣，準(zhǔn)予商標(biāo)注冊(cè)。
張?jiān)７矫嬲J(rèn)為，左右復(fù)審裁決結(jié)果的是幾份商標(biāo)注冊(cè)的關(guān)鍵證據(jù)：1937年6月28日，經(jīng)當(dāng)時(shí)的實(shí)業(yè)部商標(biāo)局批準(zhǔn)，張?jiān)９菊阶?cè)了“解百納”商標(biāo)，注冊(cè)證書號(hào)為“第33477號(hào)”，該文件現(xiàn)存于南京的中國(guó)第二歷史檔案館。而且，在建國(guó)后張?jiān)Ｓ窒群笕?1959年、1985年和1992年)申請(qǐng)注冊(cè)并備案，但因種種歷史原因未能最終取得“解百納”商標(biāo)。這說(shuō)明了公司使用“解百納”作為商標(biāo)已有70年歷史。
張?jiān)９驹峁┝恕敖獍偌{”由來(lái)的一個(gè)版本：早在上個(gè)世紀(jì)三十年代，當(dāng)時(shí)兼任張?jiān)＝?jīng)理的中國(guó)銀行行長(zhǎng)徐望之先生，組織一批公司和銀行人員研究定名，他們決定秉承張?jiān)?chuàng)始人張弼士倡導(dǎo)的“中西融合”理念，取“攜海納百川”之意，將這種高檔葡萄酒命名為“解百納干紅”。“解百納干紅”一直作為張?jiān)５暮诵淖悠放疲延?0多年的歷史了。
但是，長(zhǎng)城、王朝、威龍等企業(yè)有不同看法：“解百納”目前已經(jīng)成為一個(gè)品種的通稱，如果這三個(gè)字為張?jiān)Ｋ?dú)有的話，其他眾多廠家必將大受影響。他們認(rèn)為，“解百納”一詞是由法文“Cabernet”翻譯而來(lái)，“解百納”并非張?jiān)Ｋ?dú)有。
解百納混戰(zhàn)將止
如今到超市走一圈就會(huì)發(fā)現(xiàn)，林林總總的“解百納”不下30種。據(jù)央視市場(chǎng)研究公司《中國(guó)葡萄酒行業(yè)現(xiàn)狀報(bào)告》顯示，1998年以前，市場(chǎng)上生產(chǎn)“解百納”的企業(yè)僅有張?jiān)Ｒ患遥撕蟛粩嘤衅髽I(yè)加入這一行列，尤其在2003年商標(biāo)案爆發(fā)之后達(dá)到高潮。在這種市場(chǎng)狀況下，一些企業(yè)反對(duì)張?jiān)Ｗ?cè)“解百納”商標(biāo)的理由也不難理解：“解百納”已經(jīng)成為一類產(chǎn)品的通用名稱，如果張?jiān)Ｗ?cè)為商標(biāo)，將損害葡萄酒業(yè)多家企業(yè)的利益。
這30多種“解百納”分為三派：一派是一些不知名品牌“草船借箭”，趁商標(biāo)案之機(jī)賺取利潤(rùn)；一派是知名品牌產(chǎn)品，大多走低價(jià)路線；還有一派是洋品牌，其推出“解百納”葡萄酒，期望借“解百納”的知名度打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。葡萄酒業(yè)分析人士陳莊認(rèn)為，部分洋葡萄酒品牌也在借“解百納”之爭(zhēng)的混亂之勢(shì)，侵蝕中高端主流市場(chǎng)。
對(duì)于這30多種“解百納”，今后這些葡萄酒品牌的瓶標(biāo)上將不能出現(xiàn)“解百納”字眼。張?jiān)７矫姹硎荆瑢⒈Ａ糇肪康臋?quán)利，但也會(huì)給兄弟企業(yè)留有一定的自我糾正時(shí)間，希望這些企業(yè)盡快停止標(biāo)注“解百納”字樣。
當(dāng)然，長(zhǎng)城、王朝、威龍等企業(yè)仍有扳回局面的可能性。如果不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，可以自收到裁定書之日起30日內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。
記者咨詢了商標(biāo)業(yè)內(nèi)人士，如果長(zhǎng)城、王朝、威龍幾家企業(yè)選擇向法院起訴，在起訴期間，持有商標(biāo)注冊(cè)證的張?jiān)９救詫⑾碛凶?cè)商標(biāo)的相應(yīng)權(quán)益。這意味著，在此期間這些企業(yè)將不能標(biāo)注“解百納”字樣。
持續(xù)了6年之久的“解百納”商標(biāo)之爭(zhēng)終告一段落。近日，煙臺(tái)張?jiān)＜瘓F(tuán)有限公司表示，日前已經(jīng)收到國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)發(fā)出的商標(biāo)撤銷復(fù)審決定書，裁定中國(guó)最早的干紅葡萄酒品牌——“解百納”的商標(biāo)所有權(quán)歸屬?gòu)堅(jiān)！?/p>
葡萄酒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案
在這場(chǎng)曠日持久的商標(biāo)糾紛中，張?jiān)！㈤L(zhǎng)城、王朝、威龍等葡萄酒業(yè)巨頭悉數(shù)卷入，因此被冠以中國(guó)葡萄酒業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案而廣受關(guān)注。
2001年5月8日，張?jiān)Ｏ驀?guó)家工商行政總局商標(biāo)局申請(qǐng)“解百納”商標(biāo)注冊(cè)，2002年4月商標(biāo)局下發(fā)了注冊(cè)證書。但這一行動(dòng)遭到了長(zhǎng)城、威龍、王朝等企業(yè)的反對(duì)，2002年6月中糧長(zhǎng)城葡萄酒(煙臺(tái))有限公司、山東威龍集團(tuán)公司、中糧酒業(yè)有限公司、中法合營(yíng)王朝葡萄釀酒有限公司聯(lián)合提出了撤消注冊(cè)申請(qǐng)，從而引發(fā)了持續(xù)6年之久的解百納知識(shí)產(chǎn)權(quán)案。
最終，在商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的商標(biāo)復(fù)審決議中，張?jiān)５玫搅酥С帧＿@份編號(hào)為商評(píng)字(2008)第05115號(hào)的《關(guān)于第1748888號(hào)“解百納”商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書》于2008年5月26日正式發(fā)出，其中表明：“解百納”長(zhǎng)期被張?jiān)９咀鳛槠咸丫频纳虡?biāo)或特定名稱使用，能夠起到區(qū)分葡萄酒商品來(lái)源的作用，具備商標(biāo)的顯著特征。最終裁定張?jiān)９尽敖獍偌{”商標(biāo)予以維持。
私人財(cái)產(chǎn)還是公共財(cái)產(chǎn)
在這場(chǎng)商標(biāo)之爭(zhēng)中，雙方爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)在于，“解百納”是品牌還是品種。張?jiān)ＵJ(rèn)為“解百納”是其70年的原創(chuàng)品牌、幾代張?jiān)Ｈ说男难Y(jié)晶；而威龍等企業(yè)則認(rèn)為，解百納是葡萄品種和品系，為葡萄原料的通用名稱，非張?jiān)Ｋ?dú)有。說(shuō)得直接一些，“解百納”之爭(zhēng)的焦點(diǎn)在于其究竟是張?jiān)５乃饺素?cái)產(chǎn)還是葡萄酒業(yè)的公共財(cái)產(chǎn)？
在這次爭(zhēng)議中，中國(guó)釀酒工業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)食品工業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)葡萄分會(huì)、中國(guó)園藝學(xué)會(huì)葡萄與葡萄酒分會(huì)等多家行業(yè)機(jī)構(gòu)均向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提供了“‘解百納’不是葡萄品種”或“‘解百納’是知名品牌”的證明。
商標(biāo)爭(zhēng)議裁定書中最終表示，“解百納”不屬于葡萄和葡萄酒的法定通用名稱；“解百納”長(zhǎng)期被張?jiān)９咀鳛槠咸丫频纳虡?biāo)或特定名稱使用，能夠起到區(qū)分葡萄酒商品來(lái)源的作用，具備商標(biāo)的顯著特征。自上世紀(jì)八十年代后期以來(lái)，確有部分專業(yè)書籍將“解百納”解釋為一種或幾種葡萄名稱，或者認(rèn)為“解百納”代表一定的葡萄酒口味，張?jiān)９驹谧约旱漠a(chǎn)品和網(wǎng)頁(yè)上也曾將“解百納”介紹為葡萄的品種。但此種情況相對(duì)于張?jiān)９炯捌淝吧韼资觊L(zhǎng)期獨(dú)家在特定葡萄酒商品上使用“解百納”稱謂所產(chǎn)生的商標(biāo)顯著性，尚不能認(rèn)定“解百納”已喪失商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。
對(duì)此，法學(xué)專家表示，根據(jù)《商標(biāo)法》第十一條第二款的規(guī)定，即使退一步講“解百納”是葡萄原料的名稱，也會(huì)因張?jiān)Ｊ讋?chuàng)并長(zhǎng)期使用而具有品牌的顯著性特征，就像“五糧液”、“兩面針”等品牌一樣，準(zhǔn)予商標(biāo)注冊(cè)。
張?jiān)７矫嬲J(rèn)為，左右復(fù)審裁決結(jié)果的是幾份商標(biāo)注冊(cè)的關(guān)鍵證據(jù)：1937年6月28日，經(jīng)當(dāng)時(shí)的實(shí)業(yè)部商標(biāo)局批準(zhǔn)，張?jiān)９菊阶?cè)了“解百納”商標(biāo)，注冊(cè)證書號(hào)為“第33477號(hào)”，該文件現(xiàn)存于南京的中國(guó)第二歷史檔案館。而且，在建國(guó)后張?jiān)Ｓ窒群笕?1959年、1985年和1992年)申請(qǐng)注冊(cè)并備案，但因種種歷史原因未能最終取得“解百納”商標(biāo)。這說(shuō)明了公司使用“解百納”作為商標(biāo)已有70年歷史。
張?jiān)９驹峁┝恕敖獍偌{”由來(lái)的一個(gè)版本：早在上個(gè)世紀(jì)三十年代，當(dāng)時(shí)兼任張?jiān)＝?jīng)理的中國(guó)銀行行長(zhǎng)徐望之先生，組織一批公司和銀行人員研究定名，他們決定秉承張?jiān)?chuàng)始人張弼士倡導(dǎo)的“中西融合”理念，取“攜海納百川”之意，將這種高檔葡萄酒命名為“解百納干紅”。“解百納干紅”一直作為張?jiān)５暮诵淖悠放疲延?0多年的歷史了。
但是，長(zhǎng)城、王朝、威龍等企業(yè)有不同看法：“解百納”目前已經(jīng)成為一個(gè)品種的通稱，如果這三個(gè)字為張?jiān)Ｋ?dú)有的話，其他眾多廠家必將大受影響。他們認(rèn)為，“解百納”一詞是由法文“Cabernet”翻譯而來(lái)，“解百納”并非張?jiān)Ｋ?dú)有。
解百納混戰(zhàn)將止
如今到超市走一圈就會(huì)發(fā)現(xiàn)，林林總總的“解百納”不下30種。據(jù)央視市場(chǎng)研究公司《中國(guó)葡萄酒行業(yè)現(xiàn)狀報(bào)告》顯示，1998年以前，市場(chǎng)上生產(chǎn)“解百納”的企業(yè)僅有張?jiān)Ｒ患遥撕蟛粩嘤衅髽I(yè)加入這一行列，尤其在2003年商標(biāo)案爆發(fā)之后達(dá)到高潮。在這種市場(chǎng)狀況下，一些企業(yè)反對(duì)張?jiān)Ｗ?cè)“解百納”商標(biāo)的理由也不難理解：“解百納”已經(jīng)成為一類產(chǎn)品的通用名稱，如果張?jiān)Ｗ?cè)為商標(biāo)，將損害葡萄酒業(yè)多家企業(yè)的利益。
這30多種“解百納”分為三派：一派是一些不知名品牌“草船借箭”，趁商標(biāo)案之機(jī)賺取利潤(rùn)；一派是知名品牌產(chǎn)品，大多走低價(jià)路線；還有一派是洋品牌，其推出“解百納”葡萄酒，期望借“解百納”的知名度打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)。葡萄酒業(yè)分析人士陳莊認(rèn)為，部分洋葡萄酒品牌也在借“解百納”之爭(zhēng)的混亂之勢(shì)，侵蝕中高端主流市場(chǎng)。
對(duì)于這30多種“解百納”，今后這些葡萄酒品牌的瓶標(biāo)上將不能出現(xiàn)“解百納”字眼。張?jiān)７矫姹硎荆瑢⒈Ａ糇肪康臋?quán)利，但也會(huì)給兄弟企業(yè)留有一定的自我糾正時(shí)間，希望這些企業(yè)盡快停止標(biāo)注“解百納”字樣。
當(dāng)然，長(zhǎng)城、王朝、威龍等企業(yè)仍有扳回局面的可能性。如果不服商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定，可以自收到裁定書之日起30日內(nèi)向北京市第一中級(jí)人民法院起訴。
記者咨詢了商標(biāo)業(yè)內(nèi)人士，如果長(zhǎng)城、王朝、威龍幾家企業(yè)選擇向法院起訴，在起訴期間，持有商標(biāo)注冊(cè)證的張?jiān)９救詫⑾碛凶?cè)商標(biāo)的相應(yīng)權(quán)益。這意味著，在此期間這些企業(yè)將不能標(biāo)注“解百納”字樣。
