ＥＤＡ工具：太貴，太便宜等

編輯觀點

EDA工具：太貴，太便宜?

幾年前，筆者參加過某EDA產品發布會后，咨詢一家國內某微電子所的專家對此意見，他說：“一套新的設計工具要20萬美元!相當于我們所一年的利潤，而且這只是一個設計工具!”頓時，筆者為高科技即將造福我國設計業的興奮勁兒被冷卻了。

但是你去問EDA公司，他們的觀點就不同了。最典型的，記得一家EDA廠商的老總說：你不要看一件東西本身的價格有多少，而要看它實際帶來的價值有多大?如果你拿一個工具可以開發一個流行的產品，帶來了100萬美元的附加價值，你買的工具很值，而且很便宜。

這是理論上的解釋。但是，平心而論，看看市場風險，再捏捏咱中國人的腰包，我倒認為還是那家國企說得有理、令人踏實。

威盛緣何不再“與狼共舞”

近日，威盛電子宣布退出芯片組市場，決定不再“與狼共舞”，轉而專注于移動平臺和嵌入式處理器平臺的開發和推廣上。也許有人覺得不可思議，這個曾經帶給威盛電子豐厚利潤的重要市場，也是威盛電子當年得以立足的根本，現在為何被威盛電子給拋棄了呢?

其實威盛電子做出這樣的轉型，除了市場外部競爭的原因，其內部的資源配置也決定了這次轉型的合理性。在多年前收購了Cyrix公司后，獲得了X86CPU的所有技術專利，在強大的英特爾面前，威盛也不得不退出了散裝通用CPU市場，轉而研發嵌入式微處理器

MID：并非一路坦途

在一眾企業的所謂MID光明前景面前，我卻不敢茍同，MID真的那么美好，以至于成為下一個殺手產品么?未必吧!

上一個稱得上殺手的是手機，曾聽得某句經典言論：“許多產品想取代手機，最終的結果被手機而取代!”究其原因，手機強大的通信功能是他存在的最大價值，所有的衍生服務其實都是基于手機通信功能而依附到手機中的。可以說，沒有通信功能，手機將一無是處，凡是挑戰手機的便攜產品，失敗的原因就在于通信功能的差距。而MID也面臨這樣的問題!

華為“地獄價”攬標CDMA與TD何干

中國電信接手CDMA網絡后的首次招標，是新入者華為難得的機會。與中國聯通相比，華為與中國電信有更好的合作關系。華為在全球CDMA2000市場也取得了不錯的成績，這使得其肯定會全力出擊國內的CDMA市場。但運營商選擇了一個設備商的設備后，由于設備兼容、維護的原因，再選擇該設備提供商的可能性就非常大，這無疑對新進入者設置了較高的進入門檻。

在華為做好十全的準備來以超低價攬標時候又有什么值得我們的去質疑的呢?我們又為何不愿看到我們的自己的民族企業去建設我們自主產權的TD網絡?當然我們也需要用質疑的眼光去看待他，這樣我們能夠從中發現許多問題。

論壇精彩問答

問：1602液晶顯示問題!!請大家幫忙解決一下?

最近在用89s52做了一個簡易電容表，用的是1602液晶的顯示。可是液晶老是顯示不出來。第一行顯示黑的方格。第二行沒有顯示。液晶是好的。另外我又做了一個1602的測試程序，用proteus仿真都能顯示，到實際電路中就出現上面的問題。

答1：液晶顯示一個要注意時序，很多時候不能顯示是時序不對，再有就是對比度調節。

答2：時序不對，或者在LCD忙時發送了下一條指令，造成LCD未執行該指令。你的仿真MCU晶振肯定小于實際晶振頻率。