唐和西夏婚姻制度的比較研究

西夏婚姻制度和中原婚姻制度有著很大的區(qū)別，應(yīng)當(dāng)說(shuō)是一種進(jìn)步，這跟西夏社會(huì)制度、文化習(xí)俗相關(guān)，西夏國(guó)由氏族社會(huì)直接演化為封建社會(huì)，很多氏族家庭觀被繼承，她不同于中原文化受儒家思想影響因而繁瑣復(fù)雜化。唐律屬我國(guó)封建法制成熟化的代表，以后各代對(duì)其改變不大，尤其是唐律所蘊(yùn)涵的儒家法思想，宋承唐律，其改動(dòng)不大，因此本文就西夏與唐婚姻方面的法律制度進(jìn)行了比較，欲以此考究西夏法律的獨(dú)特之處。

一、婚姻的締結(jié)

（一）婚姻決定權(quán)

自西周以來(lái)，我國(guó)古代婚姻法一項(xiàng)最重要的原則就是父母包辦子女的婚姻，子女無(wú)權(quán)決定自己的婚姻。據(jù)《詩(shī)經(jīng)·齊風(fēng)·南山》記載：“娶妻如之何，必告父母”，“娶妻如之何，匪媒不得”。在中國(guó)古代禮法難分的社會(huì)里，婚姻大事必須由父母主持，再加上媒人撮合，才算符合禮法。唐代婚姻法繼續(xù)沿用以前的規(guī)定，父母對(duì)子女擁有完全的主婚權(quán)，凡尊長(zhǎng)在，“子孫無(wú)所自?！?。即使子孫長(zhǎng)期出門(mén)在外，其婚姻權(quán)也受到嚴(yán)格的限制，據(jù)《唐律疏議》卷l4“卑幼自娶妻”條規(guī)定：“諸卑幼在外，尊長(zhǎng)后為定婚，而卑幼自娶妻，已成者，婚如法；未成者，從尊長(zhǎng)。違者，杖一百?！?/p>

在現(xiàn)實(shí)生活中，如果祖父母、父母去世，就要聽(tīng)從同居次尊長(zhǎng)的意志；如沒(méi)有同居次尊長(zhǎng)，須聽(tīng)從兄弟的意志。

《天盛改舊新定律令》規(guī)定“諸人為婚嫁女順序：親父母可嫁，祖父母、伯叔、姨、兄弟、嫂等其他節(jié)親不許嫁。若無(wú)親父母，則祖父母及同居庶母、女之同母兄弟、嫂娣及親伯叔、姨等共議所愿處為婚”。此條規(guī)定了西夏婚姻應(yīng)當(dāng)由父母做主，若無(wú)父母，則由其他同居節(jié)親做主。這里有兩點(diǎn)與唐《戶婚律》規(guī)定不同，一是律令中規(guī)定若父母已亡，則由“祖父母及同居庶母、女之同母兄弟、嫂娣及親伯叔、姨等共議所愿處為婚”，按照唐律，父母雙亡，則順推由祖父母決定，祖父母不在當(dāng)由兄長(zhǎng)決定，這與我國(guó)儒家思想家庭倫理關(guān)系相符。西夏律令規(guī)定由其他親屬共同商議，這也反映出了西夏社會(huì)對(duì)家庭親屬之間的等級(jí)關(guān)系不是特別嚴(yán)格，與唐金子塔型的家庭關(guān)系相比，西夏應(yīng)為樹(shù)型，他不是特別強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格的尊親關(guān)系，家庭關(guān)系顯得更為松散。這也反映出了西夏由于其是從松散的氏族社會(huì)過(guò)渡而來(lái)，受到了中原儒家文化的影響但其仍保留了自己的文化，因此，在婚姻締結(jié)上，當(dāng)事人仍有相對(duì)的選擇權(quán)。

（二）婚價(jià)

納吉卜得吉兆以后，接下來(lái)就是納征。納征又稱納幣，也就是后世所說(shuō)的“下財(cái)禮”“放定”。只有這次儀注完成了，男家才可以娶過(guò)女方來(lái)。納征是我國(guó)婚姻禮俗中最重要、最具特色的一環(huán)。人們稱我國(guó)傳統(tǒng)婚姻為“買賣婚姻”，就是以此為依據(jù)的。納征隨著時(shí)代的發(fā)展變得愈加復(fù)雜，至唐，納征已變成六禮中最為重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，《戶婚律》只是圇囤地規(guī)定了“納征”，對(duì)禮錢(qián)并無(wú)規(guī)定，這使得婚“禮”成了下層人民的負(fù)擔(dān)，上層達(dá)觀貴人攀比示富的機(jī)會(huì)。

《天盛律令》顯示，西夏對(duì)婚價(jià)和嫁妝的次第劃分明顯，數(shù)量規(guī)定具體，按官品大小、地位高低作出限制，不準(zhǔn)超出。西夏法典對(duì)婚價(jià)還有變通規(guī)定，“實(shí)無(wú)力予價(jià)，則三年婿當(dāng)往出勞力，期滿，當(dāng)予之妻子?！贝艘?guī)定更具特色。從《天盛律令》規(guī)定中不難看出，除勞役婚價(jià)外，西夏的婚價(jià)無(wú)論是多少種，皆為實(shí)物。西夏對(duì)婚價(jià)和嫁妝的具體規(guī)定實(shí)際上是對(duì)最高額度的限制。這種限制措施以及以勞力充婚價(jià)的做法、以實(shí)物為主的婚價(jià)和嫁妝形式，甚至可以不給嫁妝等，都比較適合于經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后、人民生活水平相對(duì)低下的西夏社會(huì)的實(shí)際。盡管西夏也是買賣婚姻，但不同的階層有一個(gè)能夠承受的婚價(jià)和嫁妝規(guī)定，客觀上減輕了婚姻嫁娶的負(fù)擔(dān)，有利于社會(huì)生活的穩(wěn)定，可以在一定程度上避免中原地區(qū)“嫁娶必多取資”的弊病。

二、婚姻的解除

七出。即七條丈夫無(wú)須經(jīng)官府即可休妻的法定理由。不順父母是對(duì)尊親的不敬，無(wú)子是對(duì)家族的打擊，淫是對(duì)封建倫理的背叛，惡疾是對(duì)家族的威脅，以上七條使婚姻中的女性如履薄冰，一方面要侍奉公婆、丈夫及其他夫家節(jié)親，另一方面，必須小心翼翼地生活，因?yàn)榉蚣铱梢噪S意得找一個(gè)借口將其休掉，在唐及其他中原封建王朝世俗的眼光看來(lái)，出嫁女被休是個(gè)極大的恥辱，這也是對(duì)女性的一個(gè)否定。唐休妻的權(quán)利主要集中在長(zhǎng)輩手中，父母在由父母決定，父母無(wú)則由祖父母決定，丈夫有的應(yīng)當(dāng)是提議權(quán)。

《春秋公羊傳·桓公二十七年》何休注：“三不去，嘗更三年喪不去，不忘恩也；賤娶貴不去，不背德也；有所受無(wú)所歸不去，不窮窮也?！眹L更三年喪是為了表彰女子的孝行，而另二者與儒家的基本倫理觀念有關(guān)。同時(shí)唐律把惡疾與奸淫作為不適用三不去的兩種例外，淫亂足以紊亂血統(tǒng)，神不歆非類，自更不為夫家所容，所以構(gòu)成重大的離婚罪，而惡疾為其不可與共粢盛也，無(wú)法為祖先準(zhǔn)備祭祀物品，喪失“上以事宗廟”的婚姻功能。惡疾在醫(yī)療水平不甚發(fā)達(dá)的古代往往傳染至家族中的其他人，對(duì)家族成員的生命及下繼后世的目的構(gòu)成極大的威脅，不得不出。因此 “三不去”與“三不去”的例外考慮的也都是家族的利益與維護(hù)血統(tǒng)的純潔。

律令中亦規(guī)定了七出，同唐七出相比，西夏七出制度仍有自己的特色。首先，西夏規(guī)定，若妻子有七出中的一種，除了淫一種外，丈夫應(yīng)與公婆商議休妻?！肮沧h”體現(xiàn)出了西夏社會(huì)中相對(duì)寬松的家庭氛圍，子女享有一定的權(quán)利，或許子女在休與不休時(shí)能起到主導(dǎo)作用，這在中原封建社會(huì)尤其是唐朝是不可能的。因七出而給予妻子憑據(jù)，并剪妻子頭發(fā)，這應(yīng)當(dāng)是西夏遺留下來(lái)的一種風(fēng)俗，剪發(fā)對(duì)女性具有羞辱的意思。

《天盛律令》《為婚門(mén)》規(guī)定：彼有六種錯(cuò)，然一者能行孝禮于公婆，二者娶時(shí)貧苦低微后富貴戚上，三者迎娶時(shí)送者迎人根斷而無(wú)住處，三種所不出及無(wú)罪錯(cuò)婦人等，妻丈夫有出婦之心，女父母亦曰“我贖出”，則當(dāng)出，女當(dāng)還回。女父母不欲贖，丈夫曰“出妻子媳等”，則當(dāng)罰聘價(jià)，退還嫁妝，隨其預(yù)往。父母不知不愿，則反告訴訟程序、期限與前述相同。相對(duì)唐律“雖犯七出，有三不去，而出之者，杖一百。追還和?！薄短焓⒙闪睢返囊?guī)定更為靈活，合理?！短焓⒙闪睢分幸?guī)定，即使有三不去的情況，如果女方父母同意，當(dāng)出。另外，即使女方父母不愿意贖，但是如果丈夫執(zhí)意要出妻，則當(dāng)罰聘價(jià)，退還嫁妝，隨其欲往。因西夏家庭觀念較中原寬松，男女有相對(duì)較大的自由權(quán)，加之西夏再婚較普遍。相對(duì)而言，中原的唐朝，家庭倫理觀念強(qiáng)烈，婚姻受到封建倫理制度的強(qiáng)烈約束，為了維護(hù)封建禮教，因此，若雖犯七出，有三不去而出之者不但受杖刑，而且要追回。

與唐相比較，西夏社會(huì)體現(xiàn)出的優(yōu)越性，歸根于兩者文化的差異性，文化不存在好與壞，每種文化都有其深刻的社會(huì)背景，它是一個(gè)社會(huì)的濃縮，它反映著這個(gè)時(shí)代這個(gè)社會(huì)的一切，單從文化上評(píng)判，西夏社會(huì)有其進(jìn)步的、可貴的東西。

(作者單位：寧夏銀川市興慶區(qū)檢察院）