告別小布什時代

一個人選擇了適合自己做的事業，他放飛的翅膀就豐滿了，一個企業選擇了一群合適的人做合適的事，它成功的基石就奠定了

小布什在極低的民意支持度下暗然走了。奧巴馬在過度的期望中來了。政治人物象走馬燈似的，你唱罷，我登場。

想起了2007年春天，在芝加哥，我問女兒，民主黨的總統候選人將是誰。她不加思索地說，奧巴馬。我問為什么？她說，他想變革，他代表了年輕人。我問她：“白人能放心一個黑人總統嗎。”她說：“美國現在需

要這樣的總統。”

然后我同她在美國東西南北的各城市繞了一圈，碰到每個城市的外國人，包括不少成功的華人，就探索該問題，大家都說白人投票時不會選黑人，那時我想奧巴馬沒戲了。

今年6月，奧巴馬勝出希拉里時，我在紐約。看到美國人的歡呼和希拉里轉而支持奧巴馬。我感到自己的思想基礎應該更新了。對現實需求理解更清楚的是青年人。那時我認定奧巴馬肯定當總統了。從6月到11月各種選舉分析我已不感興趣。美國人民在國內消除種族偏見上為人類做出了榜樣，那么在國外呢？

小布什是美國國策內外有別的典范。他有許多可愛之處，率直，牛仔，雷厲風行，平民化。如果他一直在北京的胡同騎著自行車遛彎，同北京人侃大山，不回美國去做許多人不愿意做的總統，他肯定讓大家感到夠哥們。

選擇的無奈使他進行了無奈的選擇，作為老布什的兒子他的血液中有要做總統的基因。作為法官判出來的總統，他登位的非常態決定了他八年的非常態。他無思想建樹，但他政策的核心是新保守主義，新自由主義和新市場經濟，新保守主義使美國在世界上像中國古時的皇帝，順者存，逆者亡。新自由主義則藐視規則，我行我素，單邊主義。新市場經濟極限了里根主義，無視市場經濟的規律。

他的“三新”雖然國內外非議甚多。但他確實從美國國家利益出發，只不過“三新”的方式和方式處處霸道，也難怪，強國出強招嗎。不管小布什如何不稱職，美國的競爭力仍是接下來的10年驅動性生產力，新能源技術，生物技術和新材料技術將是美國下一個產業引擎。新的吸引更多資金到美國的金融方式也會在美國產生。如果中國不走彎路，全力以赴，十年后我們可以在同一段位上同他們一起創新。

布什時代結束了，布什主義不會馬上結束。因為誰做總統美國國家利益都必須時時放在第一位。否則美國的制度會讓他馬上下臺，這就是靠制度而不靠人的優越性。

國家利益第一是個怪東西，人有群體，種族，進而形成人類，突然跳出個國家利益第一，將群體和種族都打亂了，將人類按地理形態分成國家，國家之間為利益和信仰盤算著，撕殺著。國家將王國從一個人的統治變成一伙人的統治，是進步，但不大。不同的是這伙人有的是民眾一票一票選的，有的是在小圈子中內定的。若干年后，人們會把它同部落王國列為一類。

四海之內皆兄弟，兄弟皆有自己的家，但它不是國家。人類的共同利益和命運是每個政治家應多多關心的。小布什忘了這一點，但愿奧巴馬能想著這一點。

本來是個好人，做了很不好的總統。這同許多為政者的初衷相反，打伊拉克和阿富汗，將美國的安全線推到幾千里之外， 使金融海嘯和經濟危機，把世界的財富斂到美國，使它國更弱，美國更強。他對美國的貢獻是歷史無法抹殺的，對世界的危害是今日可見的。

小布什如此，中國古代的許多皇帝也如此，他們許多人可做風流才子，許多人可馳騁殺場，許多人可做工匠，卻偏偏做自己不合適做的皇帝，難了自己害了百姓。中國近代歷屆政府的許多官員也是如此。不僅官員，世上許多人選擇了不適合自己做的事去奮斗，投身到煩惱的海洋，困擾著自己困擾著別人。

一個人選擇了適合自己做的事業，他放飛的翅膀就豐滿了，一個企業選擇了一群合適的人做合適的事，它成功的基石就奠定了。

小布什的碩果之一就是平民主義的興起，他不著邊幅，不守繁文，不拘禮節。讓人們看到了官多大，也是百姓中的一員。我曾經問過：誰定義了西裝是正裝，而且在中國。形式上的東西易學，本質上東西難學。我們應多花心思在本質上。儒家文化模子出來的人嚴于律下，嚴于律民，向后比較，向下批評，為上集注。一點創造力和創新精神都不具備。他們應學小布什。

帶著多種文化的熏陶，帶著不同的膚色，奧巴馬來了。美國的難題，世界的難題也呈現在他的面前。他不是救世主，他承諾要堅守和推廣美國的價值觀。小布什的“三新”他不會照搬。但美國的國家利益第一他會時時堅守。所以，四年后，我們會發現，他有益于美國，但無法有益于世界。

其實他們仔細想一想，如果所有的問題“槍桿子”和“錢串子”都能解決的話，那還有一個個王朝倒地。民心是根本，民意可變，民心難違。違了民心就是逆了社會規律，無論“槍桿子”和“筆桿子”及“錢串子”守得多牢，最后在民心的大潮中落荒而逃了。還好，他們造就了和平逃跑的方式—落選。沒有造就該方式的政治家，是自動辭職?還是被推翻？每棟好的樓房都是退路，那就是火警出口。政治，經濟都需為自己留退路，那就是火警出口。

絕對的自由經濟和凱思斯理論都已不完全適應現代經濟，現代經濟應是自由市場經濟的政府監管和疏理的結合。市場不會完全自我調節，政府干預問題重重，每一次政府干預都后患屢屢。但政府的監管和疏理是不可少的，疏理靠的是政策，而不是投入。監管和疏理的不徹底導致不得不干預，形成不良過程。

小布什，你一路走好，你的“三新”，想走好也難。唉，古今帝王今何在？留得正義方長鳴。

（作者系北京密安網絡技術股份有限公司總裁。1992—2000年相繼在德、英、法等知名大學任教授；系國際知名的密碼學專家和信息安全專家；2005年被美國《新聞周刊》評為“全球IT新領袖”；著有《與秋雨侃時分》等文藝專著）