權威專家解讀胡錦濤與網民交流

喻國明（中國人民大學輿論研究所所長）：對網絡管理的思想可能要發生重大改變

這是一個象征，表明官方對網絡作為一個主流媒介、主渠道的肯定。我們對網絡管理的思想可能要發生重大改變，過去對于網絡管理從制度層面看多是限制性的，注重監管和清污除垢。過去官方對于網絡的認識是，認為它是另類的、非主流的、邊緣的、防范的，更多的依靠傳統媒體表達主流的聲音。而最高層最近在關于西藏事件和汶川地震等的報道中看到了網絡的重要性。

過去有些官員習慣于行政命令，依靠自己的行政地位、領導地位來壓制不同意見，而在網絡上沒有人理睬你是什么官員。因此，對于網絡輿論的控制手段、控制目標和控制過程都跟過去有很大不同。比如控制目標，就不能再控制為只能是一種聲音，必須要擴大成“一個方向、多種聲音”。

現在只是政府利用網絡的一個開始。因為有相當多的政府官員還不習慣多元化的言論環境，對于不同意見不習慣。但是網絡必須要面對議論紛紛、眾說紛紜甚至有很難聽的話，政府官員要有這樣的承受能力。第二，如何利用網絡跟群眾進行交流，也是官員新的執政能力的體現。未來，如果官員不善于利用網絡來跟老百姓溝通，來協調自己的工作，我覺得基本上不合格。

汪玉凱（國家行政學院公共管理教研部教授）：對打壓網民表達權利的官員觸動會非常大

這個事件傳達給公眾的信息是，第一，高層高度關注民意，特別是通過網絡新興媒體表達出來的民意；第二，所有官員不能忽視網絡上傳達的主流民意；第三，高層看到中國社會正式進入了多元時代，多元時代就是多元表達、多元化，社會的多元表達這個趨勢已經完全形成了，各種思想和觀點都可以表達；第四，對于重大公共事件網民所表達出的凝聚力表示高度肯定，并鼓勵更多的公眾參與和表達；第五，高層在奧運會之前再次凝聚民意。

對那些制造網民因言獲罪的地方官員，打壓網民表達權利的官員，高層領導人這種做法對他們觸動會非常大。

竹立家（國家行政學院公共教研室主任）：信息民主化進程的標志事件

胡錦濤的做法就是一個政府更公開、更透明的宣示。網絡媒體比傳統媒體更開放，而胡錦濤能對此鼓勵，這是信息民主化的巨大進步，網民不僅是信息的被動接受者，也是信息的創造者。

過去信息都是官方、學者主導的，專門制造信息的人在制造，網絡化以后，民眾從僅僅是信息的被動接受者，到信息的主動創造者，也可能參與信息的傳播。信息不再是某個集團和少數人所獨享，已經社會化和民主化了。胡錦濤的這次交流，是信息民主化進程的標志事件。

展江（中國青年政治學院新聞與傳播系主任）：希望因言獲罪的現象再也不會出現

胡錦濤借助媒體這個平臺與網友進行交流和對話，這是表態，其意義在于，第一，我們現在是傳統社會過渡到現代社會的轉型期，傳統社會和現代社會一個巨大差別是，傳統社會信息流動是從下至上流動，本質上是等級制和身份制；借助網絡這個民主傳播工具，人與人之間政治上身份之間的差別取消了，這個信息的交流是水平交流，而網絡是信息水平交流的最好平臺。最高層這次借助網絡媒體與民眾交流和對話，是信息垂直流動到信息水平流動改變的一個標志性事件。

第二，對網民言論而言，既然是水平流動，就要把網民看成是享有權利的公民，而非動輒因言獲罪的人。高層是真心希望了解民情的，胡錦濤這個姿態表明，網民是公民，是權利的主體，是言論自由的享有者。最近幾年一些地方官員，違法打壓通過網絡和短信發表意見的公民，胡錦濤這次表態后，我希望這種因言獲罪的現象再也不會出現。

最高層的這個姿態，我認為地方官員不可能會真心支持，因為開放和透明會損害到地方官員的利益，他們可能會陽奉陰違。在這種背景下，高層的這次姿態更難能可貴，如果地方官員不動的話，社會就要采取合理、合法的辦法，動用包括媒體等各種資源去約束和批評。

（摘自《南方周末》）