從西安事變看老板的底線

前段時間看西安事變的電視劇，觸發了我對張學良和楊虎城不同命運的思考。

一次事變，兩種命運

他們兩人同時起事，發動了對他們的老板——蔣介石的事變。而結局是：張學良終身軟禁，楊虎城事隔13年后卻仍逃脫不了被殺害的命運。對張學良來說，失去了一生的自由確實是很殘酷的懲罰。但相比楊虎城呢？不得不說張學良要幸運得多。

如果真按責任大小來承擔責任，張學良的名字在這場事變后發表的各種聲明公告中，一直出現在楊虎城之前。而且本身政變指揮第一人還是張學良。蔣介石不可能不知道這一點，但為什么結果卻是老板沒有殺害領頭人，對副手卻事隔十三年多還是沒有放過。

為什么有這樣的差異？

這是一個老板對自己的兩個下屬不同的底線。雖然這個事情發生在政界中，和在公司里的生存狀況不完全一樣，但是說到底都是在一個老板的地盤里。從外在環境和當時風云變幻的政局來分析這一問題的文章已經很多，但究其根源，我認為從心理角度分析更為妥帖。

因為，對身為老板的蔣介石來說，這場事變不是一次簡單的政見不和與抗命，而是對自身尊嚴和人格的嚴重刺激和侮辱。作為當時國家的領袖，受此奇恥大辱，他不可能心平氣和地看待這一事件。所以，在當時專制的狀態下，蔣介石的心態變化事實上完全左右著兩人的命運。

那么，就讓我們從楊虎城之孫楊翰的《楊虎城大傳》和張學良接受的幾次采訪，以及相關史料來探索蔣介石的心態變化吧！

蔣介石挽不回面子，動殺機

西安事變后，作為一國之君，他最重要的是挽回他的面子和形象，放大了說也就是“人心”——被全國子民重新認同和接受的心理，而共產黨當時與國民黨爭取的就是“人心”。

但好像沒有人理解蔣介石這個心思。楊翰的傳記里揭露的信息顯露，當時蔣多次讓手下官員和楊虎城協商，讓楊對外宣稱是共產黨策動了西安事變。這樣西安事變就成為了國民黨和共產黨之爭，蔣介石就可以在歷史和子民之前雪恥：他不是不愛國，不是不抗日的?？墒菞钏阑畈徽J這個賬：“歷史會證明蔣先生做錯了還是我做錯了，我就是把牢坐到死也是這個態度。”恰恰就是這個態度讓蔣介石起了殺心。

張學良對蔣介石是“交心的兄弟”

但張學良也從來沒有說過這場事變是共產黨策動的，也沒有配合蔣介石，維護蔣介石的面子，為什么他就沒有被殺害呢？

很多人說張學良是張作霖的兒子，老子雖死還需要籠絡部下；也有說是宋美齡的幫助，宋美齡對張漢卿的友情起了更大的作用。但從史料來看，我認為蔣介石對張學良率性的認可起了至關重要的作用。

張學良和蔣介石是拜把子兄弟。張學良對蔣介石辭世時的挽聯，“關懷之殷，情同骨肉。政見之爭，宛若仇讎”。事變之后，張學良不顧眾人阻攔，非要親身去送蔣介石到南京，都是在表達他對蔣介石的感情。蔣介石通過他對張學良個性的了解，也多次說過“張學良是上了楊虎城的當”，也許這是他自欺欺人的認為，但從中可見兩人只是政治觀點不同，張對蔣沒有人格人品上的討厭和否定，也因此他們一直有著兄弟感情的維系。

張學良的情感豐沛，情緒也亦沖動，他說過，“在家靠父親，父親不在了靠大哥，大哥就是蔣介石?！彼牧x氣使他完全交心給蔣介石的，把他當作大哥一樣的家人。不管蔣和他有怎樣巨大分歧的政見看法，但是他對他的情感不變。這種情感在他已經觸及了老板的底線時，還能保住自己的性命。但是政見不同，行使權管理權沒有了。這種情感其實也就是他接納了蔣——情感上無條件地接納。

楊虎城對蔣介石人格上的討厭斷送了性命

而楊虎城對蔣介石呢？他尊稱蔣先生，可是內心里的看法呢？

從楊翰的楊虎城傳記透露出，楊將軍是極有城府聰慧之人，他清楚自己所要，最注重要達成事情的結果。

有一個段子，張學良帶領東北軍剛到西安之時是很瞧不上楊的，楊就是一農民老粗，不像他出身高貴，是上不了檔次的。楊虎城對此怎么做的呢？有一次他請張學良檢閱他的十七路軍，閱兵之后他講話，說知道剛才閱兵的是誰嗎？是張學良，是張作霖的兒子。張作霖是誰？張作霖是咱們過去的革命對象。講了這番話之后，張學良對他的態度變了，刮目相看。他知道對張學良的性格，需要用這種折殺其傲氣的方法來贏得他的認同。

從他對蔣介石“蔣先生”的稱呼，以及他說“歷史會證明蔣先生做錯了還是我做錯了”的態度，可看出楊和蔣介石一定是面不合心也不合的，這個心不合就是他已經從人品上討厭蔣介石的為人了，他不接納蔣介石，套用句心理學流行語——他不是無條件地接納他。

政見意見可以不同，可是一旦從內心里已經討厭老板了，完全否定了老板的人品，那么做老板的人能完全感受不到嗎？即使你再會表演，你也絕對演不出張學良那樣的真情來。只是為了自己的位子和利益對待老板那還是假的，怎么也不可能像張學良一樣直接頂撞老板拍桌子。

老板的一個底線是下屬對自己的不認同不接納。如果他心中感受到了下屬對他的感情和認同，那么發生諸如當面頂撞爭論得臉紅脖子粗等都只是外在形式，不足以會讓老板開出殺戒。可是如果和老板沒有交心的交情，還有很多方面看不上老板，那么就要小心了，可不能隨隨便便地和老板爭撞。

（摘自《商界評論》）