從西安事變看老板的底線

前段時(shí)間看西安事變的電視劇，觸發(fā)了我對(duì)張學(xué)良和楊虎城不同命運(yùn)的思考。

一次事變，兩種命運(yùn)

他們兩人同時(shí)起事，發(fā)動(dòng)了對(duì)他們的老板——蔣介石的事變。而結(jié)局是：張學(xué)良終身軟禁，楊虎城事隔13年后卻仍逃脫不了被殺害的命運(yùn)。對(duì)張學(xué)良來(lái)說(shuō)，失去了一生的自由確實(shí)是很殘酷的懲罰。但相比楊虎城呢？不得不說(shuō)張學(xué)良要幸運(yùn)得多。

如果真按責(zé)任大小來(lái)承擔(dān)責(zé)任，張學(xué)良的名字在這場(chǎng)事變后發(fā)表的各種聲明公告中，一直出現(xiàn)在楊虎城之前。而且本身政變指揮第一人還是張學(xué)良。蔣介石不可能不知道這一點(diǎn)，但為什么結(jié)果卻是老板沒(méi)有殺害領(lǐng)頭人，對(duì)副手卻事隔十三年多還是沒(méi)有放過(guò)。

為什么有這樣的差異？

這是一個(gè)老板對(duì)自己的兩個(gè)下屬不同的底線。雖然這個(gè)事情發(fā)生在政界中，和在公司里的生存狀況不完全一樣，但是說(shuō)到底都是在一個(gè)老板的地盤里。從外在環(huán)境和當(dāng)時(shí)風(fēng)云變幻的政局來(lái)分析這一問(wèn)題的文章已經(jīng)很多，但究其根源，我認(rèn)為從心理角度分析更為妥帖。

因?yàn)?，?duì)身為老板的蔣介石來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)事變不是一次簡(jiǎn)單的政見不和與抗命，而是對(duì)自身尊嚴(yán)和人格的嚴(yán)重刺激和侮辱。作為當(dāng)時(shí)國(guó)家的領(lǐng)袖，受此奇恥大辱，他不可能心平氣和地看待這一事件。所以，在當(dāng)時(shí)專制的狀態(tài)下，蔣介石的心態(tài)變化事實(shí)上完全左右著兩人的命運(yùn)。

那么，就讓我們從楊虎城之孫楊翰的《楊虎城大傳》和張學(xué)良接受的幾次采訪，以及相關(guān)史料來(lái)探索蔣介石的心態(tài)變化吧！

蔣介石挽不回面子，動(dòng)殺機(jī)

西安事變后，作為一國(guó)之君，他最重要的是挽回他的面子和形象，放大了說(shuō)也就是“人心”——被全國(guó)子民重新認(rèn)同和接受的心理，而共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)與國(guó)民黨爭(zhēng)取的就是“人心”。

但好像沒(méi)有人理解蔣介石這個(gè)心思。楊翰的傳記里揭露的信息顯露，當(dāng)時(shí)蔣多次讓手下官員和楊虎城協(xié)商，讓楊對(duì)外宣稱是共產(chǎn)黨策動(dòng)了西安事變。這樣西安事變就成為了國(guó)民黨和共產(chǎn)黨之爭(zhēng)，蔣介石就可以在歷史和子民之前雪恥：他不是不愛國(guó)，不是不抗日的?？墒菞钏阑畈徽J(rèn)這個(gè)賬：“歷史會(huì)證明蔣先生做錯(cuò)了還是我做錯(cuò)了，我就是把牢坐到死也是這個(gè)態(tài)度?！鼻∏【褪沁@個(gè)態(tài)度讓蔣介石起了殺心。

張學(xué)良對(duì)蔣介石是“交心的兄弟”

但張學(xué)良也從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)這場(chǎng)事變是共產(chǎn)黨策動(dòng)的，也沒(méi)有配合蔣介石，維護(hù)蔣介石的面子，為什么他就沒(méi)有被殺害呢？

很多人說(shuō)張學(xué)良是張作霖的兒子，老子雖死還需要籠絡(luò)部下；也有說(shuō)是宋美齡的幫助，宋美齡對(duì)張漢卿的友情起了更大的作用。但從史料來(lái)看，我認(rèn)為蔣介石對(duì)張學(xué)良率性的認(rèn)可起了至關(guān)重要的作用。

張學(xué)良和蔣介石是拜把子兄弟。張學(xué)良對(duì)蔣介石辭世時(shí)的挽聯(lián)，“關(guān)懷之殷，情同骨肉。政見之爭(zhēng)，宛若仇讎”。事變之后，張學(xué)良不顧眾人阻攔，非要親身去送蔣介石到南京，都是在表達(dá)他對(duì)蔣介石的感情。蔣介石通過(guò)他對(duì)張學(xué)良個(gè)性的了解，也多次說(shuō)過(guò)“張學(xué)良是上了楊虎城的當(dāng)”，也許這是他自欺欺人的認(rèn)為，但從中可見兩人只是政治觀點(diǎn)不同，張對(duì)蔣沒(méi)有人格人品上的討厭和否定，也因此他們一直有著兄弟感情的維系。

張學(xué)良的情感豐沛，情緒也亦沖動(dòng)，他說(shuō)過(guò)，“在家靠父親，父親不在了靠大哥，大哥就是蔣介石?！彼牧x氣使他完全交心給蔣介石的，把他當(dāng)作大哥一樣的家人。不管蔣和他有怎樣巨大分歧的政見看法，但是他對(duì)他的情感不變。這種情感在他已經(jīng)觸及了老板的底線時(shí)，還能保住自己的性命。但是政見不同，行使權(quán)管理權(quán)沒(méi)有了。這種情感其實(shí)也就是他接納了蔣——情感上無(wú)條件地接納。

楊虎城對(duì)蔣介石人格上的討厭斷送了性命

而楊虎城對(duì)蔣介石呢？他尊稱蔣先生，可是內(nèi)心里的看法呢？

從楊翰的楊虎城傳記透露出，楊將軍是極有城府聰慧之人，他清楚自己所要，最注重要達(dá)成事情的結(jié)果。

有一個(gè)段子，張學(xué)良帶領(lǐng)東北軍剛到西安之時(shí)是很瞧不上楊的，楊就是一農(nóng)民老粗，不像他出身高貴，是上不了檔次的。楊虎城對(duì)此怎么做的呢？有一次他請(qǐng)張學(xué)良檢閱他的十七路軍，閱兵之后他講話，說(shuō)知道剛才閱兵的是誰(shuí)嗎？是張學(xué)良，是張作霖的兒子。張作霖是誰(shuí)？張作霖是咱們過(guò)去的革命對(duì)象。講了這番話之后，張學(xué)良對(duì)他的態(tài)度變了，刮目相看。他知道對(duì)張學(xué)良的性格，需要用這種折殺其傲氣的方法來(lái)贏得他的認(rèn)同。

從他對(duì)蔣介石“蔣先生”的稱呼，以及他說(shuō)“歷史會(huì)證明蔣先生做錯(cuò)了還是我做錯(cuò)了”的態(tài)度，可看出楊和蔣介石一定是面不合心也不合的，這個(gè)心不合就是他已經(jīng)從人品上討厭蔣介石的為人了，他不接納蔣介石，套用句心理學(xué)流行語(yǔ)——他不是無(wú)條件地接納他。

政見意見可以不同，可是一旦從內(nèi)心里已經(jīng)討厭老板了，完全否定了老板的人品，那么做老板的人能完全感受不到嗎？即使你再會(huì)表演，你也絕對(duì)演不出張學(xué)良那樣的真情來(lái)。只是為了自己的位子和利益對(duì)待老板那還是假的，怎么也不可能像張學(xué)良一樣直接頂撞老板拍桌子。

老板的一個(gè)底線是下屬對(duì)自己的不認(rèn)同不接納。如果他心中感受到了下屬對(duì)他的感情和認(rèn)同，那么發(fā)生諸如當(dāng)面頂撞爭(zhēng)論得臉紅脖子粗等都只是外在形式，不足以會(huì)讓老板開出殺戒。可是如果和老板沒(méi)有交心的交情，還有很多方面看不上老板，那么就要小心了，可不能隨隨便便地和老板爭(zhēng)撞。

（摘自《商界評(píng)論》）