淺談預測性報道的寫作

作為一種特殊類型的報道，預測性報道和其他的深度報道最大的不同之處就在于：它是一種未來時的報道。從預測性報道的起源來看，最早的預測性報道主要是商業(yè)預測報道。短短幾十年，預測性報道已經(jīng)覆蓋了經(jīng)濟、文化、政治、軍事等領(lǐng)域，無論是形式還是深度、廣度都有了大大拓展。將其置于廣泛的社會圖景來看，它的廣受歡迎，正是因其契合了消費社會的消費特質(zhì)，并滿足了受眾在消費社會中的一個核心需求——對未知的未來的控制需求。這兩方面因素從根本上造就，了預測性報道的消費。

與現(xiàn)代性相反，后現(xiàn)代的消費社會中的人和事喪失了現(xiàn)代性具備的明確性、一致性和清晰性。齊格蒙·鮑曼指出，后現(xiàn)代社會的一個巨大變遷就是“社會空間的非時間化”，在現(xiàn)代社會中，空間在時間上的凸顯，給了時間以空間“自然而然”而擁有的某種特質(zhì)：現(xiàn)代時間有方向性，猶如空間中的任何一個路線……因此，現(xiàn)代人生活在結(jié)構(gòu)的時空中——猶如一個正確的標準……人類行動在其中能夠感到是明智的和安全的。但后現(xiàn)代的圖景打破了這種穩(wěn)定，方向已經(jīng)失去。時間一旦被隱藏，它就不再是一個向量，不再是一個帶有標識的箭頭，不再是一個有方向的流程——時間不再結(jié)構(gòu)空間。所以，茫然和不知所措成為現(xiàn)代人類普遍面臨的困境，而尋求穩(wěn)定和安全成為現(xiàn)代人的內(nèi)在渴求。

同樣的，作為社會生態(tài)的速寫和歷史記錄，新聞產(chǎn)品因其“顯著性、接近性、娛樂性”等新聞價值取向，“其片段性、其意念的拼貼、其將不連續(xù)的故事搬到一起——所有這些在某種程度上也都是后現(xiàn)代的”。但是，預測性報道的出現(xiàn)卻在一定范圍內(nèi)推翻了上述后現(xiàn)代邏輯，可以被看作是現(xiàn)代性在消費社會中的微力一搏。

大量預測性報道的寫作模式往往先梳理好現(xiàn)有事件，然后或是對照曾經(jīng)的先例，或是邀請專家分析解讀，最終蓋棺定論。因此，預測性報道中的新聞事件是相對完整的、連續(xù)的。在架構(gòu)好基本的新聞事實之后，預測性報道對未來給出了明晰的方向。這種明晰，在預測性報道的新聞標題中直觀可見：

《美國大選“民主黨化”》、《高盛預計今年美國經(jīng)濟將陷衰退》、《專家預測2007年美國經(jīng)濟溫和增長通脹壓力減緩》。

雖然在報道的具體內(nèi)容中，使用了大量的“可能、大概、預計”等模糊語詞(這些語詞也正是預測性報道的標志語詞之一)，但這樣的含混不清卻留給了細節(jié)。未來的時間從混沌的迷霧中走出，在惶然的十字路口重樹標簽。毫無疑問，這樣的維度指向重構(gòu)了安全的時一空結(jié)構(gòu)，給了人穩(wěn)定的保證。就這方面的意義而言，消費預測性報道不啻為現(xiàn)代人在后現(xiàn)代社會的一種自救。

事實上，對于大多數(shù)受眾而言，預測性報道的方向維度帶來的副產(chǎn)品可能更為重要——對未來的控制快感。這是實在的，可以握在手中，并轉(zhuǎn)化為行動的能力快感。更進一步說，這種快感充斥著“民主”的自豪與自得。在這里，政治上的預測性報道給了我們絕佳的事例：在今年的美國大選中，希拉里一度在“超級星期二”翻盤，趕超奧巴馬。究其原因，竟是因為該州民眾從實現(xiàn)的預測性報道中得知希拉里可能失敗而出現(xiàn)了英雄相惜的心態(tài)，最終讓希拉里延緩了離開舞臺的時間。很明顯，在這個例子里，受眾從預測性報道中確定了未來的方向，并采取了相應的行動，“控制”了未來的事態(tài)發(fā)展。從表面上看，這似乎明證了受眾的能力：對未來的自主選擇“民主”權(quán)利。恰恰是這樣的自由權(quán)力構(gòu)成了控制快感的全部內(nèi)容。

遺憾的是，受眾的自得極有可能只是單方面的一廂情愿。事實上，如果引入福柯的“權(quán)力”理論，將整個社會看作是一張巨大的、縱橫交錯的權(quán)力關(guān)系網(wǎng)的話，那么，受眾手中的控制權(quán)力不過是這個權(quán)力關(guān)系網(wǎng)中處于下游的一環(huán)。它的存在仰仗于上游權(quán)力擁有者的分享，這種分享造就的不是真正的權(quán)力擁有，而是權(quán)力的執(zhí)行。所謂的控制快感，不過是控制錯覺的代名詞。

如果把商業(yè)社會看成是商業(yè)游戲的巨幅場景，游戲的規(guī)則才是游戲進行的決定性因素。權(quán)力的最上端無疑是游戲規(guī)則的制定權(quán)，而其他的種種權(quán)力不過是分枝末杈罷了。預測性報道是新聞報道的一種形式，在它對現(xiàn)在事件進行梳理的同時，它已承認現(xiàn)在時事態(tài)的合理存在，未來正是這個現(xiàn)在時的延伸。換言之，也是現(xiàn)有游戲規(guī)則的延伸。因此，預測性報道所開放的未來，無力挑戰(zhàn)已有的游戲規(guī)則。正如同上述摘錄的標題一樣，美國不會因為對布什八年執(zhí)政的不滿，而選舉美國共和黨上臺，“驢象之爭”仍然把持政壇；經(jīng)濟衰退也不會讓美國政府改弦易張，走上社會主義道路或是回歸封建制度。游戲的制定權(quán)完好無損地收藏于主流核心群體中。

更確切地說，正如同希拉里翻盤所顯示的那樣，預測性報道所給予的開放式未來，在現(xiàn)有規(guī)則的游戲進程中，默許了某種否定，并把一定范圍內(nèi)的選擇權(quán)移交給受眾。盡管與規(guī)則制定權(quán)相比，這種權(quán)力微不足道。于是，在言語之外，預測性報道營造出了狂歡化的僭越表象。正如朱莉亞·克里斯蒂娃所看到的那樣：狂歡化的僭越實際上削平了在官方法律與那些挑戰(zhàn)它的東西之間的權(quán)力關(guān)系。狂歡話語……是一種社會和政治的抗議。這樣的公開，把僭越從隱秘的角落中拽到陽光之下，將僭越力量賴以為生的土壤鏟平，剩下的，無非是一具空虛的皮囊。因此，可以說，預測性報道是對現(xiàn)有規(guī)則的強化，它使受眾更不自覺地受困其中，潛移默化。受眾自以為自主地決定了自己的未來，殊不知，那不過只是民主的假象。那假象讓受眾愿為自己的行為埋單，帶著自以為“僭越”的自得，心悅誠服地繼續(xù)著游戲的規(guī)則。

由此觀之，預測性報道在消費社會的興起與繁榮中有著必然的因素。同時，它給消費者帶來的控制快感，不但是后現(xiàn)代社會的微弱反叛，還是后現(xiàn)代商業(yè)社會維持安全與穩(wěn)定的必要代價。它讓僭越再一次淪為空洞的話語，在所謂的“控制”表象下，連接了受眾與他們的社會背景，如此牢固，密不可分。

編校 鄭艷