外商直接投資對工業增長影響的比較研究

[摘要] 外商直接投資（FDI）與工業經濟發展緊密相關，在FDI力度不斷增大的外部狀況下，江蘇工業發展狀況值得關注。在對相關理論和模型拓展基礎上，實證分析了蘇南、蘇中、蘇北的外商直接投資對工業發展的影響，并提出了相關的政策建議。

[關鍵詞] 外商直接投資 面板數據 比較研究

一、引言

自改革開放以來，尤其是20世紀90年代以來，我國吸引與利用外商直接投資取得了很大的成就。從2002年起，我國連續三年利用外資總額超過美國成為全球實際利用外資最多的國家，截止到2006年底，中國實際利用外資累計達694.68多億美元，其中絕大部分為直接投資。FDI對中國經濟發展的作用和影響是顯著的，FDI的外部效應與經濟增長的內在因素是中國經濟持續增長不可缺少的內外部條件。

對FDI的作用與一個國家經濟內在增長的理論研究由來已久，較早可以追溯到MacDougall（1960）的外溢效應理論，他用一種比較靜態的分析方法研究了有關的局部均衡問題;Soto（2000）在OECD發展中心的一項對發展中國家收入的增長因素分析表明，FDI對東道國國民收入的增長具有正面的、顯著的強相關關系；Borenstein（1995）利用1970年～1989年69個發展中國家FDI資料研究表明，FDI對促進對發展中國家的技術轉移具有正面效應，其重要性高于國內投資。國內對FDI影響中國經濟增長的研究20世紀90年代以來逐漸活躍起來，沈坤榮（1999）利用綜合要素生產率作橫截面的相關分析，研究了FDI占國內生產總值比重的增加對綜合要素生產率增長的影響；何潔、許羅丹（1999）利用生產函數建立回歸方程來研究FDI對我國內資工業的外溢作用王志鵬、李子奈等（2003）對外資影響我國工業企業生產效率的途徑及外溢效應進行了研究， 本文是在國內外相關研究的基礎上分析江蘇外商直接投資、內資工業對工業增長的影響，利用定性分析與定量分析相結合、突出定量分析的量化作用來深入探討FDI對江蘇工業發展的影響，并提出相關的政策與建議。

二、模型和方法

1.數據的來源和指標的選取

對外商直接投資的界定，歷來有二種不同的定義，一種定義是指港澳臺投資企業和外國投資企業，另一中定義則進一步將港澳臺投資企業排除在外，單指外國投資企業。為了研究的需要，本文采用第一種定義，并將固定資產投資分為二個部分，即內資資本存量、實際外商直接投資，以便對其投資效果做一比較，同時還使用了工業勞動力人數。相關數據均來自《中國50年統計資料匯編》、中經網統計數據庫、《江蘇統計年鑒》、《中國統計年鑒》。為消除數據中存在的異方差，分別對每個變量取對數，記為lnGYP、lnNZGYI、lnWSI、lnGYI。對于區域的劃分，不失一般性，本文仍按大多數文獻和統計年鑒的劃分方法，將江蘇分為蘇南、蘇中、蘇北三大經濟板塊共13個市來分析外商直接投資與工業經濟增長的關系。其中蘇南地區包括南京、鎮江、常州、無錫、蘇州5市;蘇中地區包括揚州、泰州、南通3個市;蘇北地區包括淮安、鹽城、宿遷、連云港、徐州5市。

2.模型的選取

為分析內資資本存量、外商直接投資對工業增加值的作用，建立如下柯布-道格拉斯：

（1）

其中A為全要素生產率，K為內資資本存量，I為實際外商直接投資，L為勞動力。

對數化后的方程為：

（2）

其中分別為內資、外資和勞動力的產出彈性。

為了分析三大區域內內資、外資對本地工業經濟經濟增長的影響，本文建立了一個包括三大地區各市在內的面板數據型，不失一般性，我們先討論模型的具體形式

一般形式是

（3）

如果在模型(3)中再假定斜率系數βi是常數，則方程變為

（4）

在方程(4)中，截面系數αi的不同取值反應截面個體的差異，我們稱方程(5)為“變截距模型”。

如果在模型(4)中再假定截面系數αi是常數，則方程變為

（5）

(1)檢驗模型是否存在個體差異，即檢驗參數之間是否存在顯著差異。在原假設H10:()成立的情況下，檢驗統計量：

（6）

若F1<臨界值，則不能拒絕原假設H10，認為模型中的參數與個體的變化無關，模型為混合回歸模型；否則，說明模型參數之間存在顯著差異。

(2)檢驗模型參數的差異類型。在原假設H20:， ()成立的情況下檢驗統計量：

（7）

三、實證分析

1.具體模型的選取

我們選取了江蘇13個市2002年～2006年間的工業增加值、內資資本存量、實際外商直接投資、工業勞動力指標，構成13×5＝65個數據的樣本資料。首先分析全省內、外資對工業增加值的影響，求得F1=9.65831>F0.05（48，13）=2.318，即模型參數之間存在差異；F2=3.094295>F0.05（36，13）=2.353，模型為變系數模型。也就是各市各要素的產出彈性存在差異，故這里分成蘇南、蘇中、蘇北3個地區分別作討論。蘇南模型的F1=1.456059< F0.05（16，5）=4.604，故蘇南模型為混合模型；蘇中模型的F1= 6.198772< F0.05（8，3）=8.845，故蘇中模型為混合模型；蘇北模型的F1=2.131< F0.05（16，5）=4.604，故蘇北模型為混合模型。

2.模型的估計

采用變系數固定效應模型，對江蘇各市進行估計，估計結果(見表1)表明，在蘇南、蘇中、蘇北三大地區間，投資效果有著一定的差異，江蘇的三個地區，對工業增加值影響最大的還是國內對工業的投資，且其產出的彈性較大，而外資以及勞動力對工業增加值的作用卻表現出明顯的不同，具體分析如下。

蘇南的實際利用外資對工業增加值的作用是顯著的，但系數較小，一方面是由于蘇南外商直接投資規模相對較大，且2002年以來增長不明顯，故其對工業增加值增長的作用相對較小。從另一個角度看，其顯著性說明蘇南地區外商直接投資對工業經濟增長的作用是明顯的。蘇南工業從業人員對工業經濟增長的作用也是顯著的。

蘇中地區實際利用外資對工業經濟增長的作用較明顯，且產出彈性較大。這是由于蘇中為外商直接投資基數較小，且近些年數量增長較快，對該地區工業經濟發展產生較大的推動作用，2002年～2006年間工業增加值年均增長率均在30%以上，僅次于了蘇州（36.25%），可見蘇中這幾年的發展速度及發展潛力，這一點也可以從蘇中具有最高的全要素增長率看出。可以預見，蘇中地區很可能是江蘇未來若干年經濟的新增長區。另外看到蘇中勞動力對經濟增長的作用并不明顯，這一點并不能說明蘇中地區勞動力對工業發展沒有作用，只是在這些樣本年份中，工業勞動力與內資投資增長之間存在著幾乎是完全的貢獻性，從模型上無法反映出勞動力對工業增長的作用。

蘇北地區實際利用外資對當地工業增加值的作用并不明顯，這主要是因為蘇北地區外商直接投資額太小，雖近些年略有增長，但是規模太小，故對整個工業經濟增長的作用不明顯。勞動力對工業增長的作用相比就較明顯。

注：**和*分別表示在0.01和0.05的置信水平下顯著

總體看來，江蘇工業增長和三個要素的單相關關系均比較明顯，其中內資與工業GDP的線性關系最為密切，其次為工業勞動力，實際利用外資與工業增加值的關系在三個地區的差別較明顯，特別是在蘇北地區，散點關系不密集。另外從三條擬合直線的斜率上可以看出，實際利用外資的斜率最大（雖然估計的誤差在三者中最大），說明外資具有較好的產出效率，但是其規模水平太低，還無法充分發揮其作用，特別是蘇北地區。其次是內資，各地區對工業增加值的作用比較一致。各地區勞動力對工業經濟增長的作用也是比較一致的，但其作用要相對小于物質資本投資（見下圖）。

四、政策建議

1．蘇南應采取相對穩定的外商投資鼓勵政策

盡管蘇南的實際利用外資對工業增加值的作用是顯著的，但貢獻系數較小，說明外資對工業增加值的作用在減弱，隨著蘇南民營經濟的快速發展，采取鼓勵民營經濟發展的戰略應是當務之急。

2．蘇中應采取穩定的外商投資鼓勵政策

蘇中地區實際利用外資對工業經濟增長的作用較明顯，且產出彈性較大，說明外資對工業增加值的作用依然重要，采取穩定的外商投資鼓勵政策應是當務之急。

3．蘇北應采取相對積極的外商投資鼓勵政策

蘇北地區實際利用外資對當地工業增加值的作用并不明顯，這主要是因為蘇北地區外商直接投資額太小。有研究表明，盡管蘇南等發達地區要素成本不斷上升，但并沒有出現外資向要素成本低得多的蘇北地區轉移，其主要原因是該地區缺乏產業配套條件。蘇北應創造條件，采取相對積極地的外商投資鼓勵政策應是當務之急。

參考文獻:

[1]王志鵬李子奈:外資對中國工業企業生產效率的影響研究[J].管理世界，2003，（4）:17～25

[2]沈坤榮:體制轉軌期的中國經濟增長[M]．南京：南京大學出版社，1999

[3]潘文卿:外商投資對中國工業部門的外溢效應：基于面板數據的分析[J].世界經濟，2007，6）:3～7

[4]姚洋:非國有經濟成分對我國工業企業技術效率的影響[J]．經濟研究，1998，（12）:18～22

[5]何潔許羅丹:中國工業部門引進外國直接投資外溢效應的實證研究[J].世界經濟文匯，1999，（2）:16～21

[6]Jeffrey M. Wooldridge．Econometric Analysis of Cross Section and Panel Data [M]．The MIT Press，2002