編讀往來

《看世界》編輯部：

你們好。有些文章非常好，應多刊載。如7月（上）中的《領袖的位置有把刺》、《谷歌，一張地圖威脅全球軍事安全》。還有8月（上）的文章《你不知道的切·格瓦拉》中有“在處死戰俘時，將血抽干”的描述，閱后使人不寒而栗。今后應如何認識格瓦拉的為人？

北京讀者 老趙頭

《看世界》：感謝您對《看世界》的支持。我們會努力將更加精彩的內容呈現給讀者。至于抽血的格瓦拉，“深入發掘正面人物的負面故事和負面人物的正面故事”，也是對新聞的解讀方式之一。

《看世界》編輯：

我看了《華爾街人：沒有朋友的“金融賭徒”》一文，感覺美國人已經不是半個世紀以前的他們了，不再以在自己的專業方面努力并做出成就為榮了，而是去玩金錢游戲。我們真正需要的是努力工作，為社會創造財富的工人、農民、科研人員、實業家以及從事服務行業的人！

網友 X天蝎

《看世界》：金錢游戲是否真的創造財富，這個問題會一直討論下去。但中國的實情是，從2001年至2008年9月末，基金業累計投資虧損高達9625.23億元。也就是說，在過去的8年間，基金的投資并沒有創造財富，相反吞噬了近萬億元的財富，但基金經理們的薪水卻一分沒少。

魯迅說世間本沒有路，走的人多了就成了路。以此類推，其實世界上本沒有基金，但因為想做基金經理、想拿千萬年薪的人多了，就有了基金。

基金業鋪天蓋地的廣告或許證明了它們存在的理由，但自從有了辯證法之后，任何事情都可以找出存在和不存在的理由，包括瘋狂的基金和華爾街的杠桿投機游戲。不存在的理由，卻只能等窟窿大得填不上時，才被允許浮出水面。

《看世界》編輯：

一度被傳得沸沸揚揚的“178家企業大裁員第一波”事件，被確證裁員的其實只有30家。但裁員話題確實關乎每個人。“你被解雇了”在美國成了最時髦話語。金融海嘯之下，該如何保住飯碗呢？

江蘇讀者吳潔

《看世界》：金融海嘯對于企業的威脅很大，而裁員與其說是企業應對金融海嘯的辦法，倒不如說是殺雞取卵、雪上加霜的做法。但員工對此無可奈何。假如金融危機鐵定要影響到甚至使你丟掉飯碗的話，那么與其被動地“保飯碗”，倒不如拓展眼界、丟掉束縛，或許當你以主動“找飯碗”的積極心態去應對危機的話，發現“柳暗花明又一村”的希望要更大。

網友對《雀巢，一個罵名滾滾的品牌神話》一文的回復：

1．我在乳品行業也工作了十幾年，奶粉里加蛋白粉不是什么新鮮事情。以前只知道蛋白粉里有股臭皮子味，哪里知道有三聚氰胺？

——網友 李夢龍

《看世界》：老百姓根本不知三聚氰胺為何物，都是文理分科害的！

2．為什么國家要打出免檢品牌？有些東西可以免檢，可是吃的喝的以及藥品，怎么能夠免檢？免檢是對誰負責啊？就算企業再怎么正規，就算他不會出現這樣那樣的摻假，可誰能保證他不會出現一個環節的疏忽？而一個疏忽恰恰可能威脅到無數個人的生命。如果不是三鹿，我們也不會發現三聚氰胺還隱藏在雞蛋中，無語……

——網友 星星

《看世界》：免檢是為了保證大企業的發展可以不受地方保護主義的干擾。關鍵問題是出事前的檢驗中并不包括檢查是否含有三聚氰胺一項。孫志剛的死推動了中國法制進程，眾多嬰兒的腎結石讓我們認清了三聚氰胺的危害。真希望以后把這種知識普及教育放在化學課上，而不是以生命為代價。