民盟自今年5月以來到處抗議示威,結果把他信夫婦嚇得在看了奧運會后立即遠飛英倫重過流亡生涯。但他們不依不饒,現在更把矛頭對準民選的沙馬內閣。
泰國反對總理沙馬的示威行動,已經持續數月,由小規模示威發展到游擊戰,更占據總理府及國營電視臺,使政府癱瘓。這場斗爭再次暴露了泰國發展道路上的一些失誤,也活生生地展示了泰式民主政治的特殊生態。
反政府軍領導人是個華人
從今年5月開始,泰國華裔媒體大亨林明達繼前年率眾走上街頭反對他信政府、導致軍事政變后,再度號召民眾走出來,要推翻在大選中獲勝的沙馬政府。
9月2日凌晨,互唱對臺戲的挺政府“紅衫軍”與反政府“黃衫軍”在泰國首都曼谷市中心的聯合國亞太經社會大廈前爆發流血沖突,總理沙馬隨后宣布首都地區進入緊急狀態,希望借此結束長達幾個月的對峙。
沙馬發出的緊急狀態令,居然嚇不倒抗爭運動已超過百日的民盟,還遭對方譏稱為“紙老虎”。高舉“造反有理”旗幟、由華裔媒體大亨林明達領導的最大反政府組織“人民民主聯盟”(民盟),以千計婦孺和僧侶筑成“人肉長城”,毫不退讓,并將斗爭行動升向“游擊戰”層次,號召擁有20萬員工的全國43家國營企業發動斷電斷水和癱瘓交通等罷工、封閉機場和強占公共機關,以報復當局對他們的“和平集會”訴諸武力。
在能言善辯的媒體大亨林明達的鼓吹下,數千群眾不懼風吹雨打,前來捧場打氣。擁戴林明達的民眾超過七成是中年婦女,且有相當部分是華裔。示威者“安寨扎營”,結果使原來富麗堂皇的總理府瞬間一片混亂,變成一個中央政府管不著的“自治區”,迎賓會堂改裝成大澡堂、廁所和炊事房,內閣車庫也搭起帳篷,成了掛起“萬國旗”的曬衣場,臭氣熏天。
主導反他信的61歲民盟領袖林明達,祖籍海南島文昌,父親林謙曾經是黃埔軍人,自稱曾負笈臺灣學中文,赴美攻讀歷史,太太是大學教授。他原與他信是衛星通訊業的親密伙伴,他信7年前初任總理,林明達還充當他的代言人,更通過電視秀為當時受外間議論徇私舞弊的他信政府護短。
后來,由于林明達與他信因有線電視經營權沖突,亦出現政見不合,兩人開始交惡,林明達更稱出身警官的他信與警界惡棍勾結,企圖建立“警察國家”,從事白色恐怖。
為了“把他信體制斬草除根”,民盟自今年5月以來到處抗議示威,結果把他信夫婦嚇得在看了奧運會后立即遠飛英倫重過流亡生涯。但林明達不依不饒,他曾動員千人包圍英國駐曼谷使館和外交部施壓,要求引渡治罪。現在,民盟領袖更把矛頭對準民選的沙馬內閣,指斥其就是他信的總代理人,“限制二十四小時內下臺”。然而,執政才7個月的沙馬屁股還沒坐熱,他不甘愿就此下車。沙馬堅持要任滿四年,既不辭職,也不解散國會。
泰式發展模式上的盲點
泰國走到今天的兩陣對壘,很大程度和這個以農立國的東南亞國家的經濟發展有關。以曼谷為中心的城市地帶,在上世紀末的城市化大潮之中,倚靠政府給予的優惠政策,陸續發展工業、商業及服務業,生活水平遠較北部及東北部的農村地區富裕。
據世界銀行研究報告,與邁向中產社會的首都曼谷相比,占全國人口逾六成的農村,近半數人平均每日收入不足2美元,與全國人均每年2000美元收入相距甚遠。他信當政時看到這一差別造成的政策空間,在任時推行連串有利農村的措施,包括對農村家庭每月30銖的醫療津貼;通過這些小恩小惠,他信麾下的泰愛泰黨戰無不勝,甚至在貪污瀆職丑聞曝光后,仍可以憑農村鐵票支持過關。
不過,占泰國人口三成的中產階級,卻掌握著這個國家的八成財富;他們受過教育,不屑他信以經濟利益換取支持的做法,兩年前,民盟發起大規模的反他信示威,人群大多是中產階級。但是,示威引發社會震蕩,軍人走出軍營,發動政變推翻他信。在槍桿子強力彈壓下,雙方偃旗息鼓一年,去年大選,親他信的沙馬靠農村鐵票輕易勝出,沙馬還被指試圖終止對他信涉貪案的調查,這成為了民盟今次大規模上街的導火線。
一個發展中國家,尤其是像泰國這樣的農業國,隨同城市化而來的社會矛盾以及資源再分配,必然會出現難以擺平的爭拗,可是泰國沒有在憲制的合法框架下理順這些沖突,倒過來卻有政客挾民粹民意上下其手。
泰國街頭政治的春夢
泰國政變之頻繁,讓人側目。1932年,泰國王室放棄絕對權威、實行君主立憲以來,政變不斷,60多年來,至少發生25次政變。
泰國再次出現亂局,但亂局根源并不新鮮,基本上和他信下臺時一樣,除了涉及城鄉矛盾的具體利益,也源自泰國獨特的民主政體。“泰式民主”一直和西式民主不同,既保留了憲法上賦予王室在關鍵時刻給予意見的權力,又保留了軍隊因直接效忠王室,而成為民選機關的制衡。結果,只要王室、軍隊和民選政府沒有一致目標,政局就會出現動蕩,這也是數十年來泰國局勢紛亂的淵藪。
由華裔媒體大亨林明達領導、要求沙馬政府下臺的“黃衫軍”,與來自農村、支持他信和沙馬政府的“紅衫軍”,在街頭惡斗流血,甚至搞出了人命。
街頭是天堂也是地獄。在曼谷街頭的仲夏夜,泰國的民粹政治就是一個永遠不會醒來的春夢。泰國街頭政治就像泰式按摩,動作猛烈,大動筋骨,甚至讓人驚呼痛得死去活來,但卻具有停不了的吸引力。
這也是一種泰國式的文革,要在街頭江湖的沸騰中,來解決本來應該在權力殿堂中要冷靜解決的問題。但到了街頭,群眾就像沒有韁繩約束的怪獸,彼此撕咬,也咬向泰國的民主政治制度。