動向

觀點

丁學良《大震能否推進“良治”?》

這次四川大地震給中國帶來了將近十萬的人命喪失、幾十萬家庭的破碎、無量的血淚、難以計數的財產損毀。如果中國政府(特別是中央政府)，能夠把這次巨大災難中展現的中國公民社會的偉大潛力當作寶貴資產，再結合其他國家和地區的相關經驗，推動行政管理體制的改良、促進國家與社會之間的良性互動，那么，中國在“良治”方面就會邁出一大步。那樣的話，我們想到不幸遇難的十萬同胞的亡靈時，就可以寬慰得多；面對他們的遺屬和親友時，就可以少內疚得多；以后再遭遇類似的大自然災害時，流的血和淚就可以少很多。

陳行之《古拉格群島上的卡夫卡》

直面現實與直面人的心靈不是對立的兩極，索爾仁尼琴和卡夫卡的聯結出色地說明了他們進入人類靈魂世界的力量有多么強大。這種力量第一次讓永久占據社會頂端的強力感覺到了尷尬，因為只有它們才剝去了強力的偽裝，還原強力真實的面目。人類通過柔弱顯示自己的強大，強力則通過強大暴露自己的色厲內荏。

沈巋《讓每一個人成其為人——中國憲政的精神出路》

只有當我們確信每個人都是理性的、向善的，當我們由此信念進而樹立起為每個人的存在、自我實現和發展提供保障的信念時，才會在手中握有堅實的藤條，去鞭笞和約束任何人侵害其他人自然權利的惡行，才會積極主動地去制定符合理性的法律、創設維護人類尊嚴的權利，以抵抗任何扼殺和壓制向善人性充分實現的惡行以及縱容這種惡行的制度。

柯澤《傳媒權力與政府權力博弈的歷史邏輯——對20世紀美國重要新聞司法判例的歷史解讀》

一個世紀以來，美國聯邦最高法院在眾多涉及言論自由的案例中所作的判決清晰地顯示出政府權力在控制言論方面的退縮。如果說密爾更多的是基于人的個性發展、人格的完善、自由的實現而提倡保護言論自由的話，那么美國最高法院的上述判決顯然更多的是著眼于民主機制的創建，從而最終確保公民的言論自由。

崔衛平《思想解放首先要解放思想者》

比起1978年來，今天需要的不僅是一些舉措，而且是建立起必要的機制，一勞永逸地保證今后的思想解放者們，永遠不會落到被污名、被驅逐的處境。不同的觀點可以展開討論，但是不要上黑名單，不要無端打攪他們和干擾他們正當的工作和生活。這樣我們民族的所思所想，才可能擁有更多一些良性的方向；我們民族的想象力、積極性，才有可能被調動和發揮出來。打擊一個思想者，等于取消了一千個人的獨立思想，這個比例甚至還要大得多。

數字

7．7％

6月12日，國家統計局公布5月份居民消費價格指數(CPI)顯示，當月CPI同比漲幅為7．7％，這是今年以來物價增速首次大幅回落。

1萬

財政部、民政部下撥災后重建補助資金，對房屋倒塌或嚴重損壞、無家可歸的農戶重建住房，原則上按平均每戶1萬元的標準補助，對其他損房農戶則給予適當補助。

9．2％

5月份70座大中城市的房價同比上漲9．2％。

105億

電視購物去年賺105億八成多觀眾稱“不信任”。

224

云南近3個月內224名干部被問責，其中廳級干部13人。

200億

阿富汗援建會議閉幕各國承諾援助200億美元。

視點

韓國政壇遭遇“瘋牛癥”

6月10日，成千上萬韓國人沖上首爾街頭，形成20年來韓國規模最大的反政府抗議。

在首腦會議前夕，首爾同意解除對美國牛肉長達五年的進口禁令，總統李明博聲明他很渴望與華盛頓重建貿易關系。很明顯，他并沒有考慮到國內的反應，其支持率在牛肉解禁事件后隨即下降了20％。李明博素有“推土機”之稱，抗議者認為他正在疏遠民眾，并對人民的呼聲“聽而不聞”。抗議者進行的廣泛示威游行，反映了民眾對經濟低迷和通貨膨脹的憂慮，以及對李明博的反對，后者企圖推進新貿易和有利于外國投資者及大公司的調整性政策。

“在擁護一個注重實效的領導階層時，李明博沒有考慮到韓國人的民族主義自豪感。”首爾總統領導研究所的金主任說。

韓國總統是否可以掌控民族主義情緒的浪潮，將對其政治生涯起到決定性作用。“我自身作為曾經參與民主學生運動的人，我對這次的示威有很多想法。”李明博政府機構引用他的話：“我的政府將會以一種新的決心取得一種新的開始。”雖然李明博拒絕了重新談判牛肉貿易的要求，但他還是勸說華盛頓將30個月或以上的小牛排除在貿易范圍外，試圖尋求一種折衷的辦法。

外界正靜觀事態，并提出許多疑問：為什么數以千計的韓國人加入到對“瘋牛癥”的抗議行列中?如果牛肉來自澳大利亞或新西蘭，韓國人還會那么激動地示威嗎?那些吃著美國牛肉的韓裔美國人又是如何反應的?對于許多韓國人來說，牛肉之爭并不完全只是從健康或科學的角度，也不只是從經濟方面出發——美國牛肉的價格是國產的一半。對于他們而言，這是對其領導人是否能抵抗強權大國壓力的考驗。

(來源：《紐約時報》編譯：實習記者 凌楣)

地震后中國股市的轉變

與2007年年末相比，中國本地的股票市場已遭受了接近五成的下跌。

普林斯頓大學經濟學教授墨基爾在《遠東經濟評論》上撰文指出，他相信四川大地震給中國帶來的會是構造性的轉變，由此將引領出一個更加自由的中國，一個得以提高、放大的中國政府形象，一個重申鼓勵中國貧困的中西部地區快速發展的承諾。中國股市行情近日的下跌為投資者提供了一個非常有吸引力的切入點。他提出了幾大因素來支持這種觀點。

首先，地震后的長期經濟影響可能是積極的。誠然，短期內中國將遭受日益增長的通貨膨脹，以及灌溉系統對農作物生產的破壞。但從長期而言，中國政府可能會加倍努力，將在東部地區已取得的經濟成功帶到更為貧困的中西部地區。

其次，股票市場在2008年下跌反而增添了中國資產的魅力。沃倫·巴菲特、艾倫·格林斯潘以及其他觀察家曾經擔憂中國股市行情在2007年年底的“泡沫”狀況。

此外，中國公司的資產投資者可能會在持續增值的人民幣中獲益。

中國股市同樣可以作多樣化的投資。當中國尚未受到世界的余波影響時，其經濟和股票市場的動態趨向于與其他世界市場低度相關。當然在低迷時代，自從所有市場均一起浮動時，我們也不能對多樣化市場帶來的利益過于自信。盡管如此，中國仍被認為會在2008年快速增長，相比之下，美國經濟將可能緩慢前行直至停滯。

(來源：《遠東經濟評論》編譯實習記者 凌楣)