國家秘密越多不等于社會越安全

據(jù)報道，正在修改的保密法主要思路是著力縮小國家秘密范圍，完善國家秘密的確定、變更和解除機制，實現(xiàn)對國家秘密的全面統(tǒng)一嚴格管理。為此，保密法修改的重點在兩個方面:一是如何定密，二是要及時解除秘密。

我認為，保密法的這個修改思路和修改重點正切中了當前保密工作的要害。

國家秘密范圍的大小與我們?nèi)绾味x秘密及其等級并能否及時解密密切相關(guān)。當前保密工作存在的問題是，不按照定密程序，而是根據(jù)領(lǐng)導者的意圖隨意定密，一旦某件事情被確定為國家秘密后，又“一定終身”。

所謂國家秘密，按照通常的理解，是指某個事情一旦被社會所知，可能會出現(xiàn)危害國家安全和社會穩(wěn)定的情況，因而它需要在一定時期對社會和公眾保密。任何一個國家，總是有某些秘密需要保守的，但這不是說，一個社會國家機密越多就越好、越安全，恰恰相反，國家機密太多不是好事。因為機密多了，乃至到政府作出的每項決策都成為秘密，說明這個國家越不安全，社會積累的矛盾和問題太多。

目前我們之所以有很多不需要保密的信息被列為國家機密，既有歷史和傳統(tǒng)觀念的影響，但更多的是出于一些官員和地方利益的需要。比如，我們在一些城市的拆遷中有時見到，對于不聽話的所謂釘子戶或維權(quán)人士，總很方便地用“非法持有國家機密”的罪名將其抓起來。在一些地方對突發(fā)事件的信息處理上，我們也看到:先是以機密為由百般遮掩，一旦走漏風聲則恐嚇打壓，最后要么是石沉大海，永遠壓下去；要么是被迫承認而又避重就輕。

如果社會需要保密的事太多，或者立法機關(guān)為了管理的方便賦予政府過大的保密裁決權(quán)，將極可能造成以下后果:有關(guān)的政府部門和官員可以任意宣布他們不愿意披露的信息為秘密，同時也可以合法地追究任何膽敢泄露“國家秘密”的媒體和公民，從而社會和公民個人不可能有安全感和選擇的自由。

知情權(quán)是公民行使言論、集會、結(jié)社、出版等自由和選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán)等基本權(quán)利的基礎(chǔ)。沒有了知情權(quán)，公眾不但無法監(jiān)督政府及其官員，也無法保障自己的自由和安全。另一方面，政府信息不公開，真正會使得一些“別有用心之人”，利用老百姓不清楚政府文件內(nèi)容的情況，歪曲事實，煽動民眾的不滿情緒乃至對政府的仇視，制造社會動亂。

5月1日實施的《政府信息公開條例》規(guī)定了涉及公民、法人等切身利益，以及需要社會公眾廣泛知曉或參與的四類信息必須主動公開；現(xiàn)在，保密法的修改將進一步縮小國家的秘密范圍，讓一部分國家秘密進入公共領(lǐng)域，這些都從一個側(cè)面反映了政府日益走向開放的執(zhí)政變化，是對人民的一種信任和尊重。

（摘自《學習時報》）