“顏色革命”后盤點三國得失

格魯吉亞：國家面臨分裂

1991年以來，格魯吉亞史學家強調格魯吉亞文化與西方文化的淵源，堅持“脫俄(羅斯)入歐(洲)”。2003 年11月，格魯吉亞率先爆發“顏色革命”，在俄、美間保持平衡的謝瓦爾德納澤政權被推翻，新政府日益倒向西方一邊，現任總統薩卡什維利宣稱：要不惜一切代價加入北約——哪怕是蒙受領土損失。

格領導人認為加入北約后，一切問題將迎刃而解——領土安全不成問題；經濟發展并融入歐洲；政治迅速民主化。

當然，從2006年開始，格經濟開始增長，預計2008年到2011年，國內生產總值(GDP)增速將達到7 ％～7.5％；但該國的失業問題仍很嚴重，有人估計為30％～40％，而俄羅斯對格魯吉亞實施制裁，也使其經濟蒙受重大損失。

格魯吉亞“脫俄入歐”的政策損害了俄羅斯的戰略利益，也難以維護格自身的利益。

美國無意幫助格魯吉亞解決民族問題，但格魯吉亞(可能是一廂情愿，也可能是欺騙輿論)試圖將西方拖進自己的軌道，甚至一再主動激怒俄羅斯，以博取西方輿論同情。其結果是，北約被迫出面澄清 ——格魯吉亞要是武力解決領土爭端，北約不會參與。

加入北約和歐盟，恐怕也是格魯吉亞一廂情愿的想法。歐盟不愿接收貧弱的成員，而格魯吉亞明顯是個累贅。北約需要格魯吉亞的，也只是其地緣政治功能：地理位置、軍事基地、油氣管道等。

烏克蘭：國民分成兩半

烏克蘭介于歐盟和俄羅斯之間，注定是俄羅斯和西方爭奪的對象。

1991年以來，俄、烏都推行了不成熟的外交戰略，雙方的政策失誤都不少。2004年底，烏克蘭爆發“顏色革命”后，新領導人日益面向西方、背對俄羅斯，俄烏關系幾乎走入死胡同。雙方在許多問題上都存在分歧，且多數是根本性的。烏克蘭專家指出，俄烏關系中有多個“決裂點”，如烏克蘭要加入北約、克里米亞的地位、烏克蘭排擠俄語等等。

政局不穩也導致外資不敢“光臨”。2007年，烏克蘭GDP的1/4(213億美元)依賴境外的勞務收入，遠遠超過外資額；而打工者主要集中在俄羅斯等國。

烏克蘭還發生了嚴重的政治分裂。據估計，2／3的烏克蘭國民親俄，而4／5的政治精英親西方。親西方的政治家主張加入北約，而親俄的政治家主張烏克蘭并入俄羅斯；任何一位烏克蘭總統都只能領導半個國家。有鑒于此，個別俄羅斯學者甚至主張，將烏克蘭肢解，以滿足各方利益。

近來，由于黑海艦隊、烏克蘭加入北約的問題，俄烏關系持續緊張，處于危險的戰爭邊緣；如果任其發展，俄、烏必將兩敗俱傷。

吉爾吉斯：“不斷革命”

與格魯吉亞和烏克蘭非暴力的“顏色革命”稍有不同，吉爾吉斯首都比什凱克在“顏色革命”期間(2005年3月 24日)，發生了大規模打、砸、搶、燒嚴重暴力事件。這也讓“顏色革命”的名聲受損。

“顏色革命”后，吉國政治生活中發生的最主要變化，是長期以來由北方家族執政的局面被打破，“比什凱克人”從此一蹶不振，“南方人”(“賈拉拉巴德人”和“奧什人”——賈拉拉巴德和奧什是吉爾吉斯南方省份)占了優勢。該國媒體披露，幾乎所有政府成員都來自南方。該國反對派還指責說，現任總統巴基耶夫把他的好幾個兄弟都安插到關鍵職位上：駐德大使、國家保衛局領導人，等等。

吉爾吉斯仍然坐在社會動蕩的火山口上。自“顏色革命”至今，該國已三次修憲(現行憲法也不是最終版本)、四次更換政府成員，而省長、部長的變動不知凡幾。但該國仍然問題成堆：國民貧困依舊，失業率高；物價上漲，令這個依賴中國商品的國家深受困擾；經濟喪失活力，出口下降，出現了“滯脹”；腐敗問題仍然嚴重；南部地區宗教極端勢力強大；外債高達20億美元，約占國內生產總值的80％；反對派還在鼓噪，并醞釀新“革命”。

每年3月24日前后，吉國政府仍堅持紀念“顏色革命”，畢竟這是新政權合法性的來源，但時至今日還要以“革命 ”作為意識形態來凝聚國民，這也表明該國在意識形態方面并無建樹。而宣揚“革命”思想、肯定“革命”價值，本身也是對現政府的挑戰和損害。

（摘自《青年參考》）