中國軍力，趕超美國不是目標

中國軍事力量的發展和國防現代化是對中國未來形象影響較大的一個方面，是國際社會最為關注的問題之一，也是一些西方人士對中國的現代化最為擔心、懷疑的一個方面。

在筆者看來，中國的軍事力量發展、國防現代化建設需要進一步明確目標，這個目標就是不以趕超美國為目的。因為道理很清楚，中國不是美國那樣的超級大國，也不搞霸權，更不是一個有能力在全球來保護自己安全利益的國家。

有不少中國人對此有不同意見。他們說，中國對外貿易遍布全球，對外投資在擴大，從全世界各個地區進口能源，因此，中國需要發展相應的軍事力量，以保衛自己的經濟利益，保衛海上能源等運輸線。這種說法聽起來有道理，實際上不現實，也很難實現。

中國和現在的其他國家一樣，其海外投資主要依賴所在國法律和政府的保護，而不是依靠自己的軍事力量保護。至于海上運輸線，平時的主要威脅是海盜等非法活動，戰時可能是敵對國家的威脅，這些主要靠國際法、對外關系和國際合作加以維護。至于每一個自己船舶運輸可能經過的地方，甚至是關鍵地帶的安全，全世界恐怕只有美國一個國家才能夠真正保衛，其他任何國家，包括俄羅斯、英國、法國、日本等都難以做到。這些國家要想保護自己的運輸線，也只能靠國際合作。

中國不需要建設美國式的軍事力量，主要是安全上無此需要。美國是世界型的綜合超級大國，在全世界形成了安全利益，建立了安全關系網，還承擔著不少安全的責任。中國奉行“獨立自主的和平外交政策”，實際上奉行不結盟政策，對其他國家沒有承擔直接的安全責任，今后也不大可能沿著那樣的方向發展。因此，中國不需要發展世界范圍的軍事力量。

中國的軍事力量、國防現代化建設也不應以俄羅斯的軍事力量為目標和榜樣。俄羅斯軍事力量仍是全球性的力量，是當年冷戰時期美蘇對抗、東西方對抗的產物，是一份特定歷史時期的歷史遺產。中國永遠不會像冷戰時期的美蘇那樣去爭奪世界、爭奪世界霸主地位、爭奪勢力范圍，在世界上擴張自己的力量、意識形態和社會制度。因此，中國沒有特殊的利益，也沒有必要建立與俄羅斯規模相同的軍事力量。同時，俄羅斯有比中國大數倍的領土面積，包括亞洲和歐洲部分，都需要保衛。俄羅斯軍事力量不都是針對包括中國在內的亞洲的，中國不會以俄總體軍事實力為坐標。

中國建立和保持數量上、規模上大于日本、印度的軍事力量是合情、合理、合乎需要的。這不是中國要取得對日、印的軍事優勢，更不是為了要打壓日、印，而是簡單的國情和世界范圍內所認可的邏輯所決定的。

一個無可爭辯的事實是，中國領土面積比日本要大25倍，比印度大3倍多。簡單、顯而易見和無可非議的道理是，領土規模大需要與之適應的更大規模的軍事力量去保衛自己的國家，滿足國防的基本要求。因此，中國軍事力量發展、國防現代化建設的未來在同一質量水平上、在數量上大于日本或印度的軍事力量應該是合適的。日本、印度如把中國軍事力量這種可能的發展前景看作是“威脅”和“對手”，那則是它們自己的事，是它們自己需要解決的自己的問題，不是中國要解決的問題，因為它們也在按完全同樣的道理和邏輯建立和保持比它們周邊領土面積小于自己的國家（如韓國、巴基斯坦）大得多的軍事力量。因此，中國的軍事力量發展、國防現代化建設不應受日本、印度等國的輿論和態度的影響，因為它們很多輿論和態度是沒有道理的，是不尊重事實，不公正的。

中國的軍事力量發展、國防現代化建設還存在著應對“藏獨”、“疆獨”等國內安全穩定的問題，更存在著與美、俄、日、印等主要國家在亞洲、西太平洋的軍事力量的平衡問題。臺灣問題將長期存在，但不會永遠存在，遲早會通過某種方式獲得解決。而中國周邊、亞太地區各國將與中國共同生存于這一地區，中國與這些國家的關系、包括軍事力量對比關系，不但對中國的國家長期安全，而且對整個亞太地區的和平穩定都是最基本的保障，是中國與亞太地區安全的基石。

因此，中國的軍事力量發展、國防現代化不僅要在相當長時期內著眼于“臺獨”的威脅和“對臺軍事斗爭準備”；同時也必須著眼于亞太地區各國的經濟、政治、軍事和科技發展，著眼于亞太地區的國際關系發展變化，著眼于中國與美、俄、日、印等大國的關系，包括與這些國家的軍事力量平衡，著眼于亞太地區和世界的長期和平穩定的要求。

總而言之，中國軍事力量發展和國防現代化建設的目標和規模應以國家長遠和總體安全需要、以亞洲太平洋地區平衡與穩定為原則、為指導，目的是建立國家和地區安全平衡穩定的結構，平衡穩定的能力。這樣的平衡對亞太地區和世界的和平與安全來說，都是一個積極的因素。把這個道理給西方、給世界講明白，有助于它們理解中國的發展。

（摘自《環球時報》）