編者的話

衰退的因果

格林斯潘被看成此次金融危機的罪魁禍首，這種說法的荒謬在于把金融海嘯看成一己一時一念的誤判，而不是指向他所代表的那個團體和制度。早先他在《我們的新世界》這本書里為自己辯解，同時也喋喋不休地標榜自己是自由主義經濟學的信徒，甚至把這個理論意識形態化原教旨主義化。這種矯枉過正的迷信，導致他以為銀行家會有效監管自己，以為市場規律無所不能，甚至超越人性。

自由主義經濟學一夜沉沒，凱恩斯學派再度抬頭，有人預言世界經濟體制將重現官僚控制經濟時代，全球易幟再姓社?就連馬克思也突然多了一批青年擁躉，馬克思的《資本論》最近銷量大幅飆升。年輕學者開始反思老套的政治經濟學理論，希望在馬克思這里找到答案。

歐美國家首腦在互相指責之后抱團取暖，尋找解決金融危機和經濟衰退的辦法，甚至禮失求諸野，亞歐首腦會議在北京舉行就有點這個意味。果然，新興市場開始新一輪的股市債市暴跌，幅度較之危機策源地的歐美更甚——發達國家失去的是華麗的鞋子，發展中國家是連腳也失去了。

金融危機和經濟衰退孰因孰果?現在還有誰敢許大家一個未來?之前行走江湖炙手可熱的名嘴經濟學家盡皆知趣地閉嘴，只有張五常依然斬釘哉鐵，他說從自己的水晶球看，未來一兩年，中國經濟可能出現負增長，主要緣于工業增長滑坡，而并非因為金融風暴，而是早先政策失誤所致。他認為最重要的原因是兩個，一個是人民幣匯率的大幅升值，一個是新《勞動合同法》的實施。

沒有人回應，就像沒有人回應這些問題：當美國心知自身經濟面臨衰退而以其昭昭施壓中國促使人民幣小步快走升值之時，當中國貨幣政策為通貨膨脹和負利率的討論所誤導而破歷史紀錄地連續加息之時，當中國股市糾結于大小非以之為當前最主要矛盾救市與不救市皆據此力爭擾攘并坐視市值十去七八之時，麻木于國際經濟和金融形勢正在發生著的逆轉，直到這種逆轉以一種百年不遇的級別劈頭痛擊，誰能計算出因為這些缺少預見性缺少對經濟形勢核心問題判斷的一系列政策錯殺而帶來的損失和付出的機會成本?

難道經濟規律真如汶川地震一樣“不可預測”?