后主情懷

南唐后主李煜，后人多指為亡國之君，潑在他身上的臟水不少。泱泱大中華，上下五千年，江山易主，改朝換代，多了；居“后主”之位而亡國者也絕非李煜其人。玩物喪志，荒淫而大失其度，把江山社稷給丟了，實屬可悲可嘆，后人說他幾句也在情理之中。有哪個帝王沒給挖出來戲說一通的?其實，李后主留給后世的，不僅僅是因失國而招致的責(zé)罵與聲討，也還有他“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”的不朽詞章和綿綿情懷。

李煜的江山，是不可能不丟的。他子承父業(yè)，雖也有兄有弟，但均因種種原因不得其所終，是命運選擇了他，歷史選擇了他，基本上算是自然接班。非經(jīng)打拼而得天下，一般是不大怎么會去勵精圖治的。后主是國君，但也是人，也是活生生的人啊!由人的惰性決定，大都會貪圖享受。

在中主李 之后，選擇李煜來做“主”，實在是歷史的一大悲哀。與其說是由于李煜的腐敗而導(dǎo)致江山易主，不如說是體制上腐敗的必然結(jié)果。一個國家、一個地方、一個單位，如果沒有使優(yōu)秀人才能夠脫穎而出的健康機制，不能把最優(yōu)秀的人才選拔出來，重要的領(lǐng)導(dǎo)職位如果不是由最優(yōu)秀的人才來擔任，是不會有生機與活力的，自然也難以長治而久安。如果權(quán)力不能受到必要的制約，作為社會主體的人民群眾沒有選舉權(quán)、監(jiān)督權(quán)、彈劾權(quán)、罷免權(quán)，而是任由獨裁宰割，必然要走向腐敗，走向沒落。在世間一切事物中，人是第一個可寶貴的。在人治社會，選擇誰來做“主”，就成了興衰成敗的關(guān)鍵。南唐小朝廷在李煜的手中敗落了，李煜成了千古罪人。但如果擯棄成王敗寇的傳統(tǒng)理念，結(jié)果又會怎樣?或者，他早個一年半載“退休”讓位，或者退居二線三線不當“一把手”，或者他那鳥位被某個謫親或者部下奪了去，南唐小朝廷會不會也同樣的落葉飄零，也同樣的“亡國”?我想會的，只不過是個時間問題，遲一天、早一天罷了。腐敗的是南唐小朝廷，是當朝的政治體制和昏庸無能的官僚機構(gòu)，而決非李煜之一人耳。李煜的父親李 ，也是靠自然接班而當上國君的，所幸是他沒有把江山弄丟。但實際上，他也是極為平庸的無能之輩，在他手上，南唐江山已被割去十四州六十縣，是靠依附強權(quán)當“兒皇帝”才得以茍延。

李煜在位十幾年，其德才勤績、治國腕力，國人應(yīng)該一清二楚，大小官僚們更應(yīng)該一清二楚，但都干什么了去?說話了嗎?批評了嗎?參政議政了嗎?監(jiān)督了嗎?想到罷免另選了嗎?能嗎?!

倒也真的有過。先有兩臣據(jù)理力諫，也就是大膽提意見、提建議的意思，連提案、上書言事的水平都還夠不上，卻被處以一徒一流，下場甚為悲切。這樣一來，誰還敢說三道四。也有一位冒死以諫的，說李煜的作為恐怕還不如梁武之餓死臺城，不得善終呢。李煜聽了，有所震動，想想也真是那么回事，事佛而冷政之為有所收斂，但也只是稍稍有點淡化，悄悄地有點律己而已，其向佛之心已鐵，本性就那樣，意見提來提去也只是水淋鴨背，風(fēng)吹過耳，起不到多大作用了。李煜還是我行我素，還在繼續(xù)愛著他的愛，夢著他的夢。偌大一個南唐，就找不出任何規(guī)勸、約束、改變李煜行為的有效力量來。既然如此，就只有順著他的性子，任之由之了。

李煜也有他的人性。他之上臺，既沒有賄選，也沒有跑誰的門子，用重金鋪路，更沒有動用黑社會暗殺明搶，而是謙讓了一番，且不是虛情假意，而是真誠的。他待人熱情，仁惠盡禮。父親病逝，他哀傷幾絕；母親生病，他衣不解帶，朝夕侍奉于側(cè)；對幾個兄弟，他個個封王，反正那時也沒有反對“任人唯親”這一說，是給足了實權(quán)的，這也很夠意思了。

李煜沒有一統(tǒng)天下的大智大勇，不是“臥榻之側(cè)，豈容他人鼾睡”宋太祖式的有為明君，他只是想做一個“太平王”，快樂著他的快樂。雖有大好機會，也是溫良恭儉讓，沒有舉兵奪城掠地，擴充疆土，壯大勢力。太平也是不錯的呀!如果大宋的兵馬不殺將過來，不就是天下太平、永遠太平了嗎?但，大宋的兵馬又怎么可能不過來?!在弱肉強食、群雄爭霸的歷史時期，成王敗寇，你死我活，你想太平就能太平了嗎?作為一國之君，不以國事為己任，而貪圖一己之樂，安事一己之天倫，這就是失職、罪過!好人還不一定是好國主，有才還不一定能治國平天下啊!后主，你知否?

更讓人想不通的是，一旦國破家亡，一些南唐臣子又表現(xiàn)出異常的忠勇，有奮勇戰(zhàn)死的，有自縊身亡的，也有舉族朝服坐以待斃的，寧死不屈，義薄云天。比起肉袒出降的李煜，自是多了一腔忠肝義膽，倒也豪氣了得。貧窮出孝子，世亂見忠臣，精神委實可嘉。但

為什么要等到這一天才得見真情?平日里都干什么去了?干事了嗎?盡責(zé)了嗎?光會高呼“萬歲!萬歲!萬萬歲!!”就是大忠臣，就是好

干部?莫不是順著桿兒溜，當馬屁精去了吧?莫不是“該出手時就出手”，也趁機撈他一把，跟著風(fēng)流主兒快活瀟灑去了吧?事到如今，才想起要以死報國，一身不事二主，壯則壯矣，卻也有無法抹掉的深重悲哀。“國家興亡，匹夫有責(zé)”，該不是說著玩兒的。所以，把千古罪責(zé)歸咎于一人，既不是歷史唯物主義的科學(xué)態(tài)度，也不是對大才子李煜的公正評價。

作為“詞中一帝”的李后主，集國君和詞家于一身，應(yīng)該是通曉古今，知多識廣，大概不會不知道霸王別姬之壯烈，勾踐臥薪嘗膽之意遠。是他不想學(xué)，不愿學(xué)，學(xué)不了。他只是南唐小朝廷的后主，不是西楚霸王，也不是越王。他只按自己的方式去活著，奢侈著，享受著，浮華著，燦爛著，苦悶著，悲慘著。在他幸存于《全唐詩》中的幾十首詞中，既沒見到他在職在位時心高氣傲壯懷激烈的傾吐，也沒有憂國憂民把窗外蕭蕭竹籟也作民間疾苦的內(nèi)心獨白。而他落難之后的懷古念舊、“靡靡之音”，更代表了李煜的性格特征。李煜的悲劇是人性的悲劇，命運的悲劇，是那種深深地刺扎于敏感的心靈而又無可救助的悲劇。如此才會有李煜大悲大苦的悲劇人生。而恰是這些，才得以“幸存”。得以載道傳世的，不是李煜在職在位時的“政績”，而是他苦難中的悲切吟哦，這是當初無論如何也是料想不及的，這也是李煜的不幸之幸吧。

歷史上的帝王，大都“略輸文采”、“稍遜風(fēng)騷”，但能湊合著來個詩詞歌賦什么的，也大有人在。有“專著”刊留于世，在文學(xué)史上可以稱“家”，有一席之地的姑且不說，就連出身低微，“不修文學(xué)”、往儒生帽子大放其尿的劉邦，興趣來了也能高歌一曲“大風(fēng)起兮云飛揚”。身為帝王，高高在上，在日理萬機之余，也客串一下文學(xué)作品，賣弄一下才華學(xué)識，并不為過，有所發(fā)泄，有所寄意，人之常情嘛。像今天的一些官們，去當明星、大牌歌手夠不上，也無此必要，但即興“OK”一段還是可以的。成克杰當年就“OK”得很好，據(jù)說他與廣西一位壯族女歌手合作，就達到了珠聯(lián)璧合的境界，但直至他上了斷頭臺，也沒誰說他是因“OK”而罹禍。李煜就不同了，國君寫詩作詞沒有什么，要命的是一個亡國之君，既沒勇氣引頸成一塊，提著頭顱見先輩于地下，也沒有韜光養(yǎng)晦，臥薪嘗膽，從長計議，圖復(fù)國之大業(yè)，還在那里兒女情長，嘆唱吟哦，還在做著亡國之詞章，太過沉緬于個人的喜怒情懷了呀!

有好事者作過統(tǒng)計，中國的皇帝平均壽命不足30歲，李煜死于41歲，已遠在平均年齡之上，也算比上不足比下有余，可以有個心理上的平衡了。在他的有效生命中，在權(quán)力的巔峰把玩了16年，也是很不錯的了。我們現(xiàn)時的政策，允許連選連任，兩屆也就10年。美國總統(tǒng)也大抵如此。李煜在位時間不短，沒留下什么像樣的政績，笑罵由之。倒是他的詞，是不應(yīng)忘記的。看他筆下：“林花謝了春紅，太匆匆!”“自是人生長恨水長東”，“小樓昨夜又東風(fēng)，故國不堪回首明月中”，“問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流”，“四十年來家國，三千里地山河”，“最是倉皇辭廟日，教坊猶奏別離歌，垂淚對宮娥!”那滿腔的悲愴與惶惑，剪不斷、理還亂的無奈與悲愁，相去千年，世事滄桑，仍給人予深深的震撼。這詞，沒有曠世才情，沒有人生之大悲苦，無論如何也做不出來；這詞，只配李煜去做，也只有李煜才做得出來；這詞，也只有李煜做出來才有味道。

也真難為了這位曠世的風(fēng)流大才子。

人世間，只一個李煜，也不止一個李煜。命運，錯待和枉屈了多少天才!（摘自《美文》）