史志．史識．史心

千百年來，中國的知識分子一直有整體敘述國家進步的志趣，所謂“孔子作《春秋》，使亂臣賊子懼”，史家的風骨、視野和對歷史本真的留存，成為中國記憶的一個重要部件。不過，自1644年明亡清興之后的300多年里，除了顧炎武等極少數人，文人被“小學”徹底捆死，日日茍營于經學金石校勘的“乾嘉學問”之中。一直到“五四”一代，終于又出現了梁啟超、胡適、錢穆等大家，開始以整體敘述的方式重新描述中國。不過，由于身處亂世，他們的很多著作都只以講義稿的方式草草地流傳下來。一直到商業盛世的今天，中國的知識分子終于重新喚起了這樣的勇氣和抱負，可以預見的是，在今后相當長的時間里，“整體敘述中國”將成為一個復興的文化現象。俞雷的這部《追尋商業中國》，就是這股新史家創作潮流中的一個顯例，他試圖以編年體的方式重新整體敘述過去三十年的中國商業進步。

俞雷的工作聚焦于商業——如果更精準地說，是以市場營銷模式及理念的演進為基本線索，以大量的細節構成了中國變革的長卷。他的文字清新流暢，很給人以閱讀的快感。在通讀書稿之后，俞雷在史料的挖掘和梳理上做出了他的貢獻，很多鮮為人知的細節被呈現了出來。正如梁啟超在論及當世人寫當世史時所說的：“此時不作，將來更感困難，此時作，雖不免雜點偏見，然多少尚有真實資料可憑。此時不作，往后連這一點資料都沒有了。”俞雷的留存之功，當被記憶。

如何從史實中提煉出史識，是創作者共同的難題，這也是歷史寫作中最迷人的地方。所有的觀察者和敘述者，往往會陷入兩難。誰也不可能自信地以為，自己就是真實的代言者。俞雷在本書中采用的方式，基本上秉承了中國史家“述而不作”的傳統，用他自己的話說，“在對資料的搜集整理中，我們之所以采取這種海量搜索的原因，是因為我不想事先對歷史或是事件作出判斷，我希望我的寫作盡量站在一個旁觀者的角度……寫作歷史題材書籍的方法，也是先不預設結論，而是在對歷史資料的搜集過程中自然得出。”

而這一份“不粉飾、不曲解、不夸大、不阿諛”的“史心”是最為彌足可貴的。陳寅恪在為王國維寫的碑文中就表達了對這種獨立精神的推崇，他說：“士之讀書治學，蓋將以脫心志于俗諦之桎梏，真理因得以發揚。思想而不自由，毋寧死耳……先生之著述或有時而不章，先生之學說或有時而可商，惟此獨立之精神，自由之思想，歷千萬祀，與天壤而同久，共三光而永光。”俞雷的這部作品也是一樣，你或可以商榷于他的觀點，或病垢于他的瑣碎，但是，他的價值觀卻是強大而讓人欣賞的。

勇于拓進的史志，敢于表達的史識，獨立自由的史心，這是我從俞雷作品中讀出的三個啟迪。