現實是歷史的克隆

如果給歷史一個“魔鬼辭典”式的定義，可不可以說“歷史是現實的預演，現實是歷史的克隆”。套用一句經典的話說——歷史常常有驚人的相似之處。其實相似不難理解，不管兩千年前還是兩千年后，人的基本要求還是食色性也。只是在不同的生產方式之下，有著不同的生產關系。人們對物質利益的追求，永遠是社會活動的動因。換句話說，一切社會經濟行為，都會在物質利益的追求中找到歸宿，只不過有時借口——主義——不同罷了。

我這樣想，是因為在一篇舊聞和一篇新聞中，看到了某些十分相似的東西。而兩者的時空位置，錯移了一千多年。姜錫東先生在《宋代地主制經濟的特權性》一文中論述，宋代高級干部，大都對土地開發興趣極大，且一般采取三種途徑，一是恃勢霸占；二是仗勢強買；三是計取巧奪。三者之中，又尤以依靠權勢計取巧奪為高招。這是因為，“霸占”畢竟有失身份，過于露骨，極易引起民憤，故士大夫往往另辟蹊徑，這樣，“買”就成了他們仗勢強占的遮羞布。比如，時任常州溧陽縣一把手的陸游之子陸子通，“以福賢鄉圍田六千余畝獻時相史衛王。王以十千一畝酬之。子通追田主索田契，約以一千一畝。民眾相率投詞相府。訴既不行，子通會合巡尉，持兵追捕，焚其室廬。眾遂群起抵拒，殺傷數十人……遂各就擒，悉置囹圄，灌以尿糞，逼寫獻契，而一金不酬。”由此可見，宋代官僚地主在兼并土地時，仗勢強買的情況十分嚴重。但由于他們披上買賣的合法外衣，不易被公諸于世。

另一件新聞出自安徽。據媒體披露，安徽碭山的父母官們。近年來采取少批多征、批非征耕、未批先征的多種手段，占用農民耕地一千余畝，造成極度緊張的“干群”關系。村民紛紛反映，當地占地手法多樣，圈地現象嚴重，而耕地保護政策，又銀樣鋱槍、形同虛設。如果上述的“核心提示”過于“簡煉”，無法看出當地領導的膽大妄為，不妨對其中的一個局部稍加“聚焦”——去年9月，碭山縣政府發布公告，依據省政府皖政地168號文件批準，征收位于碭城鎮于樓村、屈樓村等處的集體土地16公頃，其中耕地7.49公頃，土地補償和安置費包干每畝4萬。但于樓村花園村組村民反映，根據批復，應征收該組農田34畝，而政府實際征收95畝，超征61畝。同樣根據批復，應該征收屈樓村信莊村民組耕地65畝，實際征收83畝；且轉手以每畝52.6萬的價格，出讓給一家房產企業。

粗粗看來，兩件事都涉及縣級干部，都是土地買賣，都是為了賺錢，更相似的，都發生了沖突并動用了國家機器。異曲同工相似乃爾，想必不難判斷。陸子通按每畝1萬出讓土地，補償是零，又不用“三通一平”，獲利20余倍；碭山縣轉手獲利，也在十倍以上。在遭到農民反對時，陸知縣扒房、燒屋、灌大糞，碭山縣領導，則帶領防暴警察和城管執法隊員300余人，出動警車、推土機，對耕地實施強占……盡管時序不同朝代有異，但其中的“賤價強買”與恃勢霸占，卻并無本質區別。圣經上說。日光之下并無新事，果有深意存焉。

當然，真要弄清相似的復雜原因，需要借助哲學的深奧知識，非愚如我者所能洞悉。我只是覺得，碭山當地政府官員，不是不懂政策，且知道征地需要報批。所以，他們不在上帝可以原諒的“不知者不為錯的”范疇之內。其次，多征地的主要目的，未必是為了改善環境、招商引資，或者冠冕堂皇的其他理由。獲取土地的巨大差價，恐怕是動力之源。此外，雖然他們也在履行征地“程序”，但眼里根本無視上級和法律權威；由此不難推論，設若有人為了土地賄賂他們，指望他們明哲保身好自為之，幾乎是天方夜譚。

土地一直是中國農民的不舍情結，更是國民賴以生存的本原所在，關乎到國家的戰略安全。古今中外的所有戰爭，除了少數紅顏禍水以外，幾乎都和土地的占有難脫關系。近代史上，就曾發生過以“土地”為核心的革命戰爭。但凡對黨史有所了解的人大都知道，從1927到1937年問，革命根據地打土豪、分田地，廢除封建剝削制度，滿足農民對于土地的千年企盼，不僅作為一種政治主張深入人心，也作為一種革命目標和社會理想，“引無數英雄競折腰”。誰能料到，在革命取得勝利的今天，又因各種看似正確的理由，“失地農民”又失而復現，潛在著巨大的危害。因為近十年來，我國的耕地銳減，超過總量的6％，人均耕地面積已由10年前的1.59畝和2004年的1.41畝，逐年減少到1.4畝。不足世界平均水平的四成，相當于美國的八分之一和印度的二分之一。況且，我國已經有664個市縣的人均耕地，在聯合國確定的警戒線下。可見，曾經號稱“地大物博”的國家，如今多么地缺失土地，缺少安全。