我們首先要明白集團(tuán)管控的概念?,F(xiàn)在好多企業(yè)是“集”而不“團(tuán)”,以為將各子公司和到一塊了,上面蓋個(gè)帽子就叫集團(tuán)。這是不對(duì)的。只有物理的結(jié)合,沒有化學(xué)的反應(yīng),不可取。
案例中的新華傳媒從財(cái)務(wù)集中的角度切入,思路是對(duì)的。但是集團(tuán)管控,按照仁達(dá)方略的研究來講,它是一個(gè)體系,這個(gè)體系可以從不同的切入點(diǎn)來展開。
財(cái)務(wù)集中表面上看是個(gè)技術(shù)活,實(shí)際上它需要對(duì)法人治理、組織流程、責(zé)權(quán)分工等都要做調(diào)整。這也是新華傳媒為什么投入這么大精力的根源所在。一般來說,集團(tuán)企業(yè)內(nèi)部推行財(cái)務(wù)變革很困難,但是,它是必須的。這就將我們一直倡導(dǎo)的管理的“柔性”和“剛性”結(jié)合起來了。
案例前半部分涉及的都是選擇,如,總部定位、法人治理、組織模式、流程和權(quán)責(zé),這些都是“柔性”的,可以這樣選,也可以那樣選。但是一旦把它變成軟件實(shí)現(xiàn)就變成“剛性”的了。
那么,該案例給予我們怎樣的啟示呢?
第一,一切要以戰(zhàn)略為先導(dǎo),以集團(tuán)公司的價(jià)值最大化為目標(biāo)。這是一個(gè)總綱,需要牢牢把握。從該案例中看出,它是經(jīng)過資產(chǎn)置換、上市,然后打理出幾條產(chǎn)品線。這是戰(zhàn)略選擇。不管它保留34個(gè)合成單位,還是撤銷30個(gè)單位,不管它的財(cái)務(wù)分散核算,還是統(tǒng)一管理,都表明該企業(yè)在選擇一種模式,也就是選擇哪一條路實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化。所以該案例符合以戰(zhàn)略明細(xì)和價(jià)值最大化為根本目的。
第二,集團(tuán)管控的核心是責(zé)權(quán)體系。原來財(cái)務(wù)各自核算,由不同的區(qū)域總裁來管理,現(xiàn)在財(cái)務(wù)集中了,那么業(yè)務(wù)線勢必要發(fā)生變化,責(zé)任和權(quán)力的主題要發(fā)生變化。該案例體現(xiàn)了“集團(tuán)管控的核心體系是責(zé)權(quán)體系”。
第三,要充分發(fā)揮集團(tuán)協(xié)同效應(yīng),集團(tuán)效應(yīng)主要是協(xié)同效應(yīng)。如,其財(cái)務(wù)人員由原先的100多人,減為40多人,可能還得減。這表明存在同質(zhì)化。所謂同質(zhì)化就是,原來有一個(gè)核算單位有3個(gè)財(cái)務(wù)人員,另一個(gè)核算單位有2個(gè)財(cái)務(wù)人員,大家每年都忙的要死,然后還有內(nèi)部的溝通,領(lǐng)導(dǎo)的安排等一系列事務(wù)。財(cái)務(wù)集中之后,就形成一個(gè)財(cái)務(wù)中心,面向全集團(tuán)的統(tǒng)一協(xié)調(diào),主要的精力可能80%都在業(yè)務(wù)上。這就是協(xié)同效應(yīng)。所謂“江海之大不擇細(xì)流”。集團(tuán)價(jià)值就要從每一個(gè)價(jià)值點(diǎn)來扣取,才能價(jià)值最大化。如果這也不在乎,那也不在乎,怎么可能價(jià)值最大化?
第四,通過集團(tuán)管控大幅度降低了風(fēng)險(xiǎn)。此在案例中并沒有明確描述。一個(gè)集團(tuán)公司把握機(jī)會(huì)的重要性,跟抵御風(fēng)險(xiǎn)的重要性,嚴(yán)格來說是不可同日而語。也就是說,集團(tuán)喪失一兩個(gè)機(jī)會(huì),不是大問題,總有機(jī)會(huì)可以把握。但是一次大的風(fēng)險(xiǎn)就足以將集團(tuán)摧毀。財(cái)務(wù)集中就可以有效的降低風(fēng)險(xiǎn)。這也是全球許多優(yōu)秀的大企業(yè)、大集團(tuán)共同采用的管理方法。
第五,此次案例體現(xiàn)出該公司的集團(tuán)管控從財(cái)務(wù)集中為切入點(diǎn),但是由組織結(jié)構(gòu),責(zé)權(quán)體系構(gòu)成的組織體系還不成系統(tǒng),管理的集約化效應(yīng)還沒有充分發(fā)揮出來。
集約化管理有三種能力,一是戰(zhàn)略能力,一是執(zhí)行力,這二者之間還有個(gè)橋梁,就是組織力。一個(gè)好的戰(zhàn)略,還要跟好的執(zhí)行力聯(lián)系在一起,但現(xiàn)實(shí)中我們往往忽略了組織力。所謂戰(zhàn)略決定結(jié)構(gòu),結(jié)構(gòu)產(chǎn)生戰(zhàn)略。如果沒有一個(gè)有效的組織載體,根本談不上執(zhí)行力。