一種偶像時(shí)代的終結(jié)

我們終于告別了這難以揮別的一年。雪災(zāi)、地震、奧運(yùn)、金融危機(jī)、改革開放30年……即使現(xiàn)在重新把一系列關(guān)鍵詞羅列出來(lái)，仍可深深體會(huì)其中的波瀾起伏、驚心動(dòng)魄。在這樣的一年，很多事情可能被忽略，也有很多事情，容易被放大。

臨近年終，又一個(gè)中國(guó)首富的“倒掉”最終勾起了已經(jīng)神經(jīng)緊繃的全民對(duì)企業(yè)家群體這一年來(lái)的系列回憶、審視，乃至批判。王石“兩百萬(wàn)元捐款事件”、牛根生“三聚氰胺事件”、任正非“萬(wàn)名員工辭職事件”、李彥宏“三鹿公關(guān)事件”、黃光裕“操縱股價(jià)事件”。于是，盡管還有“永遠(yuǎn)聽黨的話、看政府的臉色做事、從不鉆政策的空子”的劉永行為中國(guó)企業(yè)家站著最后一班崗，公眾對(duì)英雄們的整體質(zhì)疑下，中國(guó)富豪形象到底“集體崩潰”了。

作為一個(gè)曾經(jīng)的偶像群體，他們幾乎都擁有這樣的履歷，一個(gè)平民在充分投入和努力的基礎(chǔ)上，把握住30年改革開放來(lái)造就的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的“各種機(jī)會(huì)”，創(chuàng)造出一個(gè)個(gè)白手起家的神話。只是今天回過(guò)頭來(lái)看這種神話，我們應(yīng)該意識(shí)到，它們其實(shí)從來(lái)沒(méi)有真正得到過(guò)認(rèn)同和尊敬。

為什么我們鮮有“真正的企業(yè)家”？為什么這個(gè)時(shí)代商人像政治家，政治家像商人？為什么商人像學(xué)者，而學(xué)者也和商人相差無(wú)幾？

在今天的公眾輿論中，精英的個(gè)人品德不被認(rèn)可，精英的智慧和能力也不被認(rèn)可：政治精英的總體形象是腐敗加無(wú)能，經(jīng)濟(jì)精英的形象是為富不仁加粗俗，思想精英的形象與政治精英類似，也是腐敗加低能。

財(cái)富造就偶像，財(cái)富覆滅偶像——1998年的三株、巨人、秦池、南德、亞細(xì)亞；2004年的德隆、順馳、托普、科龍、鐵本；2008年，也許是日鋼、國(guó)美……這個(gè)過(guò)程無(wú)人喝彩。

“原罪”，一個(gè)深刻但不明晰的詞匯予以了這一結(jié)果貌似充分的解釋，也賦予英雄瞬間變囚徒現(xiàn)象充分的公眾心理預(yù)期。但制度缺陷就是充足的理由？還是這個(gè)邏輯讓第一代企業(yè)家最終必須被摧毀？

歷史早已否決了這樣的結(jié)論。今天在世界范圍廣泛被尊敬被贊譽(yù)的那些企業(yè)家群體，一旦追溯到初始，同樣充滿腐敗和灰暗，甚至是血腥。然而那些“一代企業(yè)家”最終經(jīng)過(guò)歷史評(píng)判，成為了今天的豐碑。社會(huì)制度的完善固然是重要的因素，但凡是翻閱那些年那些人的傳記，都能看到他們自身內(nèi)心深處的自我改變自我完善——以至于今天我們總在用他們的語(yǔ)錄批判我們的“第一代”。

時(shí)代可以造就欲望，但欲望的主人只能是自己，何去？何從？

今天，我們?nèi)匀粓?jiān)信作為這個(gè)時(shí)代的探路者，企業(yè)家先鋒精神的彌足寶貴。但我們號(hào)召他們，向西方人學(xué)習(xí)，無(wú)關(guān)先進(jìn)與否，而是那些修煉、改變、約束自我的經(jīng)驗(yàn)。

一種以“利”為核心的偶像時(shí)代結(jié)束了，我們期待另一種以“人”為核心的偶像時(shí)代的到來(lái)。