封面人物

另類經濟學家克魯格曼

“如果要選經濟學家中的莫扎特，我們這一代人中就是克魯格曼。”知名經濟學家Obsffeld如是說。克魯格曼在經濟學研究方面天分才情之高，由此可見。

盡管在媒體上，2008年諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼(PaulKmgman)，更多的是被捕繪成亞洲金融危機的預言者、次貸危機的警告者和布什政府的嚴厲批評者，但這些都不是他獲獎的真正原因。他獲獎的真正原因是他在貿易模式和經濟活動區域分析上的開創性貢獻，可以說，在本時代新貿易研究者中，他是當之無愧的number 1。瑞典皇家科學院在給他的頒獎詞中是這么說的：“自由貿易和全球化的影響是什么?世界范圍內城市化的動力是什么?保羅·克魯格曼提出了一種新的理論來回答這些問題，將此前國際貿易和經濟地理研究的不同領域整合在了一起。”

關于克魯格曼的新貿易理論，我們不妨還是聽聽“檻內人”哈佛經濟學博士郭凱的闡述吧。他說，在克魯格曼之前，貿易理論仍然還在經典理論的范式之中，認為驅動國際貿易的根源是比較優勢。這個理論的一個預言是，國家之間越不相同，貿易會越多。但事實上直到今天，世界上最大宗的貿易仍然集中在發達國家之間，集中在一些很相近的產業之中，和經典理論的預言大相徑庭，這個又該如何解釋呢?是克魯格曼，第一個跳出了經典范式，看到了規模效應對于產業布局和貿易的影響。他用簡單模型向人們展示了在具有規模效應的情況下，即便完全相同的國家間也有動力進行貿易。也因此，貿易使得專業化和大規模生產成為可能，并導致商品價格下降、種類趨繁。

至于媒體喜歡熱炒的有關他預言了東亞金融危機之事，很可能源于他博士期間寫下的一篇“簡單”的論文，在論文里，克魯格曼用寥寥幾個方程演示了固定匯率為什么容易受到投機者的攻擊，并且在政府的外匯儲備看上去還很多的時候，這樣的攻擊就會發生。他的那幾個方程，在1997年的東亞的確變成了現實。學界比較熱議的，還有著名的“克魯格曼魔咒”。這來自克魯格曼在他的文章《亞洲奇跡的神話》中的一個觀點。他認為靠資源大量投放推動的經濟增長模式，是無法擺脫邊際效益遞減定律的，因此也是無法長久的。想一想我們以前崇尚的出口導向型經濟可不就是這種典型!現在我們強調從“中國制造”躍升為“中國創造”，在創新、效率上做文章，當是克魯格曼指出過的“無限”的增長模式。

說克魯格曼是另類經濟學家，是因為近年來他的政治觀點越來越左傾，他已經成為美國左翼的一個旗幟性人物。身為《紐約時報》的專欄作家和公共知識分子，他不再以無干預的自由市場為榮，他通過自己手中筆，成為了最激烈的布什政府政策和共和黨的抨擊者。盡管他的語言依舊犀利，思路依舊清晰，但他的專欄開始留下了嚴重的黨派烙印。作為一個學者，重要的是客觀，克魯格曼一邊倒的言論已經讓很多人很難把他和客觀聯系起來了，所以，他成了學者中的“另類”。這里不妨多說兩句——些媒體在克魯格曼榮獲諾獎后，不分青紅皂白就給他冠以自由經濟學家的頭銜，其實是不妥的。

以克魯格曼在貿易理論方面的造詣，大概沒有任何一個經濟學家會懷疑他總有一天能得諾貝爾獎，但是大概也很少有人能猜到，克魯格曼在剛剛55歲時就能得獎，而月，一人獨得諾獎，他是繼薩繆爾森之后最年輕的享此殊榮的經濟學家(薩繆爾森也是55歲獲獎)。

官方通常提供的克魯格曼的履歷是：克魯格曼，1974年畢業于耶魯大學，1977年在麻省理工學院獲得博士學位。1982年至1983年，他在白宮擔任經濟顧問。從1977年開始，他一直在普林斯頓大學擔任經濟學和國際事務教授。1991年，克魯格曼38歲就獲得了美國經濟學會為杰出中青年學者而設立的有“小諾獎”之譽的“克拉克獎”。從1999年起，克魯格曼開始給《紐約時報》撰寫專欄文章。他撰寫過大量的經濟學專著和論文，撰寫和編輯的經濟類書籍有20多本，經濟類論文超過200篇。