美國Ｐ２Ｐ軟件的著作權侵權理論與保護措施

[摘 要] P2P技術是繼萬維網(wǎng)之后互聯(lián)網(wǎng)最偉大的革命，但也造成網(wǎng)絡作品的著作權管理面臨著侵權的危險。本文從P2P軟件對版權的挑戰(zhàn)入手，闡述了美國P2P軟件的著作權侵權理論基礎，并分析了美國P2P軟件的著作權保護措施的可行性和成效。

[關鍵詞] P2P軟件 著作權 保護措施

一、P2P軟件對版權的挑戰(zhàn)

P2P即“點對點”技術，是一種不經(jīng)過中繼設備而直接交換數(shù)據(jù)或服務的技術，它通過在系統(tǒng)之間的直接交換實現(xiàn)計算機資源和服務的共享，改變了互聯(lián)網(wǎng)以大網(wǎng)站為中心的狀態(tài)，使得網(wǎng)絡上的溝通變得更直接，真正消除了中間商。

P2P軟件給網(wǎng)絡用戶帶來了極大的方便，但也引發(fā)了嚴重的侵權問題。大量用戶使用P2P軟件交換享有版權的歌曲、電子書籍等，直接影響了版權人的利益。另外，通過P2P軟件，用戶能在線觀看電影，或在短時間內將電影下載，并將影片再次傳輸給他人欣賞，使電影等大型文件的盜版變得非常容易。

二、美國P2P軟件的著作權侵權理論基礎

對于上述行為，美國普通法采用了參與侵權責任或侵權代位責任，以促使P2P公司盡到注意及監(jiān)督管理的義務。而故意誘導理論和主要商品理論正是推論侵權者責任的主要依據(jù)。

1.故意誘導理論

美國最高法院認為，產(chǎn)品侵權者的目的是促進該產(chǎn)品被使用于著作權的侵害，例如散布者清楚表達或其它促進侵權的積極措施，則該散布者必須對第三人使用該產(chǎn)品的侵權行為負責。

盡管最高法院曾強調，著作權并非存在于普通法上，且權利的范圍和適當?shù)难a救方式應從嚴解釋。但在Grokster案中，法院卻認為“故意誘導或鼓勵直接侵權行為”為參與侵權。同時將侵權代位責任認為是“當缺乏行使監(jiān)督管理權利以阻止或限制侵權時，被告從直接侵權中獲取利益”，法院第一次認為在意圖誘導的理論下，須負間接責任。

2.主要商品理論

主要商品理論認為，當某人制造或販賣一項對象，而該對象只能適用于受專利保護的某組合設備中，該人將被認為是意圖從事這種行為，而該項行為將被推論是要將該對象用于有專利的組合設備中。換言之，一項對象主要用途除了侵害他人權利外無其它適用的可能時，推論該對象散布者意圖使該對象被用于侵害他人專利，因此散布者須對該侵權負擔責任。相反地，該項對象若有其它用途，則散布者不構成專利的侵害。

在Sony案中，最高法院從專利法中引出主要商品理論，即若一個被告能夠顯示出他的商品是有實質上或是商業(yè)上主要用于非侵權使用的用途，則可阻卻參與侵權責任的知悉要件。

三、美國P2P軟件的著作權保護措施

針對P2P軟件引起的著作權侵權，美國采取的保護措施凸顯了著作權人與P2P公司間的博弈——無論何種保護模式，版權人與P2P公司都全力運用科技以保護其自身的利益。

1.移轉執(zhí)行成本至第三人或P2P公司

如果美國版權組織只是強化數(shù)字權利管理（DRM）以阻止個人規(guī)避保護措施，其成效可能很有限，因此該組織不僅要求在法律上保護著作權，同時擴大到網(wǎng)絡作品的保護措施。然而若對每個使用者提起訴訟，版權組織將面對巨大的訴訟成本，同時這些訴訟將影響著作權人與使用者的公共關系惡化，因此版權組織希望能將成本轉嫁至第三人或P2P公司。

從法律經(jīng)濟觀點來看，將使用者的侵權損害轉嫁給P2P公司第三人責任，以促使公司執(zhí)行著作權法對網(wǎng)絡作品的保護并無不當，可能對實施法律規(guī)范更是有效的機制。但版權組織對于P2P問題的解決未考慮其它處理模式，而竭力以訴訟保護其自身利益，將重大的外部性問題強加于具有科技價值的使用，使增加社會福利的服務難以發(fā)展。盡管版權組織的威嚇手法可能已收到相當?shù)某尚В欢鏅嘟M織以法律作為控制數(shù)字作品所有權的手段，最終仍將是無效的，即使能成功，其阻礙科技創(chuàng)新、減少社會福利所產(chǎn)生的社會成本，相比較給予版權人絕對的利益保護而言，將是不值的。

2.破壞P2P系統(tǒng)程序

通過技術人員設計虛假或無效文檔，使P2P使用者在下載時耗費更多時間或根本無法下載，或者在非法文檔中附隨病毒程序，以減弱用戶使用P2P軟件的意愿。但這樣存在兩個風險：第一，P2P公司以目前技術可以偵測到或有反制技術，例如測試使用者傳輸文檔的速率以評估該文檔是否為無效文檔。第二，將產(chǎn)生負面形象的公共關系。因此，美國版權組織要求國會立法允許著作權人對公司和其使用者進行妨礙、封鎖或消減P2P網(wǎng)絡功能，著作權人可以免責。

3.P2P公司及其用戶的反制方法

2000年，加裝于音樂作品上的DRM系統(tǒng)被普林斯頓大學的研究團隊破解。DRM技術并非完全可靠，而保護措施經(jīng)常遭到挑戰(zhàn)而破解，即使不具有該專長的普通民眾，也可通過網(wǎng)絡搜尋，找到破解保護措施的方法，因此保護措施的有效性不禁令人懷疑。

另外，著作權保護的范圍延伸到網(wǎng)絡作品的技術保護措施，其保護范圍是否過當、有效不無疑問。網(wǎng)絡上P2P軟件種類眾多，使用者可以隨時改變或同時使用不同的軟件，以避免追查。即使所有P2P軟件都被禁止使用，使用者還是可以通過其它方式取得非法網(wǎng)絡作品，例如到ftp網(wǎng)站下載。因此無法有效解決現(xiàn)行網(wǎng)絡著作權侵害的問題。對P2P公司而言，可從技術上規(guī)避版權組織的追蹤。例如，允許使用者通過代理服務器上傳和下載文檔，這樣使用者的地址將被隱藏，而出現(xiàn)其它的地址信息。

網(wǎng)絡傳輸能力的提升已經(jīng)威脅到了網(wǎng)絡作品，美國版權組織的自力救濟和保護措施都無法長期有效保護作品。目前，美國諸多學者已經(jīng)提出了補償金制度以平衡版權組織與社會大眾的利益，或許可作為重新思考現(xiàn)有著作權制度的修改與取代。

參考文獻

[1]薛 虹:網(wǎng)絡時代的知識產(chǎn)權．北京：法律出版社，2000

[2]李明德:美國知識產(chǎn)權法．北京：法律出版社，2003