破解紅毯上的尷尬時刻

紅地毯是一個危機四伏之地，盡管只有短短的數百米，但自你打開車門，走下車那一剎那，所有的攝像機、照相機鏡頭都對準你，你的每一步，一舉手一投足，都充滿著危險，因為那不單單只有在場的人可以看見，還有電視機前的萬千觀眾，還有可能留下“證據”，就如同當年“大嘴姐”Julia Roberts腋毛沒有刮干凈，就忘情向觀眾揮手被攝影記者拍到一樣，成為“案底”，今生都只能背負。

所以，不想要這樣的事情發生，你一定要做好完全的準備，除了準備好兩套以上的服裝以防不備之外，你從頭到腳的妝容都應該無懈可擊；走上紅地毯后，你更要步步為營，隨時保持美姿美儀，不能打呵欠，嚼口香糖、翻白眼，更要隨時收腹挺胸，保持笑容，才能維持住你的完美形象，成為紅地毯上最出色的女王！

尷尬時刻一：撞衫疑云

對于我們普通人來說，同套衣服若不是在同一個場合出現，那就不叫做“撞衫”。可是，對于大明星來說，同一套贊助的衣服誰第一個穿著亮相，而誰又執了二攤，絕對是件大事，而且更重要的是，這個明星還是“時尚天后”Sarah Jessica Parker。

須知道，盡管Sarah Jessica Parker已年過四十，但在時尚界她依舊有著點石成金的功效，那出《欲望都市》電影版能夠有幾百套的名牌贊助，很大程度是因為擔任制作人的Sarah的時尚地位，但沒想到的是，就在這出電影的紐約首映禮上，Sarah竟然被Nina Ricci的設計師Olivier Theyskens出賣，因為該品牌告訴她，這套晚裝只在雜志上露過面，而她將是首位穿著它亮相的名人。

所以，當Sarah Jessica Parker穿著這套確實是美輪美奐的晚裝，意氣風發地出現在紅地毯上時，滿以為隔日的報導會一致好評，可沒想到，卻被狗仔隊八卦出來，這條裙原來已在幾周前，由名媛Lauren Santo Domingo在紐約大都會藝術博物館時裝學院慈善晚會紅毯秀上穿過（與她一起走紅毯的正是該裙子的設計師Olivier Theyskens）。更糟的是，狗仔隊還發現，女星Lindsay Lohan也曾經穿著這條長裙出現在迪斯尼的系列廣告中，自然令Sarah無比盛怒，在報紙上公開抨擊對方“不道德”，令她失望。如果《欲望城市》電影版有機會再拍續集，Nina Ricci絕對是被歸到“黑名單”上的那個牌子，永不選用！

設計師Olivier Theyskens和名媛Lauren Santo Domingo

應對招數：

很多時候，品牌都是不靠譜的，類似Sarah Jessica Parker都遭受到如此待遇，更何況那些二三線的小明星們，他們即使是借到了名牌服裝，也都是別人早就穿過N次的吧。所以，想要獨一無二，要不你可以請設計師定制，又或者，你也可以找尋多年前的古董衫，一來古董衫數量通常都極少，基本免去撞衫的危險（就算撞也是和古人撞），二來反而能夠顯得你有品位，不會隨波逐流，就像當年Julia Roberts在拿奧斯卡影后時，身穿1982年的Valentino黑白晚裝一般，即便過了這么多年，還如此經典，讓她成為當晚的最佳衣著獎。自此過后， Reese Witherspoon穿著1997年的Dior登上了2006年的奧斯卡影后寶座、Kirsten Dunst則穿著YSL的古董衣去紐約大都會藝術博物館時裝學院一年一度的慈善晚會，而Angelina Jolie，則穿著Hermes的漸變色晚裝，伴隨著夫君Brad Pitt走上戛納的紅地毯，讓高腰線的剪裁遮住她懷孕的腹部，顯得依舊清瘦，更謀殺了記者的菲林無數！

尷尬時刻二：遭遇“山寨”

明星們極大一部分支出，肯定是在穿衣方面，接二連三地出席活動，一定不能穿同一套，遇到重大頒獎，還必須得買禮服，問題是名牌的禮服不但價格高昂，更只能穿上一次，如果沒有贊助的話，這筆費用不可謂不菲。

所以，有明星寧愿度身定造，合身而又不會花費太多，這原本是個好辦法，可是你定造就定造，也不能弄成山寨版吧，幾乎有九成相似的設計，僅僅修改了長度與腰部，甚至連色彩都照搬，但做工和面料明顯差了幾個檔次，當然價格也格外便宜，據說只要3000元，而正牌貨Valentino的07秋冬高級定制晚裝，至少需要80萬元。

足足幾十倍的差距，既能省錢又能讓別人以為穿上了名牌，原本是兩全其美的好事，可劉亦菲萬萬沒想到的是，網友的眼睛是雪亮的，這款早在幾個月前就被范冰冰穿過亮相的禮服迅速被挖掘出來，一對比自然見分曉，原本的富家千金劉亦菲瞬間就從“天仙”變成了“山寨公主”。

應對招數：

沒有別的，我們絕不鼓勵A貨、精仿之流，所以要不就別買，要自己做就別抄，須知道Courtney Love在不知情的情況下穿了件山寨版Chanel，差點在上流社會抬不起頭了，最后不但公開向Karl Largefeld道歉，還為《Bazaar》拍攝一套全裸大片，意在表明“寧愿光著也不穿假貨”，足以見得別人是如何尊重設計者。

但情況也有例外，若是你足夠大牌，與設計師關系又夠好，你不但可以免費得到贊助，甚至擁有改動的權利，這便是Kate Blanchett，她在參加2007年的奧斯卡頒獎禮時，便向Armani先生提議，將這件高級定制晚裝的長度從原來T臺上的及膝改成及地，最后更得到Armani的首肯，才成就了我們最終看到的效果，并被評選為當晚最出色的女星之一，可見世事果然就并非公平。

尷尬時刻三：衣不合身

身為大明星，有品牌贊助服裝自然是好事，輕松就能節約一大筆銀子，但是，既然是贊助的服裝，就不代表絕對合你的心意，或是你的尺寸。就算是穩站好萊塢一線女星地位的Cameron Diaz，也難逃這個命運，盡管說這條晚裝裙款式很好看，而且以Cameron Diaz前模特的身高，穿來也頗為大氣，但可惜的是瑕不掩瑜，過小的胸部剪裁，生生將并不胖的她硬擠出一塊肉出來，令Cameron Diaz顯得頗為尷尬。另外，當天的Cameron Diaz也不知道是太有自信還是怎么想的，以近乎裸妝的狀態出現在大家面前，但彰顯出來的不是青春，而是年華已逝后的皺紋，真可惜了好的身材和晚裝！不過，比起當年彪悍的陳好，Cameron Diaz只能算是小巫見大巫。

應對招數

無肩帶的抹胸式晚裝本來就很難穿好，若太寬松會擔心掉下來，但若太緊就會出現副乳，需要剛剛好的話，大概也只能度身定造，類似Beyonce的貼身晚裝，幾乎是嚴絲合縫地貼在身上，多一分不多少一分不少，仿佛第二層肌膚一般，免去了走光的嫌疑，而且胸衣式的鯨骨設計，也令Beyonce原本就玲瓏浮凸的身材勾勒得更加誘人，而上衣腰部下散開的設計也相當絕妙，能夠令腰看起來更細之余，也遮蓋了她其實有些過大的臀部，黑色的面料也讓人忽略了Beyonce本身過于健壯的大腿，齊齊打造出天生尤物的印象。

尷尬時刻四：夸張之誤

通常情況下，只有在重大場合，才有紅地毯的產生，光憑這點已經說明了紅地毯著裝應當有一定的守則，那就是正式。可張雨綺卻偏偏不理規矩，穿著“潛水服”就來到了紅地毯上，當然，你也可以說它是條彈性運動面料的連身裙，而且關鍵是它還疑似“山寨版”Miu Miu。就當我們可以像接受當初的Miu Miu一樣接受它，但我想說的是，為什么要配上如此“雷”人的爆炸頭，以及一雙完全不搭的系帶高跟鞋呢？整套服裝既沒有運動的利落及活力，也沒有一點點時尚的影子，不單單只是穿錯了場合，簡直就是犯下了所有的錯！

應對招數：

沒錯，拼色的設計本來就很難出現在紅地毯上，但也并非絕對。就像是Gwyneth Paltrow這條拼色連身裙，貼身剪裁和色彩搭配都很優雅，可是仔細一看卻是極為大膽，中間的蕾絲裝飾讓重點部位幾乎全部曝光，而且Gwyneth Paltrow更刻意在內穿上白色的內衣來突出，更加顯得無比誘惑，但又不覺威脅，是時裝設計的巧妙，當然也與Gwyneth自身高貴的氣質有關系，此外，整套裝扮華麗的首飾，以及帶點搖滾味道的短靴，都搭配得極其絕妙，幾乎成為了紅地毯另類著裝的范本，當然，你必須要有駕馭這套裝扮的身材，還有氣質！

尷尬時刻五：春光乍泄

據說是時下的一種風氣，攝影記者們最愛的戲碼就是拍女藝人走光的畫面，當然也有愿意配合的女藝人，但無論是自愿還是被迫，都是一種尷尬的場面。不過，或許法國女演員Elsa Zylberstein并不這樣認為，所以她不但選擇以真空方式，穿著這套黃色低V晚裝，而且也沒有如東方女星一般加以許多防護措施，別說雙面膠，甚至連乳貼都沒有，關鍵是Elsa更在紅毯上肆意舞動著裙擺，而該露的地方早就出現在記者的鏡頭中，但她卻絲毫未覺，又毫不在意，反倒弄得大家不好意思了起來。或許，這就是東西方文化的區別之處吧！

應對招數：

身穿低V晚裝時，最關鍵的地方就是在于衣服要足夠貼身，不能讓它隨便亂動，否則稍不留意，你不想被大眾觀賞的部位便會公示于眾，類似Jennifer Lopez就經驗十足，選擇這套晚裝，擁有恰到好處的貼身剪裁，而且相信她也在衣服的邊緣處做了處理（例如傳說中的雙面膠），使得布料緊貼在其肌膚上，不會輕易有動彈的機會，才保證了既性感而又不走光，這一難以拿捏的分寸！

尷尬時刻6 長裙誤事

沒有錯，晚裝要氣派的話，下擺一定不能短，而且最好是拖地幾公尺，但這無形中也形成一個困擾，那就是走路的時候必須得很小心。便于行動or美麗？相信女人們心中一定立刻有了答案，那就是美麗！所以，我們只能忍受著不能大步流星的痛苦，變成大家閨秀，緩步輕搖。

但縱然如此，也難免會有意外發生，就算是如同張曼玉這般在紅地毯上經驗老道的巨星，也曾差點被自己華麗的Givenchy晚裝絆倒在戛納的樓梯上，所幸她臨時補救成功，否則要是從樓梯摔下去，分分鐘就會成為國際影壇的笑柄，那再多的影后寶座也補不回來！或許，當時的張影后一定在心中暗呼：真的好險！

應對招數：

身穿美麗長裙，但行走時危險性有些過高，例如下樓梯的時候，就算美觀度減去少許分數，也應當將它忽略不計。就好像Natalie Portman，便直接將裙擺高高提起，到完全不會阻礙到自己的行走為止，然后緩步走下樓梯后再放下，盡管連她自己也覺得這個姿勢不是太美妙，而露出幾分尷尬的笑容，但至少保證了基本的安全性，所以女人們，有時要懂得取舍，抓住最關鍵的部分才最是重要的事！