底線之底

許多人都會把司法看作是社會公正的底線，這是正常的。在一個存在著種種不公現(xiàn)象的社會里，如果沒有司法，沒有法院檢察院等說理的地方，那老百姓就沒有了最后的希望。之所以有的人走投無路，有的人自暴自棄，有的人鋌而走險，都源于此。

而司法的底線則是公正。過去有句話，叫“衙門口，朝南開，有理無錢莫進來”，該講法理的地方成了比財富的地方，沒有公正可言。

因此，所謂底線的底，就是起碼的公正。沒有這個底，社會安定就會成為問題，何談經(jīng)濟發(fā)展呢!所以，作為經(jīng)濟類媒體，《財經(jīng)文摘》也會關(guān)注司法公正這條底線之底。

很巧，在內(nèi)地的媒體上，最近有兩個案例，像是在挑戰(zhàn)這條底線。

其中一件發(fā)生在河南泌陽。泌陽縣老河郵電所職工鄒書軍和農(nóng)機站職工袁海強，在1995年的12月14日被縣公安局以涉嫌盜竊刑拘。因為老河郵電所8200元現(xiàn)金被盜。接著，是縣檢察院批捕二人。再接著，是縣法院以鄒分得3500元和袁分得4700元贓款，數(shù)額巨大，判處鄒書軍有期徒刑6年、袁海強有期徒刑5年零6個月。

注意，是公安局、檢察院、法院三家辦案，這是三家既互相配合又互相制約的機關(guān)，案子應(yīng)該是板上釘釘了。而2002年12月底，這起盜竊案真犯被漯河市郾城和焦作修武警方抓獲，這才知道，原來，兩個一直不斷喊冤的人，果然是抓錯了。

這是笑話，但還不是最后的笑話。真犯抓了6年以后，被錯抓的人卻始終沒有摘掉罪犯的帽子，直到兩人申訴到省人大常委會，才在2008年12月30日重新審理此案，宣布兩人無罪。

這6年的時間，泌陽縣公檢法的青天大老爺們干什么去了?

如果說，這件事在一定程度上還有馬虎、草率或者瀆職的因素，那么，下面的事情完全是國家機器和法律成為了領(lǐng)導(dǎo)者手中可以隨意使用的利器。

安徽阜陽市潁泉區(qū)原區(qū)委書記張治安由于花費巨款修建了一座酷似美國白宮的區(qū)委辦公樓而獲得“白宮書記”的綽號。這樣一個官員，屁股很難是干凈的，受到舉報也在情理中。為了報復(fù)，盡管證據(jù)不足，但這位書記大人仍然指示當(dāng)?shù)氐乃痉C關(guān)拘捕了舉報人，導(dǎo)致舉報人李國福在監(jiān)獄中非正常死亡。

當(dāng)然，這位“白宮書記”后來被安徽省蕪湖市檢察機關(guān)以涉嫌報復(fù)陷害罪移交審查起訴，得到了應(yīng)有的懲罰。但是，這是不值得慶幸的，因為成本太高了。也許，培養(yǎng)一個區(qū)委書記一級的干部要用很長的時間；也許，要恢復(fù)老百姓對司法機關(guān)的信任也要用很長的時間；也許，共產(chǎn)黨在這個地方用了很長時間建立的威信也會毀于一旦。

守住這條底線，執(zhí)政黨和政府是下了一點功夫的，因為這是維持政權(quán)的基本要求。但是，這不是單單靠覺悟可以守住的，有句古話，叫作：身懷利器，殺心自起。公檢法的利器掌握在某人手中，即便是覺悟很高的人，也難以保證在遇到自己的利益受到侵害的時候，或者是認為自己的利益受到侵害的時候，亮出這件自己獨有而威懾力極大的利器。

司法是底線，底線之底是公正，這個公正要靠許多制度和措施來維護，不能單單寄希望某個人的或某個組織的覺悟和約束。例如，公檢法機關(guān)能否不受同級的政府或同級執(zhí)政黨黨委會的領(lǐng)導(dǎo)和管轄，當(dāng)然，這種管轄首先是人事任免和經(jīng)費的撥予；例如，能不能建立巡回法院，對各地市甚至是各省的中級以及高級法院的案件審理做出評判和審查；例如，能否建立真正的人民陪審員制度，等等。

辦法很多，只要決心去做，這個底線就一定能夠守住。