２００９資本主義的艱難抉擇

不管是增長帶來的快樂還是我們的生活方式都將發(fā)生改變。

新年好?開什么玩笑。2009年將在哀號中開始，然后情況會繼續(xù)惡化。數(shù)百萬的人已經(jīng)失去了工作，第一次真正的全球資本主義危機(jī)來了。上千萬的人將面臨失業(yè)。我們算是足夠幸運(yùn)的，還能繼續(xù)工作，但也將越發(fā)感到囊中羞澀和更加沒有安全感。

死期到來?

為了慶祝他獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)獎，保羅·克魯格曼(Paul Kragrnan)許諾我們在地獄般的經(jīng)濟(jì)中熬上慢慢數(shù)月。謝謝你，保羅，也祝你新年快樂!

經(jīng)濟(jì)困境將加劇政治緊張局勢，但要說資本主義即將死亡的謠言未免是危言聳聽。但資本主義死亡的謠言也在被夸大。

我不認(rèn)為2009年對資本主義的意義就像1989年對共產(chǎn)主義那樣。也許在2010年的第一天我就不得不承認(rèn)自己說錯話，準(zhǔn)確預(yù)言不是一件輕易的事(在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的預(yù)言年鑒《世界在2009》中，編輯做了一個大膽和有趣的小欄目，標(biāo)題為《2008：抱歉》)。但在新年伊始，我還沒有看到一個肯定會出現(xiàn)的全面性競爭對手——像1989年出現(xiàn)在蘇維埃共產(chǎn)主義面前那樣。查韋斯社會主義模式依賴資本主義國家購買他們的石油，如果你在幻想朝鮮模式那么你得去看醫(yī)生了。

然而，倘若自由資本主義這種臆斷(有時也被稱為新自由主義)在貌似大勝共產(chǎn)主義20周年之際無法再次經(jīng)得起考驗(yàn)，那么有些事情將會變得更加糟糕。

發(fā)展就好

首先，在計劃和市場、公有和私有、看的見的手和看不見的手之間都有一種平衡。甚至早在2008年9月份經(jīng)濟(jì)萎縮之前，巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)還在勸說他的同胞，政府并非總是一個骯臟的字眼。

隨后的幾個月情況有了戲劇性的變化，政府的重要性大增，通常當(dāng)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)緊急狀況時，政府會做出即興措施，不論是在意識形態(tài)上已經(jīng)確立了凱恩斯主義(如倫敦的戈登·布朗政府)，還是自由市場主義(如華盛頓的布什政府)都感到徹底的絕望。

有多少改變是暫時的以及有多少改變將會持續(xù)，在2008年年底前，這些我們都不會知道。雖然目前大多數(shù)的調(diào)整是在加強(qiáng)政府那只看得見的手，但最終結(jié)果也許未必如此。最近一位重要的中國經(jīng)濟(jì)改革人士向我表明，10年前的亞洲金融危機(jī)已加速了中國經(jīng)濟(jì)做出進(jìn)一步市場化的改革，而這一次也將如此。

如果他是正確的，誰都可以想象一下，一種全面融合成一個版本的“歐洲模式”的社會市場經(jīng)濟(jì)，美國和中國從不同的兩端最終到達(dá)這種“歐洲模式”。但是強(qiáng)調(diào)“多種版本”是很重要的。甚至在歐洲內(nèi)部，政府和市場的關(guān)系，以及兩者關(guān)系的組織方式都有很大差別。適合于一個北方小國的模式也許不適合一個南方大國。這沒有一個普遍的準(zhǔn)則。不同的情況有不同的發(fā)展模式。

環(huán)境挑戰(zhàn)

在2009年第二個需要重新思考的是，為了防止到達(dá)全球變暖的臨界點(diǎn)，建立一個可持續(xù)的、綠色的、低碳排放的經(jīng)濟(jì)我們還需要做什么。奧巴馬意圖在危機(jī)中找到機(jī)遇，將其基于凱恩斯主義政府財政刺激的一部分用于投資替代性能源。總之，就與全球變暖的斗爭來說，這似乎很有可能是糟糕的一年。

建立一個可持續(xù)的、低碳排放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要公司和政府犧牲短期利益來換取長期利益。當(dāng)他們被逼得走投無路時，他們才會往相反的方向走。也許我們能期望的最好的結(jié)果是他們會避免1930年代的“以鄰為壑”式的經(jīng)濟(jì)國家主義。讓他們改變目前的經(jīng)濟(jì)政策需要選民和股東對期望做更大的改變。我們個人對財務(wù)和政治的選擇都是以短期和中期利益為目標(biāo)，又怎能責(zé)怪我們的領(lǐng)導(dǎo)人這樣做。

幸福是什么?

所以，第三點(diǎn)，最基本的良知又回到了我們的價值觀中。我們需要多少錢和物質(zhì)?是夠用就好，還是要大肆揮霍才行?我們能夠少用一些嗎?對你來說什么才是最重要?在你的個人幸福感構(gòu)成中，什么方面貢獻(xiàn)最多?

不論你是否相信，現(xiàn)在有一個專門研究幸福的子科學(xué)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·萊亞德寫了一本有趣的書叫做《幸福：從新科技得來的啟示》。這就是尼采的“快樂學(xué)”嗎?一位名叫馮霍恩(Ruut Veenhoven)的荷蘭學(xué)者已經(jīng)建立了一個世界幸福資料庫，包括各國排名。

他的研究結(jié)果被加拿大的一家網(wǎng)站做了報道，標(biāo)題為“加拿大打敗美國，在全球幸福國家排行榜上”——在這個排行榜上超過美國恐怕也是實(shí)實(shí)在在地給加拿大人帶來了幸福。

一個與之匹敵的排名是來自萊斯特大學(xué)的“世界幸福地圖”。在所有國家中，丹麥得分最高。甚至還有雜志叫《幸福研究》。不論你怎么看待幸福研究的現(xiàn)實(shí)價值，你可以自己做個研究，快樂地花一個小時時間在網(wǎng)上沖浪，然后自我判斷收獲了多少幸福。

生活方式的改變

選擇又回到了富國的每個中產(chǎn)階級手中。顯然這個星球承受不了67億人都像當(dāng)今北美和西歐中產(chǎn)階級那樣生活——更不用說在本世紀(jì)中期預(yù)計全球人口達(dá)到90億。要么很大一部分人不得不被排除在繁榮的好處之外，要么我們必須改變生活方式。

進(jìn)入2009年，大多數(shù)的政治和經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者的愿望是“讓經(jīng)濟(jì)回歸增長，不論付出什么代價”。就像在風(fēng)暴中航行的船員，他們只希望船不要下沉，隨便找個方向航行——管他什么方向。

但即便我們即將進(jìn)入最危險的風(fēng)暴時，當(dāng)我們在掌舵時還是應(yīng)該密切注意航道。那就需要高瞻遠(yuǎn)矚的領(lǐng)導(dǎo)力，和呼喚這種領(lǐng)導(dǎo)力的人民。

就我個人來說，我對生活方式必須改變會感到開心嗎?當(dāng)然不會，但是至少我應(yīng)該知道變化將會是怎么樣的。

編譯：孫瑋