挑戰“中國模式”

從委內瑞拉到越南，對于所謂的“中國模式”，其吸引力隨處可見。伊朗、敘利亞和其他中東國家邀請中國專家給高級官員和學者授課。在勞爾-卡斯特羅的一次訪問之后，前總理朱镕基派了一位助手去古巴，給數百位古巴領導人講授社會和經濟改革。

然而，是否過去30年中的戰略決策和非決策累加起來便形成了成熟的發展模式?這值得懷疑。“中國模式”一說至少有三重含意：成功、可復制性和周密計劃，這三個方面都還有待商榷。

有限的成功

應該實事求是地看待中國的成就，其過去30年的經濟表現在可比的增長階段實際上還不如其東亞近鄰(日本和韓國)。鑒于初始條件和政策的相似性，這并不奇怪(例如：教育起點高、土地改革、以出口為導向、國家選擇性扶持關鍵的工業領域、高儲蓄、訓練有素并且充足的勞動力等等)。

更重要的是，中國的生態危機、社會差距拉大以及地方腐敗與經濟成功形成了強烈反差。在這些領域，伴隨著經濟改革是形勢的惡化，這引發了廣泛的不滿，并危及未來經濟增長。中國在很大程度上依然還是一個發展中國家，人均收入不及博茨瓦納或安哥拉，三分之二的人口沒有健康保險。中國面臨著艱巨的挑戰：如何應對這些挑戰將是其成功的真正考驗。

難以復制

中國的經驗有多少可以或者應該輸出值得懷疑。“經濟自由加政治鎮壓”是對“中國模式”十分普遍的概述。認為這會為威權政體制定藍圖的建議是具有誤導性的，也是危險的。相對的文化趨同，將長治久安和維持社會和諧置于個人利益之上的價值體系，為經濟自由優先于政治自由的社會契約提供了支撐。

此外，中國的幅員和歷史獨一無二，有助于解釋其經濟崛起。中國在過去曾多次成為經濟超級大國。近在1820年，中國占全球GDP的30％。因此，在足夠長的時間里，我們所看到的是回復到從前的趨勢：中國也許僅僅是在超級大國聯盟中重新獲得應有的位置。中國之大本身也是一個誘因：大量的潛在廉價勞動力和十多億消費者的市場前景，使得中國本來就具備國際資本吸引力。

在實踐中學習

“中國模式”這一概念掩蓋了中國經濟成功最重要的因素：把握機會。中國不是沿著預設的路線發展經濟的，而是走一步看一步，在實踐中學習，對于非預期結果和無法預見的事件靈活應對并注重實效，符合鄧小平所推崇的“摸著石頭過河”。

變革得到了自下而上的推動。在中國農村地區，幾乎所有的發展都是地方創新的結果。安徽省鳳陽縣打破黨的正統思想，解散人民公社，允許個體農民在市場上出售剩余的農產品，繼而發生了席卷全國的多米諾效應。到1983年，98％的農民家庭實行了新的“家庭聯產承包責任制”，而就在早幾年還沒有先例。

同樣，20世紀80年代鄉鎮企業如雨后春筍，人人都感到吃驚，包括鄧小平本人。到20世紀90年代，鄉鎮企業已成為農村經濟的支柱，提供就業(1993年占所有農村就業的58％)，為本地公共產品籌措資金，同時還刺激了農村信用制度的發展。

中國的改革是由實用主義和摸著石頭過河的方式逐步推進并調整的，而非執著于某種固有的理性并受意識形態限制的經濟發展模式。中國改革者的智慧是“讓路”，為試驗和地方自主性留出空間，抓住總會到來的運氣成分并巧妙地加以利用。如果真有一條經驗，那就是對改革持開放和實事求是的態度。