一男一女

2008年11月美國(guó)大選時(shí)，各州同時(shí)有各項(xiàng)提案付諸公投，在加州，爭(zhēng)議最多的，就是加州的第八號(hào)提案：修訂州憲法明定婚姻為一男一女的結(jié)合。說來似乎奇怪：婚姻當(dāng)然是一男一女的結(jié)合，不管何地何時(shí)，莫不如此，還要憲法明定嗎?

原來世事無絕對(duì)：2008年5月，加州最高法院竟通過認(rèn)定加州法律中不接受同性結(jié)婚，是違反州憲。換句話說，法律應(yīng)認(rèn)可同性結(jié)婚，才符合州憲。這么一來，輿論大嘩，全美的同性戀者因而蜂擁向加州，造成同性申請(qǐng)結(jié)婚的狂潮。電視新聞天天出現(xiàn)兩個(gè)男人或兩個(gè)女人在法院甚至教堂內(nèi)擁吻的鏡頭，令人側(cè)目。

加州維護(hù)傳統(tǒng)婚姻價(jià)值的人認(rèn)為這是少數(shù)人侵犯了多數(shù)人的權(quán)利，于是收集簽名，趁大選時(shí)提案申請(qǐng)修訂州憲，實(shí)行絕地大反攻。其實(shí)加州的“家庭法”中，早已規(guī)定同居的同性者只要同意共同負(fù)擔(dān)生活費(fèi)用，即可向州政府登記為“家庭伙伴”，獲得與夫妻同樣的法律保護(hù)。這次所爭(zhēng)者，是可否用“婚姻”這個(gè)名詞而已。

這已是最后的橋頭堡，若“婚姻”的定義被顛覆，下次可能引申到容許父女兄妹甚至群居結(jié)婚，在人權(quán)之下，只要是成年人，自負(fù)責(zé)任，有什么不可以?

大選前，同性戀團(tuán)體與宗教團(tuán)體拼命砸錢買電視廣告時(shí)間，又在街上游行，非常熱鬧。開票結(jié)果：48％對(duì)52％，加州選民還是認(rèn)為同志婚姻是應(yīng)該被禁止的，傳統(tǒng)人士總算松一口氣。