高齡孕媽，維權意識不容忽視

社會為女性提供的機會越來越多，更多的現代女性選擇這樣一條路——先集中精力解決“位子”、“房子”、“車子”，打好物質基礎再要孩子。所以，如今職場女性生育年齡提升。一項統計結果證實，北京30歲以上的產婦占44%，而5年前只占22%。可見晚育已經成為現代女性生育的主流趨勢， 30～40歲的女性是如今生育的主流人群。另一方面生育年齡的推遲，勢必會增加孕育過程的難度，這就必然會引起一系列的產孕期醫患糾紛。

案例一：新生男嬰醫院被盜 爭奪中被摔死誰擔責

案件回放：2007年11月1日上午丁某攜33歲的妻子鄭某提前半個月入住某婦產醫院待產。11月18日凌晨，鄭某剖腹產一男嬰。醫生將男嬰包好后，交給丁某，丁某在另一張床上摟著孩子睡覺。1點40分，醫生到值班室休息。3時鄭某起身去廁所。當他走至洗手間門口時，鄭某呼喊：“你快來，咱的孩子被人偷走了！”丁某看到男嬰在一男子懷里，便與其進行爭奪，盜嬰者將孩子扔在地上逃離現場。而后，醫院對被摔嬰兒實施救治，救治無效致死，還花去搶救費、喪葬費等59895.98元。

點評：法院認為，丁某將妻子送往該醫院待產，雙方形成了醫患關系。鄭某順產嬰兒后，由于第三人實施了盜嬰行為，致新生嬰兒意外死亡，現第三人無法確定。此案中醫院的安全保障義務是有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。因此，該醫院應承擔相應的補充賠償責任，被判承擔40%的責任。

案例二：產婦對死胎是否有所有權

案件回放：2005年3月4日凌晨，34歲的孕婦焦某因腹中胎兒胎動消失5天，腹痛14余小時，轉入被告某醫院。3月4日3點18分，手術娩出一男死嬰。3月4日上午9點該醫院向原告及其丈夫交代了病情，并建議其對死胎進行尸檢，原告之夫彩某簽字表示不同意尸檢。3月7日該醫院將死胎按照醫療廢物自行處理。3月9日原告得知醫院已對死胎按醫療廢物處理完畢，即與醫院發生爭議。并要求被告賠償經濟損失7000元、誤工費2萬元、精神撫慰金12000元，并公開賠禮道歉。

點評：法院經審理認為，原告在被告醫院剖腹產娩出死胎后，雖表示不同意尸檢，但未表示同意由醫院處理死胎。醫院在原告表示不同意尸檢時，未明確告知原告，醫院按醫療廢物處理該死胎。因此判決：該醫院給付焦某精神撫慰金2000元，并就其侵權行為以書面形式向焦某賠禮道歉。我國現行法律規定，死胎不具有法律人格，不享有民事權利，故娩出死胎的產婦享有對死胎的合法處分權。

案例三：早產兒雙目失明醫院被告失職遭索賠

案件回放：2006年8月31日，已過而立之年的孕婦馬女士在辦公室暈倒，被送到當地婦產醫院產下早產兒欣欣，被送進暖箱吸氧共計291小時，后被診斷為“早產兒視網膜病變”，眼睛終身失明。馬女士一紙訴狀將人民醫院告上法院：由于該醫院沒有告知早產兒吸氧存在的風險，錯過了最佳治療時期，致使欣欣終身雙目失明，故索賠數萬元。最終雙方最后達成調解，馬女士獲賠20萬元。

點評：經醫療鑒定中心出具鑒定結果:“欣欣在婦產科醫院診治過程中，對用氧的指征及用氧過程中的監測都沒有做到應有的記錄和反映。在住院10余天中未對欣欣做眼底檢查，出院時也未告知隨訪，對可能出現的后果缺乏認識。故按照‘醫療事故處理條例’，該事故院方負有不可推卸的責任。”

案例四：女子產后大出血死亡，醫院有過失賠償責任

案件回放：2007年1月8日，曾有過一次剖腹產經歷的黃女士入住醫院待產，當日下午2點50分，黃女士再次剖腹產產下一女嬰。手術后的晚上6點多，黃女士出現陰道出血多等現象，醫院給予了治療。晚上21點多黃女士出現呼之不應，面色蒼白等癥狀。醫院給黃女士輸液治療后，黃女士才蘇醒。但22點多黃女士再次出現了休克狀態，面色蒼白，呼之不應，陰道大量出血約有800毫升，醫院雖實施救治但黃女士最終還是因搶救無效死亡。經診斷，黃女士的死因為：多臟器功能衰竭，彌漫性血管內凝血，休克，羊水栓塞，產后出血。

點評：經北京醫學會出具醫療事故技術鑒定：醫方未重視黃女士高齡二度剖腹產的實際情況，在剖宮產術后的觀察和處理方面存在醫療過失。因此法院判決醫院賠償原告醫療費4008.45元，鑒定費3500元、交通費1000元、死亡賠償金86200元、喪葬費10029.25元、住院伙食補助費75元及精神撫慰金各3萬元；賠償鄒先生誤工費3343.08元；賠償女兒的撫養費共計40911.75元；賠償黃女士的父母各12400元。

案例五：9次“孕檢”沒查出胎兒畸形

案件回放：2006年10月，35歲的李女士在大連某醫院確診懷孕6周，為了了解胎兒發育情況，李某此后9次到該醫院進行孕期常規檢查。醫院每次都說胎兒一切正常，很健康。2007年5月，李女士在該院剖腹產下一男嬰。卻發現該男嬰存在唇部畸形。2008年，李女士將該醫院告上了法庭，要求賠償損失。法院經審理認定，該病例屬于“4級醫療事故”，醫院應承擔必要責任，判決醫院賠償損失3萬元。

點評：35歲的李女士已為高齡孕婦，但是該醫院在胎檢中未給予必要的重視，導致李女士在分娩前未能發現胎兒畸形并采取補救措施，該醫院存在主觀過錯，侵犯了李女士應享有的知情選擇和身體健康權，造成了李女士難以彌補的精神創傷，因此應承擔與其過錯相應的民事賠償責任。

生育一個健康的寶寶是每位母親的心愿，但是孕期是女性比較脆弱的時期，準媽媽尤其是高齡孕媽在這個過程要增強自身保護和維權意識，在出現問題時應該多咨詢相關律師，為自己和寶寶營造一個穩健的維權體系。laomalp820114@163.com