怎樣拉動(dòng)內(nèi)需

一日，幾位年輕人和我討論起“拉動(dòng)內(nèi)需”這個(gè)話題。談話的內(nèi)容相當(dāng)“有趣”。我發(fā)現(xiàn)他們?nèi)狈ψ钇鸫a的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)。

他們先提到元宵節(jié)之夜央視大樓的那場(chǎng)大火，竟然說(shuō)也不一定是壞事呀。

我以為聽錯(cuò)了，問(wèn)為什么?

他們用很認(rèn)真的表情回答“現(xiàn)在那么多農(nóng)民工失業(yè)，火災(zāi)燒壞了大樓，重建時(shí)可以解決多少農(nóng)民工就業(yè)呀。”

他們進(jìn)一步論證：“還不僅僅是解決農(nóng)民工就業(yè)呢。既然要重新蓋樓，就需要大量的鋼筋水泥，而這可以陷入低迷的鋼鐵工業(yè)。使鋼材水泥基建材料漲價(jià)。再進(jìn)一步。建筑材料要一批批運(yùn)到工地，汽車和石油的使用肯定要增加，遠(yuǎn)一點(diǎn)說(shuō)，還要修路、開礦，等等，等等?！?/p>

于是結(jié)論出來(lái)了。這樣的災(zāi)難可以“拉動(dòng)內(nèi)需”。

又有人說(shuō)，金融危機(jī)來(lái)了，不少飯店經(jīng)營(yíng)慘淡，規(guī)模小一點(diǎn)的都瀕臨倒閉。一個(gè)年輕人說(shuō)，他利用寒假與母親一起外出旅游，所到之處均冷冷清清，導(dǎo)游說(shuō)，這是歷年來(lái)游人最少的日子。

這伙年輕人接著分析：過(guò)去飯店里公款消費(fèi)很多，去年媒體公布過(guò)一份統(tǒng)計(jì)，每年僅公款吃喝就要花掉3000多億，現(xiàn)在政府收入減少，公司忙著裁員，也不出那么多錢大吃大喝了。

我說(shuō)：“這樣不好嗎?”

他們說(shuō)：“如果都不去飯店消費(fèi)。都不外出旅游，內(nèi)需豈不是又少了一大塊兒?”

我問(wèn)：“照你們的說(shuō)法，這些公款消費(fèi)反而對(duì)社會(huì)有正面作用了?”

一個(gè)年輕人說(shuō)：“我當(dāng)然是反腐敗的，但客觀現(xiàn)實(shí)是，飯店里大多數(shù)豪客不會(huì)用自己的工資消費(fèi)。如果一頓飯就花幾千元的話，估計(jì)90％的人是舍不得自己掏錢的。但假如都不去飯店吃，不去旅游點(diǎn)玩。那飯店和旅游點(diǎn)豈不是要關(guān)門了?一旦這些地方關(guān)了門，不僅造成政府稅收下降，還會(huì)有不少人失業(yè)，怎么拉動(dòng)內(nèi)需呢?”

本來(lái)這些問(wèn)題在我看來(lái)純屬“小兒科”，覺(jué)得屬于常識(shí)根本無(wú)需討論。但現(xiàn)在看來(lái)，這些年輕人還真有點(diǎn)糊涂呢。

我先問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題：“你們說(shuō)。汶川大地震是好事還是壞事?”

“當(dāng)然是壞事。死了那么多人，還造成了那么大的破壞?！蹦贻p人異口同聲。

我說(shuō)：“但按照你們剛才的觀點(diǎn)，大地震震坍了那么多房子，甚至一些縣城村莊被夷為平地，重建就需要大量的鋼材水泥等建筑材料。還需要大量的勞動(dòng)力，這難道不會(huì)拉動(dòng)內(nèi)需嗎?”

年輕人似乎被這個(gè)問(wèn)題繞住了，一時(shí)不知怎樣回答。

我說(shuō)：“從表面上看，蓋一個(gè)新房子和重建一座被毀壞的大樓都需要?jiǎng)趧?dòng)力，都要鋼筋水泥。就拿央視新址被燒毀的大樓來(lái)說(shuō)。據(jù)說(shuō)直接經(jīng)濟(jì)損失有10多個(gè)億。那么。假如大樓不被燒毀，拿這10多個(gè)億來(lái)蓋廉租房。就可使一大批平民百姓的居住條件得到改善。同樣是對(duì)資金的使用，這樣的使用對(duì)于社會(huì)才是良性的。”

再比如公款消費(fèi)。一年幾千個(gè)億的吃喝或許也在某種程度上拉動(dòng)了內(nèi)需，在某一方面提高了就業(yè)，但以這種方式拉動(dòng)內(nèi)需、提高就業(yè)的政治成本很高，不僅腐蝕了體制，使相當(dāng)一批干部墮落，這種變相的多吃多占也使整個(gè)社會(huì)的分配不公，惡化了社會(huì)關(guān)系，是社會(huì)的不和諧因素。

一切消費(fèi)都可能拉動(dòng)內(nèi)需，但消費(fèi)從更宏觀的角度考察，有些是“正面的”，有些是“負(fù)面的”。甚至是浪費(fèi)。假如將遏制公款消費(fèi)的資金轉(zhuǎn)而投向教育，補(bǔ)助窮困孩子上學(xué)，進(jìn)一步完善醫(yī)療保險(xiǎn)，改善國(guó)計(jì)民生，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)。其效果就有很大的不同。投資教育與投資民生最終也會(huì)轉(zhuǎn)化為社會(huì)的消費(fèi)，但這種消費(fèi)提高了國(guó)民素質(zhì)，改善了人力資本，無(wú)疑對(duì)社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有好處。

希望我們的社會(huì)在提振經(jīng)濟(jì)，拉動(dòng)內(nèi)需時(shí)能有更長(zhǎng)遠(yuǎn)、更可持續(xù)的眼光。越是金融危機(jī)急需拉動(dòng)內(nèi)需，越是該講究如何花錢。