何為檔案事業(yè)的科學(xué)發(fā)展[之八]

阿 昆

開場白:在全黨學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀的熱潮中,“每期一辯”以“何為檔案事業(yè)的科學(xué)發(fā)展”為題開展了8個(gè)月的討論。雖然討論將告一段落,但討論引發(fā)的深思卻讓檔案人長期受益,而踐行科學(xué)發(fā)展觀,推動檔案事業(yè)科學(xué)發(fā)展的活動則方興未艾。為此,明年推出新辯題:“我為‘十二五規(guī)劃建言獻(xiàn)策”和“我心目中的兩個(gè)體系建設(shè)”,這意味著踐行科學(xué)發(fā)展觀的活動將更加深入。

于先生:黨的十七大報(bào)告中有4處提到“又好又快發(fā)展”,有9處提到“效益”。看來科學(xué)發(fā)展必須是“又好又快”的,而衡量又好又快的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)就是“效益”,即如黨的十七大報(bào)告所言:“始終把社會效益放在首位,做到經(jīng)濟(jì)效益與社會效益相統(tǒng)一。”所以我覺得檔案事業(yè)的科學(xué)發(fā)展也要用“又好又快”這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量,無論做什么都要考慮效益。

學(xué) 華:我同意用“又好又快”的標(biāo)準(zhǔn)衡量檔案工作,想問題、做決策、辦事情都要考慮效益。以今年的“北京市檔案開發(fā)利用成果展”和去年的“北京市檔案珍藏展”為例,兩個(gè)展覽都堪稱精品,都受到空前好評。但是花了那么多時(shí)間,用了那么多經(jīng)費(fèi),好不容易精心策劃和制作的展覽,卻只能在極短時(shí)間內(nèi),供極少數(shù)人參觀,真的讓人很痛心。因?yàn)檫@兩個(gè)短暫的展覽不論是從效益的角度衡量,還是用“又好又快”的標(biāo)準(zhǔn)比較,其不盡人意之處都值得檔案人深思。

葉 子:市檔案學(xué)會組織到北京電信通信博物館參觀,讓我大開眼界。此館規(guī)模之大、設(shè)施之優(yōu),均令所有在京檔案館自嘆不如。該博物館隸屬北京聯(lián)通公司,館長介紹公司機(jī)關(guān)大樓設(shè)計(jì)伊始就考慮了博物館。在北京,財(cái)大氣粗的企業(yè)很多,但像聯(lián)通這樣有遠(yuǎn)見、投巨資、高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)博物館的領(lǐng)導(dǎo)極少。由此想到,北京市的兩個(gè)精品檔案展覽匆匆收場,實(shí)在不能埋怨檔案局領(lǐng)導(dǎo),他們也是望洋興嘆、無能為力。

田秀英:在不同年代的北京十大建筑中,都至少有兩個(gè)文博圖書類的建筑。50年代是國家博物館、軍事博物館、農(nóng)業(yè)展覽館;80年代是北京圖書館新館、抗日戰(zhàn)爭紀(jì)念館;90年代是首都圖書館新館、清華大學(xué)圖書館新館;當(dāng)代是首都博物館、國家圖書館(二期)。而在北京,從中央檔案館到區(qū)縣檔案館均和歷屆十大建筑無緣,甚至連提名都不沾邊。這說明硬件對文化事業(yè)的科學(xué)發(fā)展有巨大作用。

軼 強(qiáng):從新中國誕生至今,檔案館無緣十大建筑:1、說明從上到下,人們對檔案館的重視遠(yuǎn)不如對文博圖書部門的青睞。2、說明檔案館遠(yuǎn)不如文博圖書部門那樣貼近民眾。3、說明檔案事業(yè)的發(fā)展相對滯后于文博圖書部門的發(fā)展,也滯后于整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

李 東:科學(xué)發(fā)展觀最講求真務(wù)實(shí),但在領(lǐng)導(dǎo)是否真的重視檔案工作上,我們的檔案人恰恰缺少求真務(wù)實(shí)的精神,其表現(xiàn)就是盲目“表揚(yáng)”領(lǐng)導(dǎo)。最常見的現(xiàn)象就是只要領(lǐng)導(dǎo)來到檔案館,轉(zhuǎn)上一圈,不管他此行是否真給檔案館解決了什么實(shí)際問題,我們的檔案報(bào)刊都要在頭版頭條登載,以贊賞他對檔案工作的重視。長此以往,某些領(lǐng)導(dǎo)就會誤以為只要我多來幾趟檔案館,就算重視檔案工作了。這能怪領(lǐng)導(dǎo)嗎?

楊 明:我們都會唱國際歌,也都懂得“從來就沒有什么救世主”,要實(shí)現(xiàn)檔案事業(yè)的科學(xué)發(fā)展,要靠我們自己。領(lǐng)導(dǎo)不那么重視檔案工作,只能說明我們宣傳的不夠,呼吁的不夠。這個(gè)宣傳,這個(gè)呼吁,不單單是對某個(gè)領(lǐng)導(dǎo),還有對整個(gè)社會的宣傳。如今的互聯(lián)網(wǎng)絕少為檔案工作呼吁,人大代表、政協(xié)委員也極少有關(guān)檔案工作的提案,而檔案工作的困境更很少為社會所知。當(dāng)檔案工作不知不覺中已經(jīng)被邊緣化時(shí),檔案事業(yè)的發(fā)展也就很難又好又快了。

任海英:我認(rèn)為新中國的60年,特別是改革開放以來的30年,檔案事業(yè)的總體發(fā)展基本上符合科學(xué)發(fā)展的要求,但也不排除曲折、錯(cuò)誤,尤其是問題的存在。我們既不能因?yàn)橛袉栴},就一葉障目,否定成績;也不能因?yàn)槌煽兪侵髁?就忽略問題的存在。更何況許多問題的產(chǎn)生,來自于橫向上的發(fā)展比較和縱向上的認(rèn)識進(jìn)步。

蘭 鐵:我以為同為文化事業(yè),檔案館之所以同博物館、圖書館在硬件上有這樣大的差距,主要在于服務(wù)對象的定位。由于博物館、圖書館始終定位在為廣大民眾服務(wù)上,因此國家一旦財(cái)力允許,必然會有一個(gè)大發(fā)展。而檔案館的主要定位是在服務(wù)黨政機(jī)關(guān)上,其發(fā)展必然相對滯后。近來隨著國家檔案局提出建立“兩個(gè)體系”,相信檔案事業(yè)不久就會有一個(gè)又好又快的大發(fā)展。上海市檔案館的浦東新館就是一例。