晚清GDP世界第一為何挨打

孫力舟

康乾盛世：中國GDP世界第一

按照英國著名經(jīng)濟史和經(jīng)濟統(tǒng)計學家安格斯·麥迪森的預測：中國可能在2015年恢復其世界頭號經(jīng)濟體的地位，到2030年，中國占世界GDP的比重可能增加到23％，那時中國的人均收入水平也會超過世界平均水平的1／3。

麥迪森被譽為當代最偉大的經(jīng)濟歷史數(shù)據(jù)考證與分析專家，他的多部著作被經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)出版。他為了盡量減少匯率和通貨膨脹等因素對統(tǒng)計真實的經(jīng)濟規(guī)模的影響，采取了購買力平價的計算方式，并創(chuàng)造出“1990年國際元”作為衡量經(jīng)濟總量和人均收入的單位。下文引用的數(shù)據(jù)，除了特別注明的，都來自他的研究成果。

按照麥迪森的說法，從17世紀末到19世紀初，清王朝統(tǒng)治下的中國在經(jīng)濟上的表現(xiàn)相當出色。1 700年到1820年，中國的GDP不但排名世界第一，在世界的比例也從22.3％增長到32.9％。與此同時，中國人口從占世界總量的22.9％增長到36.6％。

但是，從18世紀60年代開始，英國率先進行工業(yè)革命，并擴展到法國等國，而中國仍停留在農(nóng)業(yè)和手工業(yè)時代，經(jīng)濟呈現(xiàn)出粗放型增長。

1895年，中國經(jīng)濟總量被美國超越

我們經(jīng)常說近代的中國“積貧積弱”，但如果按照近20年來經(jīng)濟史學家提供的數(shù)據(jù)，近代中國其實一直是個經(jīng)濟大國。《大國的興衰》引用經(jīng)濟史學者貝羅克的統(tǒng)計，中國經(jīng)濟總量世界第一的寶座直到1895年才被美國搶去。

麥迪森也認為：“中國在之前近兩千年的時間里一直是世界上最大的經(jīng)濟體，但到了19世紀90年代，它的這個位置被美國所取代。”他認為，中國GDP被美國超過的確切時間，是中日簽訂《馬關條約》的1895年。

從1840年開始，作為世界最大經(jīng)濟體的中國卻在對外戰(zhàn)爭中連續(xù)失敗，領土日益縮小，國際影響力日趨低落。中國喪失了約12％的國土。無論從任何意義上，晚清的中國都不是一個強國，而是一個屢遭侵略、屢屢割地賠款的弱國，還是一個主權(quán)不完整的半殖民地國家。

朝鮮戰(zhàn)爭后才被稱為強國

直到191 3年，遭受了八國聯(lián)軍侵華、庚子賠款和日俄在中國東北進行的戰(zhàn)爭的破壞之后，中國的GDP仍居世界第二位。1950年，在經(jīng)歷了多年戰(zhàn)亂的破壞之后，中國的GDP仍然僅次于美國、蘇聯(lián)、英國、德國，居世界第五位。可見，在民國時期，從經(jīng)濟總量來看，中國仍然是世界經(jīng)濟大國。然而，當時的列強并沒把中國看做大國。

1919年，在一戰(zhàn)的巴黎和會上，列強要求，把德國在山東的特權(quán)，全部轉(zhuǎn)讓給日本，根本無視中國作為戰(zhàn)勝國的合理要求。20世紀20年代，有的中國知識分子寫文章夸耀中國“地大物博”，魯迅先生就一針見血地寫道，倘若獅子，夸說怎樣肥大是不妨事的，如果是一頭豬或一只羊，肥大倒不是好兆頭。

二戰(zhàn)中，為打敗日本法西斯，中國犧牲巨大。二戰(zhàn)后，中國獲得了聯(lián)合國安理會常任理事國地位，在形式上被承認為大國，但此時蘇聯(lián)仍能強迫中國簽訂不平等的《中蘇友好同盟條約》。只有在朝鮮戰(zhàn)爭之后，中國才真正被國際社會看做大國。學術(shù)界也是如此，在《大國的興衰》一書中，中國在整個19世紀和20世紀上半葉都不被看做大國(Great Powers，也有人翻譯成“強國”)，直到1950年以后才重新被視為大國。

既看經(jīng)濟總量，也要看經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

從鴉片戰(zhàn)爭到新中國成立的一百多年里，中國的國際地位為什么與中國的GDP排名相去甚遠?原因可能是多方面的，如果僅僅從經(jīng)濟的角度看，則與中國當時的GDP結(jié)構(gòu)與其他大國迥異有關。

近代，大國地位是靠戰(zhàn)爭來確立的。而和戰(zhàn)爭關系最密切的經(jīng)濟部門是工業(yè)和交通運輸。《大國的興衰》一書認為：經(jīng)濟總量本身并無太大意義，“數(shù)億農(nóng)民的物質(zhì)產(chǎn)量可以使500萬工人的產(chǎn)量相形失色，但由于他們生產(chǎn)的大部分都被消費了，所以遠不可能形成剩余財富或決定性的軍事打擊力量。英國在1850年是強大的，它強就強在擁有現(xiàn)代的、創(chuàng)造財富的工業(yè)和由此產(chǎn)生的一切利益”。

根據(jù)《大國的興衰》一書的計算，1860年，英國的生鐵產(chǎn)量占世界的53％，煤和褐煤的產(chǎn)量占世界的50％，其現(xiàn)代工業(yè)的生產(chǎn)能力相當于全世界的40％-50％，人均工業(yè)化水平是中國的15倍。

1820年，中國的GDP約為英國的7倍，卻在1840-1842年的鴉片戰(zhàn)爭中被英國擊敗。1870年中國的GDP仍是英國的1.8倍，而且大于英國的總和，卻沒能阻止英法聯(lián)軍在1860年火燒圓明園。

1884-1885年，中國在中法戰(zhàn)爭中不戰(zhàn)而敗，此時中國的GDP是法國的兩倍多。1 890年，中國的GDP約為日本的5倍，但中國軍隊卻在1894-1895年的中日甲午戰(zhàn)爭中一敗涂地。

清朝不僅缺乏近代工業(yè)和交通運輸，而且其GDP中有相當高的份額是皇家園林及貯藏其中的價值連城的藝術(shù)品。圓明園、頤和園、承德避暑山莊等皇家園林中的無數(shù)珍寶，就是清朝統(tǒng)治者把本可投資于近代工業(yè)和交通運輸?shù)娜肆Α⑽锪Α⒇斄τ糜谏莩藁顒拥幕顦吮尽＿@些財富不僅沒有成為清朝抵抗侵略的戰(zhàn)爭資源，反而讓清朝統(tǒng)治者更容易對外投降。1895年，慈禧太后沒能把對日戰(zhàn)爭堅持到底，一個重要原因就是擔心日寇打進北京城，讓她心愛的頤和園重蹈圓明園毀于一炬的覆轍。

抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前的1936年，中國的GDP仍高于日本，約為日本的1.9倍至2.8倍，但無論是日本政府、中國政府，還是西方的觀察家，都認為日本明顯強于中國，這是因為中國的工業(yè)力量和日本不在一個檔次上。抗戰(zhàn)初期，中國也確實喪師失地。

鐵路運輸對戰(zhàn)爭影響重大

中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的逐步優(yōu)化，為中國擺脫弱國地位奠定了物質(zhì)基礎。我們先來比較一下甲午戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭。在這三次戰(zhàn)爭中，國內(nèi)能否生產(chǎn)出足夠的軍需品，并把這些軍需品及時運送到前線，是決定戰(zhàn)爭勝負的重要因素。

甲午戰(zhàn)爭之前的1890年，中國現(xiàn)代制造業(yè)僅占GDP的0.1％，加上現(xiàn)代運輸業(yè)和商業(yè)也僅占0.5％，武器嚴重依賴進口，這種極其落后的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)是中國節(jié)節(jié)失利的重要原因。另外，1890年中國鐵路的營業(yè)里程只有10公里，日本已達2349公里。

全面抗戰(zhàn)開始前的1933年，中國現(xiàn)代制造業(yè)增長到2.5％，加上現(xiàn)代運輸業(yè)和商業(yè)占4％。1930年，中國鐵路營業(yè)里程增長到13411公里，此時的日本為21593公里，中日差距已明顯縮小，這是中國政府能夠在抗日戰(zhàn)爭中及時向前線調(diào)動軍隊，向后方疏散工業(yè)和高校的物質(zhì)基礎。

抗美援朝戰(zhàn)爭期間的1952年，中國現(xiàn)代制造業(yè)達到4.3％，加上現(xiàn)代運輸業(yè)和商業(yè)占到7.1％，這是中國政府能基本保障志愿軍在朝鮮前線的后勤供應，并在戰(zhàn)爭期間迅速恢復國民經(jīng)濟的物質(zhì)基礎。

先進的生產(chǎn)力比GDP更重要

1950年，中國的GDP比1913年減少了約1％，僅僅是美國的18％。此時，中國的GDP僅占世界總量的4.5％，加上支持中國進行抗美援朝戰(zhàn)爭的蘇聯(lián)和東歐國家，也僅占17.6％。而在朝鮮參戰(zhàn)的美國加上其西歐盟國和日本，GDP總量高達世界的59.9％，中國卻能在朝鮮戰(zhàn)場上和打著“聯(lián)合國軍”旗號的美國及其盟國打成平手，簽署停戰(zhàn)協(xié)定，有人認為當時中國的國際地位高于晚清和民國。

1962年，為反擊印度對中國西藏和新疆邊界地區(qū)的蠶食，中國軍隊進行了自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。根據(jù)麥迪森的統(tǒng)計，1962年中國的GDP只比印度多8％，人均GDP比印度低約30％，而且中國GDP在1960年和i961年因自然災害和“大躍進”中的政策失誤而大幅下降。但是戰(zhàn)場形勢卻是明顯的一邊倒，印度軍隊不堪一擊，被當時的英國報紙形容為“刀子割黃油”。

1978年，中國GDP,總量占世界第四，比晚清和民國時代的排名都靠后，但擁有尖端國防科技的中國，國際地位顯然大大提高了——中國是當時世界的“大三角”之一。

總之，從中國一百多年來的歷史經(jīng)驗看，無論是GDP總量，還是GDP在世界上的排名與份額，都不一定能反映經(jīng)濟發(fā)展水平，更難反映中國國際地位。GDP統(tǒng)計，只是國力對比中的一個狹窄方面。是否擁有先進的生產(chǎn)力，具有現(xiàn)代化的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，往往比GDP更加重要。