２１世紀什么最貴？

劉道衡

加沙炮火正熾，以色列軍隊和哈馬斯間的互不妥協，導致曠日持久的流血對抗和愈來愈嚴重的人員犧牲與人道災難。對這個老熱點的新沖突，國內不少評論人士和普通民眾十分關注，討論也非常熱烈。耐人尋味的是，在這一問題上，國內輿論出現了壁壘分明的對立兩極。

一派認為“以色列是個邪惡國家”，理由是他們倚仗武力和美國支持恃強凌弱，對缺乏抵抗力的加沙巴勒斯坦人大打出手，甚至不惜殃及聯合國機構和人員，是中東沖突的罪魁禍首和禍事綿延不絕的源泉。另一派則認為是哈馬斯罪有應得。他們長期把“消滅以色列”當作終極目標，此次沖突擴大，證明他們才是中東的“麻煩制造者”。

至于此次開戰究竟責任在誰，同樣是公說公有理，婆說婆有理，挺以派稱是哈馬斯率先否定停戰協議，并接二連三往以色列國土發射火箭；挺巴派則稱，要不是以色列封鎖加沙，弄得后者活不下去，誰會沒事亂打火箭？

其實刨根問底地爭論這種“國家原罪”問題毫無意義。撇開遠的不說，即使從以色列建國談起，巴以間的血火情仇，打打停停，孰是孰非，誰先尋釁，復雜得猶如“先有蛋還是先有雞”一樣，讓人無從答起。

其實與其揪扯這些難以理清的舊賬，不如將更多的關注放在現實和將來，畢竟，死者已矣，我們應對生者負更多的責任。然而對于停火，以色列說，我們要確保以色列國土的安全，只要巴方不再發射火箭彈，不再搞人肉炸彈，我們就停，就開放邊界；哈馬斯卻說，以色列得先開放邊界，然后停火才有的商量。

顯然，如果沖突雙方堅持其底線不退讓，那么停火將永無指望，雙方將永遠陷入死局。不管以色列和哈馬斯的恩怨如何緣起，責任在誰，殘酷的現實是，加沙人的血已流淌了近20個日子，對于生者來說，停火是他們望眼欲穿的結果。

而對于世界上其他國家來說，面對這樣復雜的是是非非，爭執“原罪”更是于事無益。這對冤家已爭執了太久太久，卻始終未爭執出個所以然來，又如何能指望這火線爭執，就能一下弄出個階段性成果來？可以說，對于正在戰火中掙扎的加沙人，他們都錯了。在這種時候，局外人需要做的不是選對立場，評判出一個誰對誰錯，而是立即采取一些具體行動，力促停火。

也許以色列軍隊和哈馬斯雙方都背負不起幾千年民族仇恨的重擔，也不應承擔前人留下的民族矛盾舊債，但他們卻有能力、有責任邁出停火的一步，使自己不至于犯下更多、更新的過錯。加沙生靈涂炭之際，爭論那些注定很難有結果的陳年舊賬，實在是大不相宜的。如果沖突雙方覺得這一點十分有必要，非爭論下去不可，那就先停火，再引經據典，心平氣和地以理服人吧。套用一句電影里的臺詞，“21世紀什么最貴？和諧。”▲（作者是國際問題學者。）