毛澤東為什么保留鄧小平黨籍

童青林

日本首相中曾根康弘曾經問過鄧小平：“最痛苦的是什么？”鄧小平回答說，他一生當中最痛苦的是“文化大革命”的時候。鄧小平一生“三起三落”，在“文化大革命”的十年里，就有兩次被打倒。一次被下放到江西，一次被禁錮起來，冒著被暗害的危險。而他的復出又是同“天安門事件”聯系在一起，這成了當時兩個敏感的話題。

鄧小平第三次被打倒，是因為毛澤東不愿意看到他系統地糾正“文化大革命”的錯誤。1973年周恩來病重，鄧小平從江西“牛棚”里回到北京，開始代替周恩來分管國務院的工作。他在主持中央和國務院日常工作期間，于1975年開始對各方面進行整頓。這種整頓實際上是系統地糾正“文化大革命”以來各種“左”的錯誤做法。用鄧小平后來的話說，“這些整頓實際上是同‘文化大革命唱反調”。這是毛澤東所不能允許的。在此期間，毛遠新經常在毛澤東跟前搬弄是非。他在1975年9月曾告訴毛澤東，現在社會上有股風，就是對“文化大革命”怎么看，是肯定還是否定，成績是七個指頭還是錯誤是七個指頭，有分歧。他還對毛澤東說，鄧小平很少講“文化大革命”的成績。

恰好在這個時候，清華大學黨委副書記劉冰、惠憲鈞等幾個人通過鄧小平向毛澤東轉交了兩封信，這使毛澤東感到不悅。他由此認為，劉冰等人寫信的動機不純，他們的意見代表了對“文化大革命”的不滿。他把這件事同毛遠新匯報的情況聯系起來，斷定有人要“算‘文化大革命的賬”。他希望鄧小平主持召開中央政治局會議，通過一個肯定“文化大革命”的決議。他讓鄧小平主持通過這個決議，一是讓鄧小平這些對“文化大革命”有看法的人作這個決議，就可以堵住那些對“文化大革命”有異議的人的嘴，使他們不再唱反調；二是毛澤東想給鄧小平一次機會，讓他改變觀點。但是，鄧小平沒有接受毛澤東的建議。他還說，由我主持寫這個決議不適宜，我是桃花源中人，“不知有漢，何論魏晉。”隨之而來的是，鄧小平的大部分工作被停止了。

1976年2月，華國鋒代理國務院總理職務，并主持中央日常工作。這時，全國開展了“反擊右傾翻案風”的運動。華國鋒分批向黨內高級干部傳達了毛澤東的“重要指示”。在這個指示中，毛澤東點名批評了鄧小平。他說，鄧小平這個人是“不抓階級斗爭的，歷來不提這個綱。”他甚至認為鄧小平“代表資產階級”。盡管如此，毛澤東對鄧小平的批評還是留了一定的余地，說：“批是要批的，但不應一棍子打死。”

華國鋒在傳達毛澤東“重要指示”時發表了一個講話，這個講話經毛澤東審閱過。華國鋒還強調說：要在學習毛澤東“重要指示”的基礎上，“深入揭發批判鄧小平同志的修正主義路線錯誤”。他希望高級干部在這個問題上要“轉過彎來”。隨后，毛澤東的“重要指示”和華國鋒的講話向全黨作了傳達。

毛澤東雖然對鄧小平作出了不正確的處理。但是，他對鄧小平“保留黨籍”的意見，也反映了毛澤東對鄧小平的處理仍留有余地、甚至寄予某種希望的心態。

在“文化大革命”的十年中，鄧小平兩次被打倒，但毛澤東兩次都把鄧小平的問題當做內部矛盾，對鄧小平的處理都留有余地。其中的原因，很重要的一點，就是毛澤東看中了鄧小平的才華。而且鄧小平的性格又很像毛澤東，就是在原則問題上不肯讓步。所以，毛澤東很欣賞鄧小平。他不只一次地在公開場合下評論過鄧小平。在中共八大召開前夕，為了推選鄧小平當中央書記處總書記，毛澤東在七屆七中全會上當著70多名中央委員的面評價鄧小平：“我看鄧小平這個人比較公道，他跟我一樣，不是沒有缺點，但是比較公道。他比較有才干，比較能辦事。你說他樣樣事情都辦得好呀？不是，他跟我一樣，有許多事情辦錯了，也有的話說錯了；但比較起來，他會辦事。他比較周到，比較公道，是個厚道人，使人不那么怕。我今天給他宣傳幾句。他說他不行，我看行。”

在鄧小平第二次復出的時候，毛澤東在中央政治局會議上又一次評價鄧小平：“他呢，有人怕他，但他辦事比較果斷。他一生大概是三七開。”

還有一點，就是鄧小平在20世紀30年代曾作為“毛派”的頭子第一次被打倒。后來，毛澤東在談起這件事時還說，鄧小平沒有歷史問題，即沒有投降過敵人。他協助劉伯承同志打仗是得力的，有戰功。他率領代表團到莫斯科談判，沒有屈服于蘇修。

從毛澤東對鄧小平的多次評價中可以看出，毛澤東很賞識鄧小平的才干和他的品格。毛澤東也預感到，他去世后，中國政壇上會有一場較量，這場斗爭很可能是在華國鋒同江青這幾個人之間展開，“搞不好就得‘血雨腥風。”他當然不愿看到這種局面的發生。華國鋒的資歷畢竟太淺，能否駕馭局勢，這正是毛澤東所擔心的問題。他臨終前，兩次見葉劍英，似乎想表達什么。葉劍英也在猜測，毛澤東是不是“還有什么囑咐？”可能出于同樣的考慮，毛澤東“以一種特殊方式”把鄧小平保留下來了。

鄧小平的女兒鄧榕在《我的父親鄧小平(“文革”歲月)》一書中這樣寫道：“毛澤東作出了打倒鄧小平的決定。在決定打倒鄧小平的同時，他再一次把鄧小平保護了起來，免遭‘四人幫的毒手，并決定再一次保留鄧小平的黨籍。也許，毛澤東自知，他的‘大限已經不遠，他是在最后的時刻，用一種特殊的方式刻意地保留下了鄧小平。以毛澤東八十多年的人生閱歷和半個多世紀的政治經驗，他完全知道，他身后的中國，非但不會是一個‘太平盛世，還必有大的政治惡斗。他也應該料到，那場斗爭，將在華國鋒等人和‘四人幫之間進行。這些斗爭將有如何結局，實在是世事難料……”但是，僅憑著這個也許，毛澤東作出了保留鄧小平黨籍的決定。在未來不可預知的歲月中，鄧小平以他極其獨特的品格和極強的政治生命力，絕不會就此沉淪，也許，在某個時刻，在某種特定的條件下，歷史還會賦予他以機會，重燃他那不會熄滅的政治生命之火……毛澤東保留鄧小平黨籍的這一決定，對于鄧小平今后再次復出所起的作用，雖然不是決定性的，卻是不可忽視的。”

對鄧小平來說，毛澤東保留了他的黨籍，可能有些出乎他的預料。“天安門事件”發生后，鄧小平已經做了最壞的打算。沒想到，在最后的關頭，毛澤東竟然保留了他的黨籍。還指定專人和部隊保護鄧小平的安全，并明確交代“別人不準插手干預”，也就是不準“四人幫”干預這件事。4月8日，鄧小平提筆給汪東興寫了一封信，對中央的決議表示擁護，對繼續保留他的黨籍表示感謝。

在江青一伙被隔離審查的第二天，還處在“禁錮”狀態的鄧小平終于得知了他盼望已久的消息。傳遞這個消息的人是鄧小平的女婿賀平。因擔心家里安裝了竊聽器，全家人就聚集到廁所里，聽賀平講完了粉碎“四人幫”的經過。終于度過“一生最痛苦”時期的鄧小平，不禁感嘆道：“看來，我可以安度晚年了！”

10月10日，“四人幫”被粉碎的消息被證實后，鄧小平致信中共中央和華國鋒，表達了自己當時的激動心情。他在信中寫道：“最近這場反對野心家、陰謀家篡黨奪權的斗爭，是在偉大領袖毛主席逝世后這樣一個關鍵時刻緊接著發生的，以國鋒同志為首的黨中央，戰勝了這批壞蛋，取得了偉大的勝利……我同全國人民一樣，對這個偉大斗爭的勝利，由衷地感到萬分的喜悅，情不自禁地高呼萬歲，萬歲，萬萬歲！我用這封短信表達我內心的真誠的感情。”

然而，華國鋒沒有立刻對此作出反應。在他看來，關于鄧小平的問題，毛澤東曾作過“重要指示”。按照“兩個凡是”，華國鋒在鄧小平復出問題上沒有采取積極的態度。

相反，葉劍英卻在為鄧小平的復出而盡力。在玉泉山召開的一次中央政治局會議上，葉劍英提出了讓鄧小平復出的問題。他說，我建議讓鄧小平出來工作，我們在座的同志總不會害怕他吧？他參加了政治局，恢復了工作，總不會給我們挑剔吧？葉劍英的這番話顯然是針對華國鋒說的，因為他多次向華國鋒提出這個問題，但華國鋒沒有同意。

10月10日，也就是鄧小平給華國鋒寫信的當天，“兩報一刊”發表了題為《億萬人民的共同心愿》的社論，提出當前的任務，就是要“認真學習毛主席關于無產階級專政下繼續革命的理論，學習毛主席的批鄧、反擊右傾翻案風斗爭中的一系列重要指示，深入批鄧，繼續反擊右傾翻案風。”

11月18日，汪東興在宣傳口會議上說，1975年10月，“毛主席就發現鄧小平不行，而且錯誤是嚴重的，搞原來那一套。毛主席見鄧不行，另找華國鋒，而鄧小平的嚴重錯誤一直發展到‘天安門事件。”他還說，對于批鄧，“毛主席已經有了一個四號文件。四號文件里面不管怎樣總是正確的，是毛主席的指示。”針對當時出現的要鄧小平復出的消息，他提醒說，對鄧小平，“毛主席講過‘保留黨籍，以觀后效嘛！”鄧小平那兩下子，“比華國鋒差得遠嘛！對鄧小平試了一下不行嘛！”在談到“天安門事件”時，汪東興表態說，“天安門事件”被反革命分子利用了。“在批判鄧小平錯誤的時候，反革命利用了這個東西，形成暴亂。”汪東興不滿地說：現在有人“對‘文化大革命還是不理解，三個正確對待做得不好。”他要求老同志注意這個問題。

一個月之后，情況出現了變化。12月14日，中共中央作出決定，允許鄧小平看文件。據鄧榕回憶，為了讓鄧小平第三次復出，葉劍英讓他的兒子把還處于“軟禁”中的鄧小平接到他的住處。兩人談了很長時間。胡耀邦也托人傳話給葉劍英，其中一句話是：停止批鄧，人心大順。12月25日，華國鋒在第二次全國農業學大寨會議上講話，談到1977年的任務時沒有再提“批鄧、反擊右傾翻案風”的問題。從年初發表的社論來看，也沒有提“批鄧”的問題。

可是，問題并沒有那么簡單。華國鋒始終堅持“兩個凡是”，不愿意觸及為“天安門事件”平反和鄧小平復出這兩個敏感問題。雖然不提“批鄧”，但并不等于華國鋒同意鄧小平出來工作。在這兩個問題上，華國鋒還沒有松口。

據余煥春回憶，“四人幫”垮臺后不久，他被推舉參加領導《人民日報》社的清查工作，從五七干校回到了編輯部。臨行前，很多人對他說：“頭一件要清查的就是‘天安門事件，那是人命關天的大事。”

回到編輯部后，“人們首先談到的也是‘天安門事件，要求為它平反，恢復鄧小平同志職務，把顛倒了的歷史再顛倒過來。”在大家的努力下，報社很快查清了真相，寫出《“四人幫”在天安門廣場事件中的陰謀活動》的清查材料，于12月10日以遲浩田、孫軼青等人的名義報送中央。當時主管宣傳口的耿飚看到材料后，高興地說，“天安門事件”可以平反了。但是，事情并不是那么簡單。

很快，事情的原因就搞清楚了。就在這個時候，李冬民等十幾個人在天安門貼出大標語，要求鄧小平復出、為“天安門事件”平反。全國其他地方也出現了類似的大字報和標語。針對社會上出現的要鄧小平復出和為“天安門事件”平反的呼聲，1977年1月8日和25日，負責中央宣傳口的一位領導在傳達華國鋒的意見時表示：要寫一篇社論，引導人們學文件，不要再關注“天安門事件”和鄧小平的問題。2月7日，“兩報一刊”發表社論，要人們認真學習文件，抓住“階級斗爭這個綱”。社論有針對性地提出了“兩個凡是”，這無疑給“天安門事件”的平反和鄧小平的復出設置了障礙。據耿飚回憶，他接到社論稿后，立即同宣傳口的幾位負責人進行討論。大家意識到，“如果按照這‘兩個凡是的提法，首先就會影響到鄧小平同志復出工作的問題。”

在3月10日至22日召開的中央工作會議上，“天安門事件”和鄧小平復出成為爭論的話題。葉劍英在會前就說過，在報告中要對鄧小平的表現寫得好一些，以便使他能夠盡快地出來工作。“天安門事件”是個冤案，不是“反革命事件”。

華國鋒對報告的起草者也談了自己的看法，希望按照“兩個凡是”去辦。他甚至向各小組召集人打招呼，在發言的時候不要觸及“天安門事件”和鄧小平復出的問題。

然而，會議并沒有按照華國鋒事先設想的那樣進行。對此，蕭勁光有過回憶。他說：按照“兩個凡是”，當時兩個大家關心的問題就無法解決，一個是“批鄧、反擊右傾翻案風”不能改，一個是“天安門事件”的案不能翻。對此我是不贊成的，我和陳云同志談過，和王震、王錚、耿飚等一些老同志也談過。大家在一起議一議，談一談，感到大多數老同志的心是相通的，所見也基本相同，思想上越來越感到這兩件事的解決勢在必行。經過一段時間的考慮，陳云同志決心向中央上書，直言自己的意見。我們這些老同志自然十分贊同，又十分高興，因為陳云同志德高望重，推舉陳云同志挑頭，代表大家向中央陳述這些意見，也正是這段時期大家在醞釀之中的事情。在會議召開前夕，王震打電話邀請他去商討要事。同去的還有王錚、耿飚，大家在一起議論的中心議題還是那兩件事。過了一會兒，陳云來了，他發表了意見，大意是說中央工作會議要召開了，他寫了一個書面意見，準備在會上做一個發言。

果然，3月13日那天，陳云在會上發言談了他對“天安門事件”的幾點看法：第一，當時絕大多數人是為了悼念周總理；第二，尤其關心周恩來同志逝世后黨的接班人是誰；第三，至于混在群眾中的壞人是極少數；第四，需要查一查“四人幫”是否插手，是否有詭計。他明確指出：“鄧小平同志與‘天安門事件是無關的。為了中國革命和中國共產黨的需要，聽說有些同志提出讓鄧小平同志重新參加黨中央的領導工作，是完全正確、完全必要的，我完全擁護。”

會上，王震引用毛澤東說過的話，稱“鄧小平同志政治思想強，人才難得。”他還肯定了鄧小平1975年主持中央和國務院工作期間，對各方面整頓所取得的成績。正因為如此，“現在全黨全軍全國人民都熱切希望鄧小平同志早日出來參加領導工作”。在談到“天安門事件”時，王震稱贊說：這是首都人民在毛主席病重、周恩來總理逝世后自發地進行的大規模悼念活動，是首都人民對“四人幫”罪行的群眾性聲討，表現了首都人民的無產階級義憤。這是我們民族的驕傲，是全國人民階級覺悟大大提高的表現。“這就是‘天安門事件的本質和主流，不承認這個本質和主流，實質上是替‘四人幫的罪行進行辯護。”

3月14日，華國鋒在會上發表講話。從這個講話來看，在兩個敏感問題上，華國鋒仍然堅持了“兩個凡是”。他說：最近一個時期，在黨內和群眾中圍繞鄧小平的問題和“天安門事件”，有不少議論。在這樣一些問題上，我們要站得高一些，看得遠一些，要有一個根本的立足點。所謂的立足點就是“高高舉起和堅決維護毛主席的偉大旗幟”。關于鄧小平的問題，華國鋒解釋說：“‘批鄧、反擊右傾翻案風，是偉大領袖毛主席決定的，批是必要的。”江青一伙也在批鄧，但他們另搞一套，對鄧小平進行打擊、誣陷，這是他們“篡黨奪權陰謀的重要組成部分。”這幾個人被隔離審查后，中央決定當時繼續提“批鄧、反擊右傾翻案風”的口號，是經過反復考慮的。這樣做，就從根本上打掉了“四人幫”利用這個問題進行反革命煽動的任何借口，有利于穩定全國的局勢。

華國鋒還告訴與會者：現已查獲，有那么一小撮反革命分子，“他們的反革命策略是，先打著讓鄧小平同志出來工作的旗號，迫使中央表態，然后攻擊我們違背毛主席的遺志，從而煽動推翻黨中央，‘保王洪文上臺，為‘四人幫翻案。所以，如果我們急急忙忙讓鄧小平同志出來工作，就可能上階級敵人的當，就可能把揭批‘四人幫的斗爭大局搞亂，就可能把我們推向被動的地位。”基于這樣的考慮，華國鋒堅持認為，在鄧小平的問題上應該遵照毛澤東的指示去辦。他強調說：對鄧小平的功過，毛澤東早有明確評價，1973年鄧小平重新出來工作后，是有成績的，也犯過錯誤。“應當遵照毛主席提出的批是要批的，但不應一棍子打死的指示精神，對鄧小平同志采取‘懲前毖后、治病救人的方針，幫助他改正錯誤。”

不過，在鄧小平復出的問題上，華國鋒也做了一些讓步。他承認，鄧小平根本沒有插手“天安門事件”。經過五個多月揭批“四人幫”和多方面的工作，“解決鄧小平同志的問題，條件逐步成熟”。他由此認為，“四人幫”對鄧小平的一切污蔑不實之詞，都一定推倒。但是，華國鋒又不愿意馬上讓鄧小平復出，他考慮應該在“適當的時機讓鄧小平同志出來工作”。什么是適當時機？華國鋒解釋說：“經過黨的十屆三中全會和黨的第十一次代表大會，正式作出決定，讓鄧小平同志出來工作，這樣做比較適當。”總之，鄧小平的問題正逐步在解決，“要做到瓜熟蒂落，水到渠成”。對華國鋒提出的這個“適當時機”，陳云表示贊同。

不過，在“天安門事件”這一敏感問題上，華國鋒也肯定，這是在“四人幫”迫害周恩來、壓制群眾悼念活動的情況下，群眾表示對周恩來總理的悼念之情，是“合乎情理的”。但在事件的性質上，華國鋒堅持認為，“確有極少數反革命分子把矛頭指向偉大領袖毛主席，乘機進行反革命活動，制造了天安門廣場反革命事件。”但他同時也承認，當時去天安門廣場的絕大多數群眾是好的，是悼念周恩來總理的。其中許多人對“四人幫”表示不滿，因此，“不能把他們，包括純屬反對‘四人幫而被拘捕過的群眾，說成是參加了天安門廣場的反革命事件。”

盡管華國鋒在兩個敏感問題上的態度有所松動，但由于他在講話中提出了“兩個凡是”。結果，在鄧小平復出問題上，他堅持要等到“適當時機”解決。在“天安門事件”的性質上，他依然堅持認為，不要在這個問題上“再爭論了”。

由于陳云、王震在中央工作會議上提出讓鄧小平出來工作，華國鋒也同意在“適當時機”解決鄧小平的工作問題，于是，4月7日，汪東興、李鑫奉命看望了鄧小平，希望他就“天安門事件”表個態，承認“天安門事件是反革命事件”。但是，鄧小平拒絕了，而且認為“兩個凡是”不行。按照“兩個凡是”，就說不通為我平反的問題，也說不通肯定1976年廣大群眾在天安門廣場的活動“合乎情理”的問題。所以，鄧小平表示：我出不出來沒有關系，但是“天安門事件”是革命行動。

4月10日，鄧小平致信華國鋒、葉劍英和中共中央，對“兩個凡是”提出了批評。因為按照“兩個凡是”，不管毛澤東說的話或作出的決策是對還是錯，都應該“維護”或“遵循”，這無疑把毛澤東錯誤的東西也一同繼承下來了。所以，他在信中說：“我們必須世世代代地用準確的完整的毛澤東思想來指導我們全黨、全軍和全國人民，把黨和社會主義的事業，把國際共產主義運動的事業，勝利地推向前進。”

三個月后，鄧小平在談到這封信時這樣說過：我說要用準確的完整的毛澤東思想作指導的意思是，要對毛澤東思想有一個完整的準確的認識，要善于學習、掌握和運用毛澤東思想的體系來指導我們各項工作。“只有這樣，才不至于割裂、歪曲毛澤東思想，損害毛澤東思想。”

5月3日，中共中央將鄧小平這封信和他在1976年10月10日寫的那封信一起轉發了。這實際上是讓鄧小平復出所采取的一個重要步驟。

5月24日，鄧小平同王震和鄧力群談話，對“兩個凡是”提出了嚴厲批評。他說：“按照‘兩個凡是，就說不通為我平反的問題，也說不通肯定1976年廣大群眾在天安門廣場的活動‘合乎情理的問題。”把毛澤東在這個問題上講的移到另外的問題上，在這個地點講的移到另外的地點，在這個時間講的移到另外的時間，在這個條件下講的移到另外的條件下，這樣做，不行嘛！“毛澤東同志自己多次說過，他有些話講錯了。他說，一個人只要做工作，沒有不犯錯誤的。”鄧小平認為，“一個人講的每句話都對，一個人絕對正確，沒有這回事情。”一個人能夠三七開就很不錯了。“我死了，如果后人能夠給我以‘三七開的估計，我就很高興、很滿意了。”徹底的唯物主義者，應該像毛澤東說的那樣對待這個問題。馬克思、恩格斯沒有說過“凡是”，列寧、斯大林沒有說過“凡是”，毛澤東同志自己也沒有說過“凡是”。

7月16日，中共十屆三中全會召開。這次會議恢復了鄧小平中央委員、中央政治局委員、中央政治局常委、中央副主席、國務院副總理、解放軍總參謀長的職務。7月21日，鄧小平在會上就他的復出問題講了幾句交心的話。他說：作為一名老共產黨員，還能在不多的余年里為黨為國家為人民做一點力所能及的事情，在我個人來說是高興的。“我出來工作，可以有兩種態度，一個是做官，一個是做點工作。我想，誰叫你當共產黨人呢，既然當了，就不能夠做官，不能夠有私心雜念，不能夠有別的選擇。”

鄧小平在第三次被打倒后，并沒有沉淪下去。粉碎“四人幫”之后，華國鋒提出并推行“兩個凡是”，遭到很多人的反對。讓鄧小平復出的呼聲日漸高漲。在這種特定的條件下，歷史又一次賦予鄧小平機會，“重燃他那不會熄滅的政治生命之火”。在沉寂了一年半之后，鄧小平再次出現在中國政壇上。

也就是在這次會議上，華國鋒被追認為中共中央主席和中央軍委主席。會議既肯定了華國鋒是“毛主席的好學生、好接班人，是我們的領袖、好統帥”，也肯定了華國鋒提出的“抓綱治國”的戰略決策“大得黨心、軍心、民心”。而且，還肯定華國鋒為首的中央的政治路線和組織路線，以及中央政治局為實現“抓綱治國”的戰略決策所采取的各項措施是“完全正確的”。會議甚至認為，確認華國鋒的領導地位，對于我們高舉毛澤東的偉大旗幟，“在無產階級專政下進行革命，是最可靠的保證。”

粉碎“四人幫”，結束“文化大革命”，歷史并沒有因此而出現轉折，原因是當時主要領導人提出并推行“兩個凡是”，繼續堅持毛澤東晚年的錯誤。另一方面，鄧小平又多次對“兩個凡是”提出批評，強調要堅持實事求是的思想路線。這實際上是兩條道路的選擇，是繼續走“文化大革命”以前的老路，還是開辟一條新路？這是一次生死攸關的選擇。

（摘自《回首1978——歷史在這里轉折》B11