司法陳述與新聞敘事

趙 亮

湖北恩施鄧玉嬌事件早就蓋棺定論,可是圍繞著這一事件的報道卻不能不引起我們的思索:在一個民主文明的社會,記者應(yīng)該怎樣去發(fā)現(xiàn)事情真相,從而進行客觀真實的報道。因為真實既是新聞的生命,也是記者的職責,更是記者道德良知、敘事水平的真實體現(xiàn)。

一

鄧玉嬌事件發(fā)生后,針對這一事件的披露版本甚多,但是多為野史。而警方的案情通報是具有可靠的法律效力的。當?shù)鼐焦策M行了三次通報。

第二次通報案情內(nèi)容是:“5月10日晚7時30分左右,鄧貴大和同事鄧某與黃德智一起吃晚飯并飲酒后,前往該鎮(zhèn)雄風賓館夢幻城休閑。黃德智進門后,發(fā)現(xiàn)夢幻城員工鄧玉嬌正在休息室洗衣服,便詢問她是否可為其提供特殊服務(wù)。鄧玉嬌說,不提供特殊服務(wù)。黃德智聽后很氣憤,質(zhì)問鄧玉嬌這是服務(wù)場所,你不是“服務(wù)”的,在這里做什么?雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中,鄧玉嬌欲起身離開,此時,跟在身后的鄧貴大說:“怕我們沒有錢嗎?”便隨手從衣袋里抽出一沓錢在鄧玉嬌面前顯擺。鄧玉嬌拒不理睬,欲再次起身離開時,被鄧貴大按在休息室沙發(fā)上。鄧玉嬌欲起身,卻被再次按倒在沙發(fā)上,她拿出一把水果刀向鄧貴大連刺三刀,黃德智見狀欲上前阻攔,右手臂被刺中一刀。隨后,鄧貴大不治身亡。”

第三次通報案情內(nèi)容是:“2009年5月10日晚20時許,鄧貴大、黃德智酒后陪他人到野三關(guān)鎮(zhèn)雄風賓館休閑中心夢幻城消費。黃德智進入水療區(qū)一包房,黃誤認為鄧玉嬌是水療區(qū)服務(wù)員,遂要求鄧提供異性洗浴服務(wù),鄧以自己不是水療區(qū)服務(wù)員為由拒絕,雙方為此發(fā)生口角,鄧走出包房進入隔壁服務(wù)員休息室。……