網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)“全民文學(xué)”時(shí)代?

躍 興

文學(xué)是為著一種已經(jīng)完成的社會(huì)華麗儀式和莊嚴(yán)儀仗而創(chuàng)作的,只有在這樣的社會(huì)中,光榮才會(huì)有它應(yīng)有的地位。

《文匯報(bào)》曾刊載關(guān)于目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)狀的文化報(bào)道時(shí)指出:十余年來(lái),網(wǎng)絡(luò)文學(xué)正在“重組”著中國(guó)文學(xué)的格局,一度被稱(chēng)為“野路子”的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)在爭(zhēng)議聲中正在占領(lǐng)傳統(tǒng)文學(xué)的江山壁壘。而據(jù)近日發(fā)布的《第24次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模已突破3億,數(shù)量穩(wěn)居世界第一。

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展這一態(tài)勢(shì),有的作家大膽預(yù)言,按照互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展趨勢(shì),以后的作家都是網(wǎng)絡(luò)作家,他們都有可能在網(wǎng)上首發(fā)作品。還有的學(xué)者分析,置身網(wǎng)絡(luò),每個(gè)人都成為作家,每次發(fā)帖都是類(lèi)文學(xué)的表達(dá),它開(kāi)啟了一個(gè)集體寫(xiě)作的時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)文學(xué)最偉大的地方在于它的全民文學(xué)性……

我相信這位學(xué)者是根據(jù)目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的流行現(xiàn)狀得出的結(jié)論。的確,網(wǎng)絡(luò)文學(xué),經(jīng)過(guò)十余年的發(fā)展,從被人們排斥、爭(zhēng)議到被文壇接納,以致向傳統(tǒng)文學(xué)領(lǐng)域長(zhǎng)驅(qū)直入,不僅網(wǎng)民世界第一,而且一些文學(xué)網(wǎng)站每日更新的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)字?jǐn)?shù)已逾3800萬(wàn),累計(jì)發(fā)布字?jǐn)?shù)超過(guò)340億,擁有70多萬(wàn)名駐站作者,而且,一個(gè)個(gè)網(wǎng)絡(luò)新人的作品走紅網(wǎng)絡(luò),被紙質(zhì)媒體出版發(fā)行,火爆市場(chǎng),而網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)手、作家、兼職寫(xiě)作的大學(xué)生因網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作年收入二三百萬(wàn)成為吸引眼球的熱點(diǎn)文化新聞也不斷出現(xiàn)……難道這就是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)所折射的“全民文學(xué)”嗎?是否就是因?yàn)檫@種網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的斐然成績(jī)和發(fā)展,我們進(jìn)入了“全民文學(xué)”時(shí)代?

說(shuō)到“全民文學(xué)”,必然要說(shuō)說(shuō)我們的作家。在文學(xué)生活中,作家是一支主導(dǎo)力量,文學(xué)的發(fā)展乃至繁榮,所給予的社會(huì)的文化和精神價(jià)值,對(duì)時(shí)代和人們的心靈的影響,與我們的作家有很大的關(guān)系。然而現(xiàn)在,作家的這種力量和價(jià)值卻日益顯露出虛弱和不足。內(nèi)心蒼白無(wú)力,缺乏歷史感、人文感和生命悲憫情懷,對(duì)人生和世界缺乏足夠的理解,失語(yǔ)當(dāng)代社會(huì)公共事件,這是批評(píng)家和讀者所批評(píng)的當(dāng)今一些作家的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)?shù)娜笔АＴ谖膶W(xué)方面,文學(xué)創(chuàng)造力所憑借的就是這些重要的因素,我們作家缺失了這些文學(xué)的本質(zhì),又怎能寫(xiě)出富有創(chuàng)造力的優(yōu)秀之作呢?相反,作家抄襲卻成了文壇一種常見(jiàn)的現(xiàn)象,不僅商業(yè)流行暢銷(xiāo)作家抄襲,作協(xié)主席也抄襲;不僅剽竊國(guó)內(nèi)的作家,國(guó)外的作家也不放過(guò)。而因?yàn)閯?chuàng)造力的貧乏,炒作手段卻勝過(guò)了一切,為此他們不再恪守文學(xué)的倫理底線(xiàn)和人格尊嚴(yán)。這就像歌德所言“作者們?nèi)烁裆系那啡?是我們文學(xué)界一切弊病的根源”。

對(duì)于目前我們的文學(xué)中所表現(xiàn)的內(nèi)容,一些文學(xué)批評(píng)家、作家的話(huà)或許更有說(shuō)服力。有的批評(píng)家說(shuō),這些年來(lái),惡毒的、心狠手辣的、黑暗的寫(xiě)作很多,但我們卻很難看到一種寬大、溫暖并帶著希望的寫(xiě)作。賈平凹告誡作家同仁,在文學(xué)中不要筆走偏鋒,只寫(xiě)黑暗的、丑惡的東西。著名作家王蒙說(shuō),“文學(xué)從來(lái)沒(méi)有像現(xiàn)在這樣墮落與無(wú)恥過(guò)”。似乎無(wú)需再有更多的贅言了。這樣的文學(xué)內(nèi)容已經(jīng)徹底背離了文學(xué)的真善美的本質(zhì)和原則,它該如何點(diǎn)燃生命、使人幸福、給人震驚、喚來(lái)力量,成為決心和行動(dòng)的動(dòng)力?“全民文學(xué)”時(shí)代又怎會(huì)需要這樣一種萎靡凋敝病態(tài)的文學(xué)?

文學(xué)選秀,文學(xué)炒作,文學(xué)娛樂(lè)至死,作家之間的“口水戰(zhàn)”,作品抄襲屢屢被揭露曝光,作家富豪誕生,作家?jiàn)蕵?lè)化,作家商人式地推銷(xiāo)他的作品……這基本就是當(dāng)下我們文學(xué)的生態(tài)環(huán)境。這樣的文學(xué)生態(tài),不是已經(jīng)使我們的作家、我們的文學(xué)價(jià)值觀(guān)念迅速扭曲分裂變形?這些作家的文化行為,已不再是思想化的、精神化的、社會(huì)化的,而是變得功利化、世俗化和欲望化乃至商業(yè)化和市場(chǎng)化,有的讀者干脆說(shuō)現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的很多當(dāng)紅作家都像“演員”,這些作家神圣的身份已被徹底剝落。文學(xué)本是心靈的行為、靈魂的副本、人格的映象,于今,它卻成了娛樂(lè)的行為,成了謀取商業(yè)利益的商業(yè)行為,成了登上“富豪榜”最終目的的手段工具。文學(xué)是為著一種已經(jīng)完成的社會(huì)華麗儀式和莊嚴(yán)儀仗而創(chuàng)作的,只有在這樣的社會(huì)中,光榮才會(huì)有它應(yīng)有的地位,然而在今天,對(duì)于這種光榮的觀(guān)念,人們似乎已經(jīng)喪失盡凈了……置身于當(dāng)今這種文學(xué)的環(huán)境下,不由得讓人有些疑惑這種文學(xué)生態(tài),距離“全民文學(xué)”時(shí)代該有多遠(yuǎn)?