“梅普配”暗隙漸生

近日,俄羅斯總統梅德韋杰夫及總理普京就是否參加下屆俄總統競選的問題表態,都表示“不排除參選”,但又“不與對方競爭”。全球輿論對此競相猜測和分析。梅普配”是否成功?現在處于什么境況?誰將成為下屆總統?各界眾說紛紜。

“裂縫”與“合作”同在

自去年5月入主克里姆林宮之后,俄總統梅德韋杰夫就一直小心翼翼地對待自己的前老板、現在理論上的下屬——總理普京。作為國家元首,梅每次接受外國媒體采訪時,注定要面對“梅普權力分配與2012年俄總統大選之關系”這類相當尖刻的提問,不過,梅每次在回答類似問題時,都維護著“梅普組合”的關系,也時不時地對媒體顯出反諷之意。

普京基本上在公開場合閉口不談梅普關系,其不多的相關表態也都是通過第三者之口透露出來的。顯然,普京保持強勢,是為了給信奉威權的俄羅斯民眾以信心;而普京讓梅德韋杰夫保持強勢,則是為了在國際社會中維護俄羅斯民主的形象、在俄羅斯社會中維護憲法尊嚴的必然選擇。

通常情況下,梅德韋杰夫還在展示自己的“忠誠”。9月初,新改版后的俄羅斯總統個人官方網站曾引起了國際社會的關注:新版的主色調為藍色。眾所周知,俄羅斯向來有一種說法:白色代表了高尚,藍色代表了忠誠,紅色代表了勇敢和寬宏大量。

但9月10日梅德韋杰夫發表了題為“俄羅斯,前進!”的署名文章。梅號召全體俄羅斯人民積極參與國家的變革,對俄羅斯所存在的問題進行了措辭強硬的批評。由于其所批評的問題大部分是在普京執政的最近8年中惡化的,因此,“梅德韋杰夫開始挑戰普京權威”立即被西方媒體爆炒。更加雷人的是梅德韋杰夫說:“腐敗官員掌控著俄羅斯,他們在俄羅斯擁有真正權力。”這似乎曲折地表達了自己正努力用有別于普京的方式領導俄羅斯。梅這樣的表態是對普京“先聲奪人”走漏2012年權力布局風聲的回擊。

此前,支持率受到威脅的普京總理也已經多次“發飆”,如為皮卡廖沃工人討薪、公開斥責前首富杰里帕斯卡、查封了“囂張的大佬”阿塞拜疆商人伊茲馬伊洛夫名下的莫斯科切爾基佐夫市場、視察超市時對商品漲價表達不滿等。這些舉動在崇尚“法治”的梅德韋杰夫看來,都是對自由市場的人治式干預。

過去一年多,梅德韋杰夫也的確在普京的陰影下盡職盡責地工作。而梅氏的宏觀經濟政策調整、修改憲法、反腐和人事調動,都受到普京手下保守集團的掣肘。也難怪他要當眾抱怨“擁有真正權力”的是那些腐敗官員了。弦外之音,普京就是這些腐敗分子的總后臺。在談到2012年競選問題上,梅德韋杰夫表示:“如果我工作得很好,如果我的一切會成功,如果俄羅斯人民還會相信我,為什么我不參選呢?但這并不意味著,我們會替某人做出決定。”

不過梅普組合在出現“分裂”的時候,兩人似乎都在維護梅普關系。普京在9月11日就公開表示,他和梅德韋杰夫之間不存在任何的競爭:“難道我們在2008年競爭了?所以在2012年我們也不會競爭,我們會談妥的,因為我們是相同血脈、政治觀點也相同的人。”

眾說紛紜的猜測

兩人雖然在選舉上言辭“謙讓”,但梅普二人的表達頗耐人尋味。二人都說不排除參選,又說不與對方競爭,這不是矛盾的嗎?那么究竟誰會參選?這讓外界感到不解。由此,對未來勢態的發展只有分析,但難以預測。

首先,對于“梅普配”而言,既有狹義上的,也有廣義上。狹義上的“梅普配”是指拋開所有外界因素的梅普“純二人世界”。從這種意義上來講,“梅普配”是成功的,也不會產生什么裂痕。因為,梅普都就讀于列寧格勒大學法律系,兩人有“相同的成長環境、教育背景、核心價值觀和交際圈”。梅普共事多年,相互敬重,配合默契。二人理念相同,2008年政權的順利交接證明了他們的相互信任。在這種情況下,事態發展也會如梅德韋杰夫所說,“我們應該一起考慮推選總統候選人的問題,這并不表示我們事先做出安排,但我們應該就某些問題達成一致”。

但現實生活中的“梅普配”絕不是“純二人世界”,而是俄總統辦公廳和總理府兩套權力班子以及擁有各自支持者的“梅普配”。政治是國家的活動,同時也是權力和利益的斗爭。兩套班子會不會與梅普“純二人世界”保持高度一致,在現實生活中則很難說。因為自“梅普配”開始以來,外界關于他們之間的猜測就沒有停止過。梅德韋杰夫除了對“不時與普京秀‘親密”予以駁斥外,也不時利用各種機會否認普京攬權,以表明自己才是國家的真正領導者。俄羅斯媒體甚至報道,梅的支持者正開始阻止普京參加2012年總統競選,甚至出現了如果普京競選連任將成為“新的勃列日涅夫”的說法。權力意味著利益,因此,“梅普配”不是真空中的存在,他們周圍的利益集團等因素同樣會影響政局的發展。從這方面講,俄未來政局的發展還取決于梅普二人各自“圈子”的表現。

但又有誰能斷定,梅普的各種表態以及目前的各種表象又不是掩人耳目的煙幕彈呢?早在2008年的總統選舉中,誰將當選,或許梅普二人此前早已“心中有數”。二人不過在制造假象而已。誰能斷定2012年選舉不會出現這種情況呢?(本文綜合于《南方人物周刊》、人民網、《南風窗》)