柯慶施：值得研究的歷史人物

錢　江

在當代史著作中，晚年曾任中共上海市委第一書記、中共中央華東局第一書記、國務院副總理、中央政治局委員的柯慶施(1902-1965)，是一個經常被提到的名字。值得注意的是，20世紀50年代中期以后，每當毛澤東的認識和行為中出現“左”的錯誤傾向的時候，柯慶施的名字就常常伴隨其左右，柯慶施的政治地位也不斷攀升。從1956年到1965年，柯慶施風云一時。但直到今天，關于這個歷史人物的專題性研究和介紹還很少。但不管怎么說，這位歷史人物的晚年和當時黨在指導方針上出現的偏差難脫干系，是一個不容忽視的歷史研究專題。

柯慶施的經歷

柯慶施，安徽歙縣人，原名柯尚惠。1920年加入中國社會主義青年團，1922年轉為中國共產黨黨員，同年出席在莫斯科舉行的遠東各國共產黨和民主革命團體第一次代表大會，成為中共黨內為數很少的親眼見過列寧的人。

1924年春，柯慶施回到上海，在中共中央秘書處工作。同年冬，又去蘇聯的海參崴做華工工作。1926年春天回國。曾擔任中共安徽臨時省委書記，中共上海閘北區委書記。1929年秋，到鄂東南從事兵運工作，12月起任紅五軍第五縱隊政治部主任、秘書長。

1933年4月，柯慶施來到張家口，任中共河北省委前線委員會書記，參與領導抗日同盟軍。此后，柯慶施歷任中共河北省委軍委書記、中共中央北方局組織部部長等職。抗戰爆發后，柯慶施來到延安，任中共中央黨校副校長、中共中央統戰部副部長。在整風運動中，柯慶施被關押“搶救”。

抗戰勝利后，柯慶施進入晉察冀解放區。1947年11月，解放軍攻占石家莊，柯慶施成為石家莊第一任市長。不久。發生了這樣一件耐人尋味的事情。1948年3月，由劉少奇主持，討論晉察冀和晉冀魯豫兩大中央局合并，成立新的華北局。進入華北局的成員都是七屆中央委員。這時，已內定實際主持華北局工作的華北局第二書記薄一波提議，將當時還不是中央委員的柯慶施也選人華北局。華北局第一書記劉少奇在20世紀30年代后期曾任北方局書記，對擔任北方局組織部部長的柯慶施有所了解，為此堅決反對。薄一波堅持自己的意見。最后，劉少奇妥協說，那好，但后果會是嚴重的，你可要負責。薄一波在晚年的回憶錄中特意指出：“后來事實證明，少奇同志是經過長期觀察得出的結論，是完全正確的。我的看法依據的是一時一事的判斷，完全錯了。”

1949年5月，柯慶施從石家莊調到南京工作。1950年7月19日，毛澤東、劉少奇、周恩來、朱德、聶榮臻、薄一波聯名給華東局發電報。指出：“柯慶施在團結干部及履行工作任務方面是有缺點的，望你們隨時注意加以幫助。”

柯慶施南下后，歷任南京市副市長、南京市市長、南京市委書記、江蘇省人民政府副主席、江蘇省委第一書記。

1954年2月，在中共七屆四中全會上，已調任中共中央組織部部長的饒漱石，因“高饒集團”案而垮臺。同年9月，陳毅被任命為國務院副總理，并內定為外交部部長人選。在一兩年間，華東及上海的第一、二把手相繼空缺。這樣，剛剛從南京調任上海市委第一書記的柯慶施即成為上海事實上的第一把手。從那以后，柯慶施上升得極快。

在1956年的中共八大上，柯慶施當選為中央委員。

并不很老的“柯老”

毛澤東在1957年召開的中共八屆三中全會上對1956年的“反冒進”提出了批評。而且否定了中共八大決議中關于主要矛盾的提法。這年11月，毛澤東又提出15年趕上或超過英國的設想。

對毛澤東提出的不切實際的想法，柯慶施跟得特別緊。回到上海后，柯慶施授意張春橋為他準備在年底召開的上海市委一屆二次會議長篇報告——《乘風破浪，加速建設社會主義的新上海》。后來，這個報告受到毛澤東稱贊，要求《人民日報》刊登。《人民日報》在1958年1月25日轉載了該報告的第一和第四部分，并加了長篇按語。

1958年1月11日至22日，毛澤東主持召開了有部分中央領導和部分省市負責人參加的南寧會議。會議期間，毛澤東嚴厲批判了“反冒進”。特別是在1月16日，看到柯慶施的《乘風破浪，加速建設社會主義的新上海》報告后，毛澤東再次講話。他從柯慶施的報告引發說：“這一篇文章把我們都壓下去了。上海的工業產值占全國的五分之一，有一百萬無產階級，又是資產階級最集中的地方，資本主義首先在上海產生，歷史最久，階級斗爭最尖銳，這樣的地方才能產生這樣一篇文章。這樣的文章，北京不是沒有也，是不多也。”

毛澤東甚至在會議上直截了當地對周恩來說：“恩來同志，你是總理，你看，這篇文章你寫得出來寫不出來?”

周恩來回答道：“我寫不出來。”

毛澤東又說：“你不是反冒進嗎?我是反反冒進的。”

劉少奇和周恩來在會議上分別為“反冒進”承擔了責任。柯慶施由此成了南寧會議上的“頭號標兵”，65歲的毛澤東在這一時期的講話中屢稱56歲的柯慶施為“柯老”。這在當時的六大區第一書記中是獨享之稱。從那時起，其實并不很老的柯慶施獲得了“柯老”的尊稱，一直享用到臨終。

1958年3月9日至26日，中共中央召開成都會議。毛澤東在成都會議上多次發表講話，再次對1956年“反冒進”進行了批判，還表示了對黨的八大反對個人迷信的反感。3月10日，毛澤東在發言中說，“反冒進”是“非馬克思主義的”。他在談到個人崇拜問題時說，個人崇拜有兩種，一種是正確的個人崇拜，一種是錯誤的個人崇拜。

緊跟毛澤東的講話，柯慶施隨即在會上發言，并且說了這樣一句一時廣為傳播的話：相信毛主席要相信到迷信的程度，服從毛主席要服從到盲從的程度!柯慶施的表態對個人崇拜之風泛濫起到了推波助瀾的作用。1958年的南寧會議和成都會議，直接導致了不久后開始的“大躍進”。

5月25日，在中共八屆五中全會上，柯慶施被增選為中共中央政治局委員。這年10月，他又兼任了上海市市長。他在黨內的地位實際上超過了前任市長陳毅。這一年，是柯慶施在中國政壇上的發展高峰。

推波助瀾“大躍進”

1958年“大躍進”期間，柯慶施表現得非常搶眼。在農業生產方面，他是一個為“放衛星”點火的人。

這年6月，剛剛成立的大協作區先后召開農業會議。由柯慶施當主任的華東協作區首先宣稱華東5省市(不包括山東)上年糧食總產715億斤，當年夏季就收了203億斤，加上秋季將有1200億斤的收成!這把參加華東協作區會議的譚震林嚇了一跳，他說，按一般規律，農業增長4％-5％經相當好了，如果是“跳躍”，可能達10％，甚至20％，而華東的指標將達到年增長70％。按華東的指標，原來估計全年產糧1000億斤的計劃，就小得不成樣子了。

其他各大協作區也紛紛以華東為標桿，按“大躍

進”的愿望測算本區產量，于是導致8月北戴河會議定下高指標：1959年糧食產量指標8000億-10000億斤，棉花產量9000萬-10000萬擔。

這樣的高指標在當年是根本完不成的，結果弄虛作假肆行無忌，高產“衛星”越放越高，在相當程度上造成了高征收，收獲后的農村嚴重缺糧，使大饑餓迅速蔓延。

不僅如此，柯慶施與“全民大辦鋼鐵”的高指標也擺脫不了干系。1958年6月，柯慶施主持了一次華東協作區會議，規劃1959年華東5省市(不包括山東)鋼的生產能力達到800萬噸。要知道，除去山東，華東地區的煤、鐵資源很少。如果華東能煉出800萬噸鋼來，其他煤、鐵資源豐富的地區不是能夠搞得更多嗎?

柯慶施的鋼鐵高指標繼續得到毛澤東的青睞。1958年11月30日，在武漢召開的政治局常委和協作區主任會議上，毛澤東贊揚柯慶施“干勁沖天”。1959年7月23日，毛澤東在廬山會議上講話，更是明明白白地談到1070萬噸鋼的高指標說：“第一個負責任的是我。”他對在座的柯慶施說：“至于柯老，你那個發明權怎么辦?”

柯回答：“我也有責任。”

毛澤東說：“可不可以這樣講：你也有責任。但是，你是不是比我輕一點啊?因為你那只是意識形態。我雖然沒有你那個氣魄：你(一個協作區)一年要搞800萬噸，我全國只搞1070萬噸。”

上述這段文字是薄一波在回憶錄中寫的，他明確地指出：“毛主席這些話清楚地表明，是柯慶施同志促使他闖下這個亂子。美國的中國問題專家們把柯稱為‘土法煉鋼的干將之一，這不是沒有來由的。”

“大躍進”中的柯慶施還做了一件影響政治大局的事情。1958年8月，柯慶施到北戴河參加政治局擴大會議。在這次會議上，成立人民公社是重要議題。毛澤東在講話中說，人民公社的建立，標志著對資產階級法權的進一步破壞。他贊美當年的戰爭生活說：過去22年，實行供給制，大家都過“共產主義”生活，我就沒有見過幾個懶漢。

柯慶施回到上海后，將毛澤東關于“破除資產階級法權”的見解告訴了市委宣傳部部長張春橋。張春橋立即按自己的理解，寫出了一篇題為《破除資產階級的法權思想》的文章。文章認為，“資產階級法權的核心是等級制度”。他否定新中國成立后改供給制為薪金制的必要性，認為這個改革“保護了不平等的資產階級法權”，“打擊了無產階級的革命傳統”。

張春橋的文章原載上海《解放》半月刊，毛澤東讀后相當欣賞，指示《人民日報》于10月13日全文轉載，還親自寫了按語，指出：“這個問題需要討論，因為它是當前一個重要的問題。我們認為，張文基本上是正確的，但有一些片面性，就是說，對歷史過程解釋得不完全。但他鮮明地提出了這個問題，引人注意。文章又通俗易懂，很好讀。”

張春橋的文章，為絕對平均主義和無償調撥農民財富的“共產風”的進一步蔓延制造了理論依據。發現毛澤東欣賞張春橋，柯慶施干脆將張春橋帶到了11月召開的中央第一次鄭州會議上，讓張春橋近距離地接觸到毛澤東。從此，張春橋在中國高層政治中冒頭了。

柯慶施與“階級斗爭為綱”

在1959年7月至8月的廬山會議(包括中央政治局擴大會議和中共八屆八中全會)上，柯慶施激烈地反對彭德懷、張聞天的意見。

7月16日，毛澤東以《彭德懷同志的意見書》為題，將彭德懷致他個人的信批轉與會者。柯慶施聞風而動，星夜派人回上海取“批右”的材料，作為針對彭德懷、張聞天等人的“批判的武器”。

7月22日，毛澤東找人談話。座中的柯慶施對糾“左”表示不滿。柯慶施說，現在很需要毛主席出來講話，頂住這股風，不然隊伍就散了。柯慶施對毛澤東說，彭德懷的信是對著總路線的，對著毛主席來的。

7月24日，柯慶施在小組會議上發言，指責張聞天的講話。張聞天發言的時候，柯慶施多次不禮貌地插話打斷。會議轉入中共八屆八中全會后，柯慶施成為第二大組組長，專門對付張聞天和周小舟。他采取批評、質問的方式，強迫張聞天、周小舟認錯，作違心檢查。柯慶施多次發言或插話，批判張聞天“不實事求是的態度”，說對張聞天“恰如其分的帽子還是要戴的，否則就是非不分了”。

廬山會議以后，柯慶施的關注熱點更加廣泛。

在1962年1月召開的“七千人大會”上，柯慶施極力維護“三面紅旗”(即總路線、“大躍進”、人民公社)。1月25日，劉少奇主持中央政治局擴大會議，討論大會報告。劉少奇在發言中對人民公社表示出一些懷疑，他說：人民公社還是有點一大二公，將來會看出來，現在難講。

柯慶施的發言則不同意這種說法。他說，十條成績，人民公社講少了，至少抗災有作用。三個口號取消了也不行。講缺點、錯誤和“三面紅旗”的關系，如何說?前面解釋不夠。三個方面：一個經驗，一個思想，一個工作，同樣條件，工作好的，情況就少一點。

在這一時期柯慶施的講話中，也有說得對、講得實際的地方，但他的“左”傾觀點在高層人物中不僅相當突出，而且繼續發展。

1962年7月22日，鄧子恢到北戴河參加中央工作會議。一到北戴河，他應約來見毛澤東，再次保薦“責任田”的好處，建議毛澤東允許搞“包產到戶”的地方繼續試驗幾年。

毛澤東聽了匯報，很不高興地說：“包產到戶搞了幾千年了，還要試驗嗎?”

談話進行了一個多小時，鄧子恢沒有說服毛澤東，正要起身離開，柯慶施正好進來。柯慶施支持毛澤東的觀點說：…責任田瓦解集體經濟，是走資本主義道路。”鄧子恢聽了預感不妙。果然，這次大會風云突變，包產到戶、“責任田”引發了一場政治大風波，鄧子恢再次遭到嚴厲批判，被指責為鼓吹“單干風”的總代表。

8月9日，毛澤東在會議中心小組會上說：“鄧子恢不來，我們的對臺戲唱不成。如果實行‘包產到戶，兩年不要，一年就會兩極分化。”

9月24日，毛澤東在中共八屆十中全會上作了關于中國還存在著階級、階級矛盾和階級斗爭的講話，不少與會者指責鄧子恢支持“包產到戶”是代表富裕中農要求單干，甚至站在地主、富農、資產階級立場反對社會主義。柯慶施就是在會上帶頭批判鄧子恢的人。鄧子恢被迫在大會上又作了檢討。

柯慶施與江青

北戴河會議以后，柯慶施對意識形態斗爭產生了更大的興趣。1963年1月1日，柯慶施在上海舉行的文藝工作座談會上發表講話，提出“大寫十三年”的口號，強調只有寫新中國成立13年來的社會主義，才算得上是社會主義的文藝。

時任上海市委書記處書記的陳丕顯在回憶錄中寫道：“這時，正好江青要到上海建立她的‘基地，與柯慶施一拍即合。柯慶施還向江青介紹了當時擔任上海市委分管文教的候補書記張春橋，結果江青很是滿意。”

柯慶施、張春橋與江青聯手策劃了一個大動作：從1963年12月25日至1964年1月22日，由華東局在上海主

辦該地區五省一市話劇觀摩匯演。12月12日，毛澤東親自出面在中宣部編印的一份關于“上海柯慶施大抓故事會活動和評彈改革”的材料上，針對文藝界寫下一段批示：“各種藝術形式——戲劇、曲藝、音樂、美術、舞蹈、電影、詩和文學等等，問題不少，人數很多，社會主義改造在許多部門中收效甚微，許多部門至今還是‘死人統治著。……至于戲劇部門，問題就更大了。……許多共產黨人熱心提倡封建主義和資本主義的藝術，卻不熱心提倡社會主義的藝術，豈非咄咄怪事。”

與毛澤東的指示相呼應，柯慶施在觀摩匯演開幕大會上發表講話，認定“我們的戲劇工作和社會主義經濟基礎還很不適應，對于反映社會主義的現實生活和斗爭，15年來成績寥寥，不知干了什么事。他們熱衷于資產階級、封建階級的戲劇，熱衷提倡洋的東西、古的東西，大演‘死人、‘鬼戲……所有這些，深刻地反映了我們戲劇界、文藝界存在著兩條道路、兩種方向的斗爭”。

此后，柯慶施和江青的來往更加密切。柯慶施直接支持江青在上海組織張春橋、姚文元撰寫《評新編歷史劇(海瑞罷官)》。1968年9月14日下午，在北京人民大會堂舉行的中央文革“碰頭會”領導接見首都工宣隊、軍官隊代表時，江青作長篇講話，回憶這段事情說：“在1962年的冬天，我到了上海，柯慶施同志還在世，他支持我。在柯慶施同志的支持下，組織一篇評論壞戲、反革命戲的文章。”“這個時候，我覺得光評論不行了，得要參加藝術實踐，就找一些劇本，同時組織評《海瑞罷官》。組織這篇文章是很難的，沒有主席的支持，沒有柯慶施同志的具體的支持是出不來的。”

在上海，經張春橋引見，江青見到了姚文元，幾個人一起確定由姚文元執筆寫《評新編歷史劇<海瑞罷官>》，寫出后由張春橋審閱，再轉交江青。陳丕顯在回憶錄中指出：張春橋“在柯慶施的提攜下，他的地位在短短幾年時間里一升再升，由上海市委宣傳部部長到成為分管宣傳工作的上海市委書記處書記”。

柯慶施的去世

以柯慶施的發展勢頭，他在“文革”爆發前的兩三年中還可能更深地影響國家政治。1964年10月6日，周恩來、賀龍和柯慶施陪同毛澤東在北京人民大會堂觀看大型音樂舞蹈史詩《東方紅》，是一個重要的跡象。果不其然，在1965年1月4日召開的第三屆全國人大一次會議上，柯慶施出任國務院副總理，在16位副總理中位居第六，排名在政治局委員李富春、李先念、譚震林之前。

但到這時，柯慶施的時間已經不多了。此前的1964年初，醫生診斷出柯慶施患了肺癌，隨即在上海華東醫院做肺葉切除手術。1965年3月，柯慶施到成都療養。4月5日，李井泉、李大章、廖志高等人設宴招待來到成都的朱德、賀龍，柯慶施參加作陪，宴會中喝了酒。

宴會從傍晚6時持續到9時，柯慶施回到自己的房間后，又吃了不少油炸花生米，結果引起了急性出血性胰腺炎，醫生對柯慶施進行了搶救。

中央得知柯慶施病情危重，從北京、上海向成都派出了兩個由著名醫生牽頭組成的醫療小組，與成都的醫生一道實施搶救。只因病情沉重，醫生無力回天，祠慶施于4月9日下午在成都去世。訃告中稱柯慶施是“毛澤東同志的親密戰友”。在那個年代，逝者能享有這個稱謂是很少的。