我國通貨膨脹率計算偏差分析

武　鈺　汪溫泉

中圖分類號：F830 文獻標識碼：A

內容摘要：本文探討了我國通貨膨脹率計算中存在偏差的原因，分析了影響偏差產生的因素，以期對我國統計工作的進一步完善有所幫助。

關鍵詞：CPI 通貨膨脹率 計算偏差

物價總水平的上升稱為通貨膨脹。經濟學家通常采用消費價格指數CPI（Consumer Price Index）、生活指數CLI（Cost of Living Index）、生產者物價指數PPI（Producer Price Index）、批發物價指數（Wholesale Price Index）、商品價格指數（Commodity Price Index）、國民生產總值GDP平減指數（Gross Domestic Product Deflator）等來衡量通貨膨脹率。

以CPI計算通貨膨脹率的分析

以CPI計算通貨膨脹率是各國較通行的做法。所謂CPI是在不同時期內，由一籃子樣本商品與服務的價格和這些商品與服務基年的價格的比，乘以100%所得到的數字。

（一）CPI統計

我國從2001年起采用國際通行做法，由國家統計局負責逐月編制并公布以2000年價格水平為基期的消費價格指數，作為反映我國通貨膨脹（或緊縮）程度的主要指標。

我國CPI統計主要按照以下四步完成：

第一，確定統計CPI的一籃子商品與服務的種類，我國CPI中由八大類商品與服務的價格構成，分別是食品，煙酒及用品，衣著，家庭設備用品和維修服務，醫療保健和個人用品，交通和通訊，娛樂、教育、文化用品和服務，居住。

第二，確定各類商品與服務在CPI中的權重。權重是依據全國12萬戶城鄉居民家庭調查資料中，居民用于上述各類商品與服務上的消費額在其消費總支出中所占的比重得到的。

第三，確定每一個時點上所調查的商品與服務的價格。為了保證統計數據的準確，我國按照經濟區域和地區分布合理的原則，采用抽樣方法，在31個省（區、市）的500多個市縣確定了5萬多個調查網點，調查不同類型、不同規模的農貿市場和商店現場采集價格資料。

第四，計算所調查的商品與服務的總費用，得出全國CPI數據。國家統計局根據各地報上來的數據進行匯總，與基年的數據對比，所得的數字就是全國居民消費價格指數。

由圖1可以看出，自1993年以來，除1994年CPI有明顯的增長以外，其余年份，CPI走勢平緩，1996、1997兩年甚至呈明顯負增長。

（二）以CPI計算通貨膨脹率

以消費價格指數CPI計算的通貨膨脹率，是指自上一年以來的消費價格指數變動的百分比。即：

第2年的通貨膨脹率=（第2年的CPI-第1年的CPI）/第一年的CPI×100%

CPI和GDP平減指數計算通脹率的偏差

我們通常所說的通貨膨脹率，是指國家統計局以CPI計算的通貨膨脹率。以CPI計算通貨膨脹率的方法本身就存著一定的偏差，這種偏差是由統計數據的方法的自身特點所決定。除以CPI計算通貨膨脹率外，經濟學家還常用GDP平減指數計算通貨膨脹率。

（一）兩種計算方法的不同

以GDP平減指數計算通貨膨脹率，是比較國內現期生產的商品與服務的價格和基年的商品與服務的價格不同。用以計算GDP平減指數的商品與服務的組合自動隨著時間的變動而變動。因此，各類商品與服務的價格變動比例是否相同對GDP平減指數的計算沒有影響。以CPI計算通貨膨脹率則不同，CPI是指不同時期內，一籃子樣本商品與服務的價格和這些商品與服務基年的價格之比，因此，CPI反映的是其籃子中的商品與服務的價格變化，并因其CPI籃子中各類商品的權重不同，不同類型商品價格變化的大小對CPI的影響很大。由于這種計算方法的差別，以GDP平減指數和以CPI計算的通貨膨脹率，根據各自概念，即使計算的無比精確，二者仍會存在一定的差異。

圖2給出了美國1965年至2005年期間，分別以GDP平減指數和以CPI計算的通貨膨脹率。由圖2可以看出，除個別年份外，以CPI計算的通貨膨脹率和以GDP平減指數計算的通貨膨脹率在大多數年份都存在一些差異。

（二）存在差異的原因

這種差異存在的主要原因是由于GDP平減指數反映了“國內生產”的所有商品與服務的價格，而消費價格指數反映了“消費者購買”的所有商品與服務的價格。這樣一來“國內生產”而未被（國內）“消費者購買”的商品與服務（如出口的商品與服務）的價格變化，反映在了GDP平減指數中，而未在消費價格指數中得到反映。同樣，“非國內生產”而“被（國內）消費者購買“的商品與服務（如進口的商品與服務）的價格變化，反映在了消費價格指數中，而未在GDP平減指數中得到反映。因此以GDP平減指數計算的通貨膨脹率和以CPI計算的通貨膨脹率，即使計算過程相當精確，也會存在差異。雖然這種差異既有可能是因以GDP平減指數偏離了實際的通貨膨脹率水平導致的，也可能是因為以CPI計算的通貨膨脹率出現了偏差導致的，但足以說明以CPI計算的通貨膨脹率時，由于未能全面反映全部的商品與服務的價格變化，注定存在著偏差。

（三）以CPI計算通脹的弊端

以消費價格指數CPI計算通貨膨脹率，通常還會從以下三個方面高估實際發生的通貨膨脹水平。

第一，CPI的統計沒有考慮因商品和服務價格變化所引起的替代效應。當存在可替代的商品和服務的價格發生變化時，理性消費者往往傾向于選擇價格便宜的替代消費品，這將使得CPI籃子中商品與服務的價格變化水平高于消費者實際選擇消費組合的價格變化水平。

第二，CPI的統計沒有考慮商品與服務的品質提升。生活中很多商品與服務的品質是不斷提高的，如電子產品和家用電器就是很明顯的例子，這種類別的商品價格水平的上漲，反映的往往不僅僅是簡單的因物價水平上升而造成的價格上漲，而通常還包括其自身品質提高而造成的價格上升，甚至有時還會出現商品的品質大幅提升而價格卻下降的現象。但不管是哪種原因造成了這類商品的價格上漲，反映在CPI中只能簡單體現為物價水平上升。這樣一來，CPI在一定程度上高估了物價上漲幅度，而沒有考慮商品與服務品質的提升。

第三，忽略了技術進步。與商品與服務的品質提升相同，CPI往往不能反映體現在商品與服務中的技術進步，造成了對生活成本的錯誤高估。

據經濟學家估計，利用CPI計算通貨膨脹率大約高估實際通貨膨脹率1%，亦即當CPI上漲2%時，真正的通貨膨脹率大約只有1%，這樣的誤差幅度在通貨膨脹率比較高時（如20%）影響不大，但通貨膨脹率比較低時（如3%），就難以忽略不計。

影響CPI計算通脹率準確性的因素

以CPI計算通貨膨脹率，除存在上述不可避免偏差外，以下兩個重要因素也將對CPI計算的通貨膨脹率偏差產生重要影響。

（一）商品與服務類別選擇

CPI籃子里商品與服務類別直接決定CPI統計是否能夠正確反映消費價格水平的整體變化。由于CPI計算中比較的并非是全部的商品與服務的價格變化，而是根據消費者的消費特征所選定的一籃子商品與服務的價格變化。與其說是社會整體物價水平決定了當期的CPI，不如更直接地說是放在CPI籃子里的商品與服務的價格水平決定了當期的CPI。由此來看，這一籃子商品與服務的選擇就顯得尤其的重要。如果某個時期內，某個價格很大的商品錯誤地沒有被放入或者錯誤地被放入了CPI的籃子，無疑會對由此計算出來的通貨膨脹率產生很大影響。

我國CPI籃子里共有八大類商品與服務，又分為251個基本類，約700個規格品種的商品和服務項目。以北京為例，通過收集1493種商品與服務的價格統計CPI。美國CPI籃子里的商品與服務也包括八大類，分別是住房、交通、食物和飲料、醫療、休閑活動、教育和通信、衣服、其他物品與勞務，共263個小類，通過收集8萬種商品和服務價格統計CPI。僅從CPI籃子里的商品與服務數量來看，我國目前CPI的統計中，所包含商品與服務的種類遠遠低于美國籃子里的商品與服務，所以我國統計出來的CPI與實際消費價格變動很難沒有偏差。

這種偏差是難以避免的，但還可能存在另一種偏差，就是某種價格變化較大的商品被錯誤地放入了籃子或者沒有被放入籃子，這種偏差是可以通過修改CPI籃子里的商品與服務的種類避免的。例如認為應當放入CPI籃子的房價。準確地說，房價變化目前未被納入CPI的統計范疇，我國CPI籃子里第八類即居住類，包括是建房和裝修材料費用，包括公房和私房的房租以及其他費用，也包括房屋貸款利率的變化，以及物業管理費用、維修費用等。對自購房的支出是以虛擬租金來替代的。國家統計局認為不將房價直接計入CPI是國際慣例。原因是：在國民經濟核算中購房是計入投資而非計入消費，CPI的統計應當與GDP核算體系一致；商品房購買與當期消費不同步，購買支出與當期實際住房消費不對等。商品房購房行為實質上是一種在短期內大量金額的集中投放，但商品房要用于今后幾十年的消費。換句話說，當期的實際住房消費對應的只是整個住房的一部分，而不是整個住房的價格。但購房支出和房價變化對居民實際生活費用的影響無疑存在，而且很大，因此是否應當將房價變化直接納入CPI，或以能夠反映該項支出價格變化的更加客觀的方式反映到CPI中，是無可爭議的事實。當然除房價之外，還會有其他被認為是應當納入CPI統計而未納入的，這自然會給CPI計算的通貨膨脹率帶來偏差。

（二）商品與服務類別的權重

CPI籃子里所裝的商品與服務各自的權重也很重要。這個籃子里商品與服務的構成，直接影響CPI統計是否能夠準確反映對消費價格水平的變化。CPI籃子里各類商品與服務的權重，是根據居民家庭用于各類商品與服務的開支，在其所有消費總開支中所占的比重（即恩格爾系數）來確定的，往往是通過向成千上萬個家庭和個人調查他們購買的商品與服務來確定的，以顯示該類商品在消費中的重要性。一般各類商品與服務的權重應定期調整，以使它與人們改變了的偏好相符。

由于各類商品與服務在計算CPI時所占的權重不同，當不同類別的商品與服務的價格變動量不同時，這種變動對CPI所產生的影響不同。因此，各類商品與服務價格變動量的加權方法，即各類商品與服務的權重對最終計算結果的影響至關重要。

圖3是2006年調整后，我國CPI中八類商品與服務價格的權重。同期，美國2006年CPI中各類商品與服務的權重為：住房（包括住所費用、燃料和公用設施、家具與房屋維修）42.1%，交通（包括用于汽車、汽油、公共汽車和地鐵等支出）16.9%，食品與飲料（包括在家消費的食物、在外面消費的食物及含酒精的飲料）15.4%，醫療6.1%，休閑娛樂5.8%，教育與通信5.9%，服裝（包括衣服、鞋和首飾）4.0%，其他商品和服務3.8%。

為方便對兩種CPI的計算方法進行分析，表1對中、美兩國CPI中各類商品與服務的權重進行了比較。

不難看出，中、美兩國CPI統計中，各類商品與服務權重差異最大的是食物（含煙酒）和居住兩大類。我國CPI中食品與煙酒和用品兩項的權重之和為37.1%，而美國食物和飲料類的權重則為15.4%，扣除兩大類中包含有不同小類的因素，中國CPI中該大類的權重幾乎是美國的2倍。

與此相反，美國住房類權重42.1%，中國居住與家庭設備用品和維修服務兩大類權重之和為19.2%，不足美國該項權重的1/2。單看我國居住類在CPI統計偏低的權重，與居住支出占據消費支出中較高比例的現狀，也明顯不符。

當不同權重的商品與服務的價格變化比例相同時，對CPI的影響并不相同，權重越大，影響就越大。因此CPI統計中各類商品與服務權重的設置，直接影響CPI統計結果的準確性，我國CPI統計中某些類別商品與服務的權重配置不合理，也是導致CPI統計出現偏差的重要原因。