牢頭獄霸的前世今生

邵燕祥

所謂“躲貓貓”事件的真相，如大家所料到的，終于經(jīng)有關(guān)方面證實(shí)了。在云南晉寧縣看守所蹊蹺死亡的李蕎明，是在負(fù)責(zé)看守的警方人員不在場(chǎng)時(shí)，被牢頭獄霸毆打致死的一而據(jù)說(shuō)“這個(gè)監(jiān)室，確實(shí)有多次發(fā)生毆打新進(jìn)(來(lái)的)人員的這么一種犯罪行為”。

如果說(shuō)云南晉寧此案發(fā)生在看守人員不在場(chǎng)時(shí)。那么，律師黎朝陽(yáng)羈押在廣西興安縣看守所忽然死亡，卻是看守所長(zhǎng)授意有關(guān)警察指使同監(jiān)舍其他在押人員實(shí)施虐殺的。沒(méi)有說(shuō)這些兇手是牢頭獄霸，就該算是看守所依靠的“積極分子”吧?

說(shuō)李蕎明死于“躲貓貓”人們?yōu)槭裁床恍?說(shuō)黎朝陽(yáng)律師死于“青年猝死綜合癥”人們?yōu)槭裁床恍?因?yàn)槿藗冎溃诳词厮監(jiān)獄、勞改(教)農(nóng)場(chǎng)一類地方，不但有“老傳統(tǒng)”即古已有之的牢頭獄霸，而且有“新傳統(tǒng)”即后來(lái)為烈的“積極分子”、即使像云南李蕎明死亡事件中，警方最后承認(rèn)是“牢頭獄霸”之所為，而這些兇手是不是也曾被看守所當(dāng)作“積極分子”來(lái)依靠，來(lái)利用，也還是值得一問(wèn)的。這些地方的“意外死亡”、“突然死亡”，不能不使人往他們身上去想，

人們的認(rèn)識(shí)有古今中外多種多樣的參照系。過(guò)去，這樣的司法丑聞是“不得外傳”的，不論有罪無(wú)罪，從那“不得見(jiàn)人的地方”出來(lái)時(shí)，都被告以“出去不許瞎說(shuō)”，說(shuō)了要負(fù)“法律責(zé)任”的云云。直到改革開(kāi)放后，還有記者因涉及公安干警負(fù)面行為的報(bào)道而受到不應(yīng)有的追究。然而，縱使親友中沒(méi)有曾被拘留、監(jiān)禁的……