拆他一墻又何妨

溫獻(xiàn)偉

相傳明朝年間，商丘永城市有一個(gè)南北胡同，住著練、汪兩家大戶。兩家都有人在朝中做官。有一年，兩家為了宅基地發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，互不相讓。練家為了給家族爭(zhēng)口氣，便寫信給官居都堂的家人。而都堂看后哈哈一笑，遂提筆寫詩一首交與來人。詩日：“千里捎書為一墻，讓他一墻又何妨；萬里長(zhǎng)城今猶在，不見當(dāng)年秦始皇。”練家于是主動(dòng)讓出一墻，而汪家見練家如此高姿態(tài)，便也讓出一墻，從此兩家重歸于好。

故事很有意趣，也頗具教益。兩家人以高尚的素質(zhì)書寫了一出勸善世人的“道德范本”。但書中已表，故事終歸是相傳，缺乏史實(shí)考證。

或可說，在今天看來，這個(gè)故事讓我“三分懷疑、七分難以置信”。雖不及天方夜譚，但也似有幾分杜撰色彩。

且看，兩家都有人在朝為官，皆屬于“后臺(tái)很硬、背景很深”。憑借雙方應(yīng)有的霸氣，不僅僅只是局限于“爭(zhēng)執(zhí)”。但結(jié)合故事的表述分析，卻恰恰只是“賭氣之爭(zhēng)，口舌之爭(zhēng)”，嚴(yán)重缺乏“英雄氣概”，給人不真實(shí)之感。按照慣常直覺，假如文中有“倚仗權(quán)勢(shì)，兩個(gè)家族發(fā)生大規(guī)模械斗，造成群死群傷”的類似表述，大抵便十分符合故事邏輯了。可惜，兩家人都顯得相對(duì)“文明”，君子動(dòng)口不動(dòng)手，導(dǎo)致故事前半段實(shí)在不算精彩。

故事進(jìn)行至后半段，原以為會(huì)“好看”起來。但“火藥味”依舊不足。練家寫信求援，汪家卻“按兵不動(dòng)”。短兵不能相接，硝煙難以彌漫。更讓人難以置信的是。練家官居都堂的那位，居然不照顧家人情緒。還臭拽詩文。由此，一場(chǎng)原本可以火上澆油、一觸即發(fā)的戰(zhàn)爭(zhēng)，在這個(gè)環(huán)節(jié)宣告“停火”?！?br>