消費(fèi)愛國論是語法貧困

孟　波

北京科技大學(xué)教授趙曉“現(xiàn)在買房，就是愛國”的呼吁在前，中央黨校教授韓保江“積極消費(fèi)就是愛國”的號(hào)召在后，前呼后應(yīng)，令人矚目。

危急時(shí)刻呼喚愛國主義，當(dāng)然十分的“政治正確”，但是，兩位教授的呼吁，非但沒有振臂一呼應(yīng)者云集，反而是話音未落噓聲一片，甚至被收進(jìn)了“雷人語錄”，個(gè)中原因，耐人尋味。

當(dāng)前，呼吁擴(kuò)大消費(fèi)正其時(shí)也。中央政府拿出真金白銀補(bǔ)助消費(fèi)，比如家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼13％，購買自住房貸款優(yōu)惠，小排量汽車購置稅即將免征等等。明明是政府已經(jīng)開始行動(dòng)，難道學(xué)者“言說”一下還不行嗎?當(dāng)然可以，但是如何言說并非那么簡單?！百I房愛國主義”、“消費(fèi)愛國主義”這類霸道的標(biāo)準(zhǔn)語法，它無視事物的內(nèi)在邏輯，一律將日常社會(huì)行為意識(shí)形態(tài)化，豈能不把人雷倒一片。

“買房愛國主義”及“消費(fèi)愛國主義”，它暗示的是一種單邊的“肯尼迪邏輯”：“不要問你們的國家能為你們做些什么，而要問你們能為國家做些什么?！边@種強(qiáng)調(diào)公民責(zé)任的邏輯并沒有錯(cuò)，但前提是必須有對(duì)等的、強(qiáng)調(diào)國家責(zé)任的邏輯：“不要問我們?yōu)閲易隽耸裁矗且獑枃覟槲覀冏隽耸裁础薄；氐酱碳はM(fèi)這個(gè)命題上來，就是既要呼喚公眾消費(fèi)刺激經(jīng)濟(jì)的責(zé)任，也要強(qiáng)調(diào)國家增進(jìn)公眾福利的責(zé)任。用通俗的表達(dá)就是，既要講“國家興亡，匹夫有責(zé)”，也要講“國家興旺，匹夫有利”。

經(jīng)歷2008年陣陣“雷語”的洗禮，至少中國網(wǎng)民已經(jīng)十分排斥那些冠冕堂皇的標(biāo)準(zhǔn)語法：“縱做鬼，也幸?！北怀靶Γ案┡P撐”被演繹?！?br>