五角大樓高官頻頻上電視

本報駐美國特約記者 溫 燕 本報特約記者 盧夢之 本報記者 劉 斌

奧巴馬與布什相比有什么不一樣？美國針對朝鮮可能試射導彈有何準備？這些問題并不是美國老百姓茶余飯后的話題，而是最近美國五角大樓高官在電視臺被問到的問題。最近，包括國防部長蓋茨和參聯會主席馬倫在內的美國軍事高官頻頻上鏡，他們針對眾多敏感問題的表態被各路媒體爭相轉載。

美軍高層頻繁接受采訪

這幾天，五角大樓高官在電視上出現的頻率似乎特別高。美國防部長蓋茨3月1日接受了美國全國廣播公司（NBC）的專訪，參聯會主席馬倫先后接受了福克斯電視臺和美國有線電視新聞網（CNN）的專訪，而美太平洋司令部司令基廷則接受了美國廣播公司（ABC）的專訪。

而他們談的話題也無所不包。ABC專門跑到夏威夷采訪基廷，記者還登上美軍戰艦，制造的氣勢非常“唬人”。這主要是為了配合ABC推出的關于朝鮮試射導彈專題節目而精心設計的。ABC的苦心沒有白費，基廷十分配合，稱美軍已經做好動用五個系統應對朝鮮試射導彈的準備，包括“宙斯盾”驅逐艦、“宙斯盾”巡洋艦、雷達、空基系統和陸基攔截器，“所有系統將有效整合起來共同抵御任何導彈威脅。”除了基廷，五角大樓的兩大老板蓋茨和馬倫都被記者提問，美軍是否利用巴基斯坦境內基地打擊塔利班武裝分子。兩人像商量好的一樣，均否認美國在巴境內部署無人機。除了常規軍事問題，NBC甚至問蓋茨，在奧巴馬手下干與在布什手下干有什么不同。蓋茨笑著說，奧巴馬更善于分析。他的這句話迅速成了多家媒體報道的標題。

軍隊高官講話更有權威性

從美軍的對外宣傳體制來看，不必非要高官出來說話不可。包括國防部、各軍種部、聯合司令部，甚至在重要的作戰基地當中，都設有專門的新聞發言人，負責與媒體打交道。去年臺灣“大選”期間，美國將“小鷹”號和“尼米茲”號航母部署在臺灣東部海域就引起了外界很大的猜疑，以為美國想用航母干涉臺海。《環球時報》記者當時查找了美國太平洋司令部官方網站上所顯示的新聞官的電話。依照號碼打過去，新聞官顯得非常老道，反復強調說，這是“執行計劃中的例行行動”，并稱太平洋艦隊本身并沒有針對臺灣“大選”而部署任何軍事行動。美軍的發言人善用外交辭令是因為他們很多都是媒體出身，像現在國防部發言人莫雷爾就曾是美國廣播公司的知名記者。

不過，同樣的表態如果由軍方高層官員對媒體說出來，其權威性和影響范圍明顯要大得多。比如海軍出身的太平洋司令部司令基廷就曾說過，全世界任何時候都有至少250艘潛艇在活動，就顯得極有權威性。另外，美軍高官的表態還可以起到對內對外解釋政策的作用。最近蓋茨和馬倫頻頻上鏡，都是與美國在阿富汗、伊拉克問題上出臺新政策有關。

不過，美軍高官出現在電視上也并非隨意為之。電視媒體一般在遞交采訪申請并獲得批準后，會提交一張問題表，提醒官員們在采訪中可能涉及的問題。像國防部長蓋茨每次上電視前，負責政策的助理國防部長就帶領參謀班子，就這些問題提出建議，供蓋茨參考。

不能違背國家戰略

軍事專家戴旭對《環球時報》記者說，美國軍方高官的表態往往有別于外交部門。比如說美國軍方會用一種比較強硬的態度提出所謂中國軍費不透明的問題，而美國外交部門則可以借著軍方的這種立場在與中國溝通時施加壓力，這是一種戰略目的非常清晰的戰術配合。

戴旭認為，受到美國社會整體環境的熏陶，美軍高官在表態時經常表現出一些非常個人化的色彩，像蓋茨對奧巴馬的評論就讓人了解了國防部長的風趣一面。但仔細分析這些話，不僅無傷大雅，也不違背美國的國家戰略及軍事方針，反而給民眾留下敢于直言、態度誠懇的印象，使他們的言論更具可信性。其實，美國對軍方高官一言一行都有嚴格管制，一旦越界決不姑息。像美國前中央司令部司令法倫，正是由于他在一篇文章中表示反對美國政府的伊朗政策，導致他被迫提前退休。說到底，美國高官看似輕松、隨意地在電視上發表言論，都是美軍對外心理戰的一部分，與美國外交政策相輔相成。▲