教材錯選照片一例

陳　立

[關鍵詞]教材，照片，史實

[中圖分類號]G63[文獻標識碼]B[文章編號]0457—6241(2009)07—0056—02

人教版初中歷史教材(2006年3月第二版)8年級上冊第11課《北伐戰爭》第53頁所選照片“國民黨在屠殺革命志士”(見圖一)與史實不符。

此照片反映的是奉系軍閥楮玉璞于1927年(民國16年)4月18日，在天津南市“上權仙”影院對過殺害“天津十五烈士”的情景。

《天津近代圖志》對此照片是這樣介紹的：“1927年4月18日共產黨員江震寰和一些國民黨左派共15人，被奉系軍閥楮玉璞殺害于南市。”原照片左下角清晰保留著當時天津南市東興大街新新照相館的印記(見圖二)，這說明照片中的地點是在天津。教材所選照片(見圖一)上有“中華民國十六年四月十八日槍決赤黨攝影”字跡，民國十六年也就是1927年，當時控制天津的正是奉系軍閥楮玉璞。教材所用照片上面加了一行字，下面裁去一條，剛好裁掉了照相館的印章。但原照片肯定是帶印章的。另外天津河北中山公園“十七烈士紀念碑”(見圖三)背面上刻“民國十六年四月十八日”字樣(見圖四)，這與教材所選照片上的日期完全一致。因此，《天津近代圖志》對此照片的介紹是正確的，而教材的解釋“國民黨屠殺革命志士”是張冠李戴。

照片中的罹難者就是中國近代革命史中著名的“天津十五烈士”，其中之一為中共早期黨員江震寰。當時他任共青團天津地委組織部長、國民黨天津市黨部常委。“十五烈士”中的共產黨員為3～4位，且具有國共雙重黨籍，其他人均為國民黨員。“十五烈士”被捕之地為英租界張莊大橋義慶里40號，這里不僅是中共天津地下機關，同時又是國民黨天津市黨部。“十七烈士紀念碑”碑文對此均有詳細記載。另據《中國國民黨九十年大事年表》記載，當時“國民政府”就天津英租界當局將上述人員引渡奉軍一事向英國外交部提出抗議。國共兩黨對“十五烈士”均予認可。

為紀念碑題字的是魯蕩平(教育家，是圍剿中央蘇區的江西省主席魯滌平之弟)，1931年時他是國民黨北平市整理委員會委員。碑下對江震寰等“十五烈士”的生平事跡有詳細記載(見圖五)。為什么有十七烈士和十五烈士兩種說法呢?因為另外兩人為蔣系人員且被閻錫山于1930年所殺，中共不承認，故中共天津市委另樹一“十五烈士紀念碑”(見圖六)教材編寫者錯用這幅照片可能源于照片上的“槍決赤黨攝影”。這行字是誰添上去的已不可考。但是，“赤黨”是否專指中國共產黨呢?如果是的話，那么始作俑者就是寫這行字的人了。反之，則需要有其他材料說明，國民黨也曾被稱做“赤黨”。

教材資料的使用關乎到歷史的嚴肅性和真實性，此照片的錯用提醒我們要用嚴謹的學術態度和務實的作風編撰教科書。

【責任編輯吳丹】