濱湖蝗區(qū)各生態(tài)因子對東亞飛蝗發(fā)生密度的影響

張建華　阮慶友　于延麗　葛秋嶺　張秀容

摘要濱湖蝗區(qū)自然資源豐富，環(huán)境復(fù)雜，各生態(tài)因子對控制東亞飛蝗發(fā)生密度起著重要作用，通過對各生態(tài)因子的調(diào)查和研究，從而加以改造利用，形成不利于東亞飛蝗發(fā)生、繁衍，而有利于天敵繁衍和覓食的生態(tài)環(huán)境，以降低東亞飛蝗的發(fā)生密度，達到生態(tài)控制蝗害的目的。

關(guān)鍵詞濱湖蝗區(qū)；東亞飛蝗；生態(tài)因子；影響

中圖分類號 S433.2 文獻標(biāo)識碼A文章編號 1007-5739（2009）02-0085-02

濟寧市任城蝗區(qū)是山東省重點的濱湖蝗區(qū)之一，境內(nèi)河流眾多，生態(tài)環(huán)境復(fù)雜，是歷年來重點有蝗縣（區(qū)），濱湖蝗區(qū)由于受湖水位的影響，蝗情極不穩(wěn)定，并常出現(xiàn)高密度蝗片，嚴重威脅著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)安全。20世紀(jì)50年代以來，該區(qū)長期使用化學(xué)農(nóng)藥治蝗，雖可一時有效地控制蝗蟲種群數(shù)量，但不能持續(xù)穩(wěn)定地控制蝗害。特別是近幾年，由于氣候異常，干澇交替，湖水位不穩(wěn)，灘涂裸露面積擴大，部分蝗區(qū)退耕還林還草、濕地生態(tài)保護、煤礦塌陷地等適宜蝗蟲滋生危害的面積擴大。為探討各生態(tài)因子對東亞飛蝗發(fā)生密度的影響，進一步明確各生態(tài)因子在控制蝗害中的效應(yīng)，筆者自2006年開始，針對任城蝗區(qū)自然植被、天敵等資源豐富的特點，進行了各生態(tài)因子對東亞飛蝗發(fā)生密度影響的調(diào)查和研究，并進行充分利用，以達到生態(tài)控制蝗害的目的。

1蘆葦對東亞飛蝗發(fā)生密度的影響

任城蝗區(qū)澇洼地蘆葦資源豐富，一般覆蓋度35%~71%，雨季客水匯積，夏澇秋涸，成為飛蝗的滋生地。充分利用澇洼地蝗區(qū)的野生蘆葦資源，采取分戶承包，加強管理，使蝗蟲的適生環(huán)境向不利于蝗蟲發(fā)生的生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)化。

1.1蘆葦覆蓋度對蝗蟲發(fā)生密度的影響

蘆葦覆蓋度與蝗蟲發(fā)生密度關(guān)系密切，調(diào)查表明，蘆葦覆蓋度在40%以下時，蝗蟲的發(fā)生密度高，一般0.33頭/m2，最高0.70頭/m2；覆蓋度在65%以上，飛蝗發(fā)生密度小，基本可以控制危害（見表1）。

1.2蘆葦長勢對蝗蟲發(fā)生密度的影響

蘆葦長勢也是影響蝗蟲發(fā)生密度的重要因子，調(diào)查表明，蘆葦長勢愈差，高度愈矮，密度愈低，其覆蓋度也愈小，蝗蟲發(fā)生密度愈高。株高70cm以下，蘆葦覆蓋度在30%以下，蝗蟲發(fā)生的平均密度在0.32頭/m2左右；高度90cm以上，覆蓋度在69%以上，蝗蟲發(fā)生密度只有0.08頭/m2，直至無蝗蟲發(fā)生（見表2）。

1.3澇洼地育葦?shù)纳鷳B(tài)控制效應(yīng)

任城區(qū)石橋鎮(zhèn)位于南四湖的北岸，東臨泗河，是重點蝗區(qū)之一，常年發(fā)生面積超過1 333hm2，蝗蟲密度一般為0.8頭/m2，高密度蝗片曾出現(xiàn)18.0頭/m2，是歷史上的老蝗區(qū)。2005年開始封灘育葦，2007年建立生態(tài)控制示范區(qū)，葦?shù)爻邪綉簦乐篃o秩序采葦，培植壯葦，增加單位面積產(chǎn)量，在發(fā)展當(dāng)?shù)厝敇I(yè)經(jīng)濟、增加農(nóng)民收入的同時，也提高了蘆葦密度，減少了蝗蟲產(chǎn)卵場所。通過采取以上措施，區(qū)內(nèi)蘆葦密度上升到230株/m2的高密度葦叢，覆蓋度增加到90%以上，蝗蟲發(fā)生密度降到了0.20頭/m2以下，大幅度降低了蝗蟲發(fā)生密度；同時增加了鳥類、蛙類等捕食性天敵，有效控制了蝗蟲的危害。

2天敵保護利用研究

任城蝗區(qū)的天敵資源豐富，主要有農(nóng)田蜘蛛、螞蟻、鳥類和蛙類等，但受植被和施用化學(xué)農(nóng)藥的影響較大。為此，進一步調(diào)查天敵優(yōu)勢種的數(shù)量，明確益害比，掌握天敵的利用指標(biāo)，協(xié)調(diào)生防和化防的矛盾，對高密度蝗片，使用氟蟲脲、阿維菌素等對天敵殺傷小的高效低毒農(nóng)藥進行挑治，減少對天敵的殺傷，調(diào)節(jié)益害比，既降低蝗蟲發(fā)生密度，又保護了天敵，充分發(fā)揮天敵在控制蝗害中的作用。

3蝗區(qū)改造利用對蝗蟲的影響

以“依靠群眾，改治并舉，根除蝗害”的治蝗方針為指導(dǎo)，區(qū)、鎮(zhèn)辦各級政府在積極開展查治高密度蝗片的同時，調(diào)整治蝗策略，充分利用當(dāng)?shù)刈匀毁Y源優(yōu)勢，積極改造老蝗區(qū)，相繼出臺了一系列關(guān)于加快湖區(qū)開發(fā)、加快魚湖業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的文件，因地因時制宜，將湖灘階地和堤外洼地沒有開墾的荒地和撂荒地逐部復(fù)墾，種植小麥、水稻、大豆、玉米、棉花、蔬菜等農(nóng)作物，在湖灘泛水地則采取種養(yǎng)結(jié)合，通過開挖坑池，抬高地面，上面種植小麥、大豆、棉花、楊樹，池里放養(yǎng)魚、蝦、蟹或養(yǎng)藕等上糧下魚、上樹下魚、上菜下魚等種養(yǎng)模式，減少飛蝗滋生地，增加農(nóng)民收入；在沿湖淺水區(qū)積極發(fā)展養(yǎng)殖業(yè)。在濱湖蝗區(qū)的改造、利用區(qū)，修建了排灌設(shè)施，使之旱能灌、澇能排。耕翻后的土壤破壞了蝗蟲的產(chǎn)卵場所，鏟除茅草、馬絆草等野生植被，惡化了蝗蟲取食條件。開發(fā)后的蝗區(qū)，破壞了東亞飛蝗賴以生存的環(huán)境，蝗蟲只在溝渠路邊、堰埂、堤壩和部分農(nóng)田夾荒地等特殊環(huán)境有少量分布，發(fā)生期部分擴散至農(nóng)田、果園和菜田，但密度已很低，隨著防治農(nóng)林果其他害蟲，完全能夠兼治。

4治蝗農(nóng)藥的影響

4.1供試藥劑及用量

處理1：0.4%氟蟲腈超低容量噴霧劑，法國安萬特作物科學(xué)公司生產(chǎn)，1 500mL/hm2；處理2：5%氟蟲脲可分散劑，德國巴斯夫股份有限公司生產(chǎn)，150mL/hm2；處理3：2%阿維菌素膠囊懸浮劑，河北威遠生物化工有限公司生產(chǎn)，300 mL/hm2；處理4：BT（8 000IU/微升蘇云金桿菌懸浮劑），湖北省武漢科諾生物農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)，1 500mL/hm2；處理5：75%馬拉硫磷乳油，遼寧省葫蘆島農(nóng)藥廠生產(chǎn)，900mL/hm2；處理6：清水對照（CK）。每處理設(shè)3次重復(fù)，重復(fù)面積667m2。

4.2施藥方法

于2007年6月4日在石橋鎮(zhèn)辛閘村于東亞飛蝗3~4齡盛期，用泰山-26彌霧機常規(guī)噴霧。施藥前調(diào)查蝗蟲和天敵基數(shù)，施藥后3d、5d、7d、10d各調(diào)查1次，調(diào)查采取10點取樣，每樣點10 m2。計算蝗蟲和天敵蟲口減退率和校正防效。

4.3結(jié)果與分析

4.3.1防治效果。由表3可知，氟蟲腈、氟蟲脲、阿維菌素3種農(nóng)藥速效性較差，藥后3d校正防效僅為52.7%~55.4%，但持效期長，藥后10d校正防效達到90%以上，其中氟蟲脲為96.0%，阿維菌素為95.5%，氟蟲腈為92.2%。速效性較好的農(nóng)藥為馬拉硫磷，藥后3d校正防效即達到88.4%，藥后5d為89.5%，但持效性較差，藥后10d校正防效為82.1%。BT的速效性與持效性均較差，藥后3d校正防效僅為19.9%，藥后10d校正防效僅為50.8%。

4.3.2對天敵的影響。表4表明，氟蟲腈、氟蟲脲、阿維菌素、BT對蜘蛛、螞蟻和螳螂無明顯的殺傷作用，可以作為生態(tài)區(qū)的防治藥劑。馬拉硫磷在藥后5d對蜘蛛、螞蟻類天敵的影響較大，校正蟲口減退率分別為21.5%、19.0%，藥后7d的校正蟲口減退率分別為7.3%、11.7%，藥后10d超過調(diào)查基數(shù)，并略有增長，對天敵的影響解除。由于馬拉硫磷價格較低，速效性好，因此仍是化學(xué)防治高密度蝗片的首選藥劑。

5討論

通過調(diào)查研究表明，濱湖蝗區(qū)各生態(tài)因子在控制蝗蟲發(fā)生密度中起著重要作用，但對東亞飛蝗天敵優(yōu)勢種的發(fā)生

消長規(guī)律及其對蝗害的控制作用還需進行調(diào)查研究，并加以利用，對可持續(xù)生態(tài)治理蝗害有著重要意義。

6參考文獻

[1] 吳微微.東亞飛蝗的發(fā)生特點及防治策略[J].雜糧作物，2003（6）：366.

[2] 智冬梅.東亞飛蝗的發(fā)生及防治[J].新農(nóng)業(yè)，2003（9）：43.

注：“本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。”