中關村視線

柳傳志復出“掌門”讓人生發聯想

在世界金融海嘯的大背景下，聯想第三財季凈虧損9700萬美元，柳傳志重現江湖復任聯想“掌門人”，成為IT界的熱門話題。“聯想就是我的命！”柳傳志如是說。誠然，從1984年聯想發軔中關村，經過20多年打拼，業已成為百億美元年收入的國際企業。2005年，聯想斥巨資收購IBM個人電腦業務后，一躍成為全球僅次于惠普、戴爾的第三大個人電腦生產商；2008年又躋身北京奧運IT業界首家贊助商。這一切永駐史冊，成為國人的驕傲！柳傳志借重出江湖之機，借冕播譽，放言“三大得意”：一是“聯想的成功，改變一代中國人對科技和商業的觀念，探索出一套科技成果轉化的機制和管理模式”；二是“在競爭激烈的IT領域，聯想跟外國頂尖企業大打一仗。今天，聯想在中國市場占據30%多的份額，還把商戰打到海外去”；三是“我2000年退下來，通過聯想控股做投資，進入新的領域后仍然取得很大成績”。……于是，有了董事會的薦舉——“認為我在困難時候有經驗，建議我出來支持聯想工作”。于是，有了新的戰略——“今天的聯想在國際經濟困難時期把根據地占得更牢……天氣一轉暖立刻就能大規模地向發達國家進軍”。毫無疑問，這“宣言書”和“路線圖”“看上去都很美”！毋庸諱言，“人老謝事，古之禮也”。66歲的“老柳”重披戰袍類似“佘太君掛帥”，實屬無奈中的“下策”。偌大的聯想，就真的選不出“帥才”嗎？江山代有才人出，“各領風騷”更重要。“引而不發，躍如也”。“成也英雄，敗也英雄”。“隨心所欲”之年，還要“不逾矩”。“廉頗老矣，尚能飯否”？愿君多保重！

馬云“擴招”盡顯企業家社會責任

“2009年招聘5000人”！近日阿里巴巴集團對外披露牛年的“擴容計劃”，盡顯“掌門人”馬云的“社會責任”。“凡事預則立，不預則廢”。馬云是“過冬論”的先行者。“春江水暖鴨先知”，又在去歲末，做出經濟形勢“由寒變暖”的新判斷。阿里巴巴現有職工12000人，今年底增幅將近45%，正是迎接新形勢的重要舉措。傳媒普遍認為，“在國家持續吃緊的就業形勢下，阿里巴巴‘擴招具有特別的意義。新年之后，職場人士并沒有因為春節而放松心情，反而因為大環境的寒冷而抱有謹慎悲觀的情緒。”“阿里巴巴此時擴招，不僅能夠提振就業市場信心，更重要的是，通過企業自身有限的力量來履行社會責任。”“淘寶網”是阿里巴巴的主力軍之一，負有招納1000人的任務。此舉，“一方面是集團可以借機吸納優秀人才，把阿里巴巴充足的資本儲備用在‘刀刃上；另一方面，在就業市場低迷的時刻，大規模吸納人才是阿里巴巴集團社會責任的擔當。”馬云說得更是明白：阿里巴巴并不乏應對寒冬的經驗以及回暖之際‘搶反彈的成功經歷。“越是大勢不好，越能看出一個企業的社會責任感來。”令人欣慰的是，阿里巴巴在全球各地延攬尖端人才已經取得了成效，在數據庫、搜索、大規模計算等方面，已把國內半數以上的頂尖人才招至麾下。“滄海橫流，方顯出英雄本色”。我們期盼阿里巴巴做出新的貢獻，馬云不愧為時代的知識英雄！

論爭“文理分科”有“折騰”之嫌

無庸諱言，自從小平同志1983年《為景山學校題詞》——“教育要面向現代化，面向世界，面向未來”——時至今日，我們的教育改革，并不能讓老百姓十分滿意。日前，《國家中長期教育改革和發展規劃綱要》出臺“征求意見稿”，在20個重大關鍵問題中，其中“取消文理分科的必要性和可行性”又成為“焦點”話題。其實，這是舊話重提，了無新意。每次爭論，教育界的專家及各行各業的學者，特別是那些頗有成就的名人，都能夠講出一大堆的道理。“分有分的道理”，“合有合的好處”，不過，最后總是由“上頭”說了算。這次的爭論，從見諸報端的意見看，諸如“為什么要取消文理分科”，“取消文理分科應當緩行”……實在也沒有超出以往的“見解”。惟有一句“雷人”的新詞，“文理分科”是“人文精神缺失的源頭”，是“撕裂教育完整性的體制”，倒是令人生畏的“帽子”。于是有人調侃說，“分久必合，合久必分”，如此“折騰”而已。“文理分科”只不過是施教方法的一種形式，關鍵要牢記并踐行“中學階段是普及全民義務教育培養普通勞動者”這惟一宗旨。當務之急，是教育界的領導者和為人師表的“先生”們，要下大決心與“孔方兄”劃清界限。為此，必須為“中華民族的傳統教育”恢復名譽，這些年來一概用“應試教育”的惡名，使之動輒得咎，不敢在繼承的基礎上大膽改革。相反，一些打著“素質教育”幌子的人，正是利用“應試”的手段瘋狂地斂錢。當下，無論教育怎么改，“考試”這種方法還要長期存在下去，這是國人惟一看似“公平”的競爭形式，否則，那有錢和有權的“新貴”將更加霸道。

美國“新貿易保護主義”以鄰為壑

美國是金融海嘯的始作俑者，日前又拋出新貿易保護主義，猶如飲鴆止渴，實為以鄰為壑，只能加劇金融危機對實體經濟的危害。標榜自由貿易是自由經濟之魂的美國，面對金融危機，采取實用主義的態度，公然違背WTO規定，招致他國的反對，連最親密的戰略伙伴歐盟諸國也站出來批評。美國耶魯大學教授加滕呼吁，“遏制保護主義是全球當務之急。”推行新貿易保護主義，美國最具典型。一曰“購買美國貨”，二曰“雇傭美國人”，三曰“限制境外投資”，四曰“增設貿易壁壘”，五曰“實行反傾銷”。歷史的經驗值得注意。許多專家指出美國是有前車之鑒的：1930年美國是世界第一貿易大國，具有巨大的貿易順差。執政者為了支持國內的需求推出了影響極大的《斯姆特-霍利關稅法》，結果適得其反，搬起石頭砸自己的腳。歷史告訴我們，在各國的“斗法”下，兩敗俱傷，美國尤甚。“根據倫敦資本咨詢公司的分析，英國經濟收縮了5%，法國經濟收縮了15%；而美國經濟卻收縮了30%之多，遭到最為嚴重的破壞。于是，一場周期性的衰退演變成世界性的“經濟大蕭條”。在這次金融海嘯襲來之時，我國政府明確表示——“中國政府不會實行歧視進口商品的‘購買中國貨政策”。此舉，對世界各國面對金融危機共克時艱起到了極大的鼓舞作用。

金融危機對“GDP可信度”引發反思

根據經濟學的定義：GDP系指在一定時期內，一個國家或地區經濟產出的全部最終產品和勞務的價值。半個多世紀以來，GDP被公認為衡量國家經濟狀況的最佳指標。其最早提出者是美國經濟學家庫茲涅茲。值得注意的是，GDP的提出背景，正是20世紀30年代美國經濟大蕭條時期，需要有一種能夠反映經濟全景的指標，第二次世界大戰結束后，這一指標終于問世，沿用至今。客觀地說，有了GDP的參考，決策者可以從浩繁的統計數字中理出頭緒，并據此判斷經濟是萎縮還是膨脹，需要加以刺激還是加以控制。中國一些官員對GDP的“厚愛”則另當別論。時下，在全世界出現經濟危機的大背景下，GDP沒能夠警示經濟危機的來臨，其可信度遭到了質疑；因之，完善GDP的科學性成為許多經濟學家和政治家關注的議題。“GDP的缺陷在于沒有考慮社會發展因素。GDP只是一個數量指標，而不是一個質量指標。教育機會平等和社會正義對于制定經濟政策同樣至關重要。”其實，GDP的提出者庫茲涅茲在提交給美國政府的報告中就說，GDP既排除了做家務等無法計價而又具有社會價值的活動，又不能計算經濟和人力資源的損耗，“因此一個國家的幸福和繁榮幾乎不能由GDP表現出來”。國人一些官員，過度追求GDP彰顯業績而造成環境污染和資源浪費，則是一個佐證。

“不差錢”，更要牢記“兩個務必”

“央視新址”牛年元宵燈節的一場大火至今還讓老百姓心痛。痛定思痛，亡羊補牢，是我們每個人特別是火災責任人的“當補之課”。“央視”在火災發生后很快就向國人表示道歉稱：“這次火災是由于工程項目業主管理單位中央電視臺新臺址建設工程辦公室主要負責人未經請示批準，擅自雇傭人員，違規燃放煙花釀成的。”毋庸諱言，這是就事論事“分清責任”的說辭。據北京消防部門負責人的說法，“央視新址北配樓火災是由于業主單位不聽民警勸阻，執意燃放A類禮花彈所致。”看來還不只是“未經請示”的問題，還有“置之不理”的傲慢行為。又據新浪網的消息披露，“央視新臺址辦公室舉行煙火表演已經持續3年，2007年耗資30萬元，2008年耗資50萬元，2009年更是耗資100萬元。‘每次表演都是在主樓與北配樓之間的空地舉行”。據悉，發生火災的大樓整體工程預算高達50億元，這次火災損失保守估計要6到7億元。一個單位用100萬元關門放焰火，對“不差錢”的“央視”業主來說，可能是個“小數目”，可是對老百姓來說，燃放100萬元的煙花，供為數有限的內部人欣賞，真的是像“割肉”一樣難受啊！“央視”的高管不應忘記，在建國前夕毛主席提出的“兩個務必”——“務必使同志們繼續地保持謙遜、謹慎、不驕、不躁的作風，務必使同志們繼續地保持艱苦奮斗的作風”——我們的第二代和第三代領導人，都一再教導國人“務必”把這“兩個務必”作為黨的優良傳統傳承下去。“心有靈犀一點通”，愿與“央視”同仁一起背誦毛主席的“語錄”，共勉罷。