周明宇被非法關(guān)押的２６５天

朱長振

河南漢子周明宇因被票販誣陷卷入一起倒票案，在北京的看守所內(nèi)度過了265天的羈押生活，體重從90.5公斤降到67.5公斤。重獲自由，是因?yàn)檎嬲钠必湵蛔カ@歸案。如今，身心受到極大傷害的周明宇在爭取精神賠償?shù)耐瑫r(shí)，還想依法追究“某些執(zhí)法人員個(gè)人的侵權(quán)責(zé)任”。

拒領(lǐng)賠償

2008年12月31日上午，在京謀生的河南信陽人周明宇再次來到北京市海淀區(qū)人民檢察院。這一次，這個(gè)37歲的漢子一改往日的唯唯諾諾，理直氣壯地做出了令他至今不后悔的決定：拒絕在國家賠償立案決定書上簽字！自然，他沒有領(lǐng)到兩萬多元的賠償款。

但他沒有放棄領(lǐng)取《北京市海淀區(qū)人民檢察院刑事賠償確認(rèn)決定書》，這份編號(hào)為“京海檢刑賠確決［2008］003號(hào)”的認(rèn)定書中寫道：2008年4月8日，本院對周明宇作出不起訴決定。本院認(rèn)為海淀區(qū)人民檢察院存在違法侵權(quán)情形，應(yīng)當(dāng)依法予以確認(rèn)。

由于票販子的虛假交待，周明宇無端被牽扯進(jìn)一起倒票案，并在看守所羈押了265天。如今，雖然領(lǐng)到了這張確認(rèn)書，但周明宇對于立案決定書中的賠償金額卻十分不滿：“關(guān)于賠償數(shù)額，他們之前也沒有跟我商議，我估算了一下，精神賠償加上損失費(fèi)一共應(yīng)該有三四十萬元。而立案決定書上的賠償金額是按北京市前一年的日平均工資99.5元來計(jì)算的，我被錯(cuò)關(guān)了265天，算下來也就兩萬多元錢。”所以，周明宇拒絕在決定書上簽字，而是準(zhǔn)備提出復(fù)議：“我要追究某些執(zhí)法人員個(gè)人的侵權(quán)行為，賠多少錢倒是次要的。”2009年1月1日，周明宇情緒激動(dòng)地對記者說。

莫名其妙卷入倒票案

2007年7月19日，周明宇整整一上午都在酣睡，因?yàn)榍耙惶焱砩纤盗艘拱唷?/p>

周明宇之所以在北京謀生，是因?yàn)樗涣藗€(gè)北京的女朋友，兩人在北京西站里租下一間門面房，開了家超市，準(zhǔn)備等掙夠了錢就在北京買房結(jié)婚。

到了中午，周明宇起床后與女朋友打個(gè)招呼，就來到熙熙攘攘的北京西站廣場。

正在閑逛的周明宇突然被幾名警察帶到一輛警車內(nèi)，說是有事情要他“協(xié)助調(diào)查”。令他意想不到的是，就是這次“協(xié)助調(diào)查”竟然直接把他送到了海淀看守所。路上，周明宇一個(gè)勁兒地向身旁的民警打聽：“我究竟犯了什么罪？”得到的答復(fù)只有一句：“到了你就知道了。”

剛進(jìn)看守所的第一個(gè)星期，周明宇連自殺的念頭都有：“也不知道自己犯的什么罪，就被戴上腳鐐手銬，我睡沒法兒睡，站沒法兒站。”直到現(xiàn)在，周明宇的手和脖子上還有兩處明顯的傷痕。

直到2007年11月5日，周明宇才從來看守所見他的律師李靜那里得知，有人指認(rèn)他倒賣火車票。

票販誣陷

最不相信周明宇倒賣火車票的，是他的女朋友張亞均。因?yàn)樗宄刂溃?dāng)天上午自己的男朋友一直在超市里睡覺，“怎么可能會(huì)參與倒賣火車票呢？”

張亞均及律師李靜終于從警方那里了解到這起倒票案的前前后后。2007年7月19日早上6點(diǎn)，就在周明宇在超市后面的小屋內(nèi)睡覺時(shí)，在新疆巴州駐京聯(lián)絡(luò)處工作的雍彬排在北京西站售票處長蛇般的購票隊(duì)伍中。因?yàn)橛信R時(shí)任務(wù)，單位要求他和另11名工作人員務(wù)必在7月25日前趕回去。

從北京到烏魯木齊要坐兩天兩夜的火車，隨后還有五六百公里的公路路程，為了趕時(shí)間，雍彬一大早就來排隊(duì)購票。但他沒能如愿，售票員告訴他，“7月22日之前沒有票”。 情急之下，雍彬想起一位朋友曾在票販子手中買過車票，他與朋友聯(lián)系后撥通了票販子曹本強(qiáng)的電話。

電話中，曹本強(qiáng)表示可以搞到12張7月22日到烏魯木齊的臥鋪車票，但條件是每張加價(jià)300元。雍彬以1萬元的價(jià)格和票販子曹本強(qiáng)達(dá)成交易，雙方約定一小時(shí)后見面。

當(dāng)日中午11時(shí)30分，雍彬在約定地點(diǎn)見到了曹本強(qiáng)。曹本強(qiáng)說：“現(xiàn)在只有11張臥鋪票，剩下1張晚上才能拿到。”雍彬表示先付7800元，剩下的2200元等最后一張臥鋪票送來再付。曹本強(qiáng)表示同意。

十幾分鐘后，一個(gè)青年男子和一名中年婦女來到雍彬面前，這名男子自稱是曹本強(qiáng)的表弟，將11張火車票交給曹本強(qiáng)，在拿到雍彬支付的7800元后離開。

拿到票的雍彬有些擔(dān)心：“萬一是假票怎么辦？”于是，他心生一計(jì)，要曹本強(qiáng)乘車同去認(rèn)識(shí)一下他們的住處，以便晚上送票。實(shí)際上雍彬是想帶曹本強(qiáng)到北京西站驗(yàn)票。

當(dāng)車行駛至北京西站時(shí)，雍彬讓司機(jī)拿著其中兩張票進(jìn)去驗(yàn)票，自己則和曹本強(qiáng)在車中等待。 據(jù)曹本強(qiáng)后來向警方交代，他看到司機(jī)拿著兩張票下車，誤認(rèn)為對方是警察，于是乘雍彬不備推開車門撒腿就跑。雍彬忙下車追趕，并將曹本強(qiáng)扭送到派出所。

曹本強(qiáng)供述，他伙同以前認(rèn)識(shí)的周明宇和一位不知名的河南女子販賣11張T69次火車票。也正是根據(jù)這些供述，警方才將周明宇帶走調(diào)查。

盡管另一同伙“河南女子”始終下落不明，但警方依然認(rèn)為曹本強(qiáng)、周明宇二人以非法牟利為目的，販賣11張面值為6937元的火車票，涉嫌倒賣車票罪，遂將案件移送至海淀區(qū)人民檢察院。 至此，這起販賣車票案似乎已經(jīng)畫上了句號(hào)。但隨后出現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)和法院辦案人員辦公桌上的3張光盤，讓此案發(fā)生了戲劇性的變化。

刻錄光盤洗冤情

周明宇的超市正對著退票窗口，所以他和女朋友對這里的票販子并不陌生，有時(shí)票販子想借用他們的超市進(jìn)行交易，周明宇總會(huì)毫不客氣地將他們趕走，并警告他們“再不走，就報(bào)警了”，也因此，他們與票販子們的關(guān)系并不融洽。

周明宇被抓后，張亞均為了替他洗清不白之冤，煞費(fèi)苦心地多次找到票販子曹本強(qiáng)的侄子曹大衛(wèi)，與他攀談當(dāng)天那次倒票的經(jīng)過。

2007年10月27日，曹大衛(wèi)再次被請到了張亞均的超市內(nèi)，他說：“7月19日那天，叔叔曹本強(qiáng)倒賣車票，嬸子張巧萍讓我去交易地點(diǎn)踩點(diǎn)兒。我先朝雍彬的車窗里瞄了一眼，確認(rèn)安全后，便給叔叔打了電話。叔叔沒有帶火車票去，而是叫我和嬸子一起送票過去……我拿到車票錢后仍不放心，打電話給叔叔，他已關(guān)機(jī)，我心里‘咯噔一下，感覺出事了。”

曹大衛(wèi)沒有想到，他和張亞均的這番談話，已經(jīng)被超市內(nèi)的服務(wù)員用手機(jī)錄了下來，然后被刻成光盤送到了法官手中。但法官們看過光盤后，認(rèn)為“有些關(guān)鍵細(xì)節(jié)太模糊”。

為了獲取一份更加清晰的證據(jù)，張亞均再次將曹大衛(wèi)約請到她的超市內(nèi)，這一次，他們更加詳細(xì)的交談被專業(yè)的攝像師偷偷錄下，并再次刻成光盤送到辦案法官及檢察官的手中。 11月30日，在張亞均的配合下，北京警方在北京西站附近成功地將涉嫌倒賣車票的曹大衛(wèi)及其嬸子張巧萍抓獲。 12月1日凌晨，激動(dòng)不已的張亞均再次撥通了律師李靜的電話：“倆人全撂了（北京方言，即招認(rèn)的意思）。”

眼看春節(jié)臨近，李靜多次與辦案檢察官溝通，希望給周明宇辦理取保候?qū)彛悦馄溟L期無辜被羈押。

但辦案檢察官認(rèn)為有票販的供述，又有購票人的指認(rèn)，此案應(yīng)該是個(gè)鐵案，但迫于那兩盤光盤的壓力，他不得不以補(bǔ)充偵察為由，申請法院延期審理此案。周明宇無奈在看守所度過了他人生中最為特殊的一個(gè)春節(jié)。 在案件存在周明宇罪與非罪兩方面證據(jù)的情況下，海淀區(qū)人民檢察院沒有聽從法院法官“放棄對周明宇提起公訴”的善意提醒，以涉嫌倒賣車票罪將周明宇和曹本強(qiáng)一起公訴到了海淀區(qū)人民法院。

無罪釋放

2008年2月22日，海淀區(qū)人民法院依法對這起倒票案進(jìn)行了開庭審理。在庭審中，律師李靜提出了一個(gè)本案罕見的怪現(xiàn)象，在公訴機(jī)關(guān)的起訴書中，只有兩名涉案嫌疑人曹本強(qiáng)和周明宇，但事實(shí)上，此時(shí)已有4名嫌疑人同時(shí)被關(guān)在同一看守所內(nèi)。對律師的兩次質(zhì)疑，檢察官始終閉口不答。

法庭上，曹本強(qiáng)面對周明宇，依然堅(jiān)稱那11張火車票是從他手中拿的，并由他一起送至買票人手中，甚至面對錄像光盤仍不改口。

對于曹本強(qiáng)的堅(jiān)持，周明宇氣憤難耐，并一再質(zhì)疑警方：“假若我參與倒票，那11張票上應(yīng)該留有我的指紋，為啥不做指紋鑒定？假若是我去送的票，那里到處是攝像頭，警方為啥不調(diào)取錄像？”

2008年4月8日，經(jīng)海淀區(qū)人民法院建議，海淀區(qū)人民檢察院以證據(jù)、事實(shí)發(fā)生變化為由撤回對周明宇的起訴。據(jù)律師李靜了解，假若檢察院不撤訴的話，法院很有可能就要判了。同日，海淀區(qū)人民法院裁定：依法準(zhǔn)許海淀區(qū)人民檢察院撤回對周明宇的公訴。

此時(shí)，周明宇已經(jīng)在看守所待了265天，而他的體重也從90.5公斤降到了67.5公斤。

2008年9月2日，周明宇向海淀區(qū)人民檢察院遞交了“國家賠償申請書”。這一次，周明宇的幸運(yùn)或許將要到來。因?yàn)樗s上了《國家賠償法》實(shí)施14年來的首次修改。10月23日至28日，十一屆全國人大常委會(huì)第五次會(huì)議在北京舉行，會(huì)上首次審議了《國家賠償法修正案草案》。

聽了周明宇的案情后，中國政法大學(xué)副校長馬懷德分析說，如果周明宇想申請關(guān)于超市經(jīng)濟(jì)損失的賠償，恐怕很難實(shí)現(xiàn)，因?yàn)榇舜涡薷暮螅g接經(jīng)濟(jì)損失仍不會(huì)進(jìn)入賠償范圍。“但是這次修改增加了精神損失賠償，而且取消了確認(rèn)程序，第一道‘坎兒沒了。總的來說，《國家賠償法》修改后，周明宇的路應(yīng)該會(huì)走得更平坦一些。”馬懷德說。 雖然周明宇順利地獲得了國家賠償，但他想要拿到精神損失賠償，以及追究某些辦案民警侵僅的期望，近期似仍難實(shí)現(xiàn)。