書業(yè)內(nèi)外

出版企業(yè)“上市”成潮流“主業(yè)”不強(qiáng)引爭(zhēng)議

據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道:隨著文化體制改革的深入,出版行業(yè)競(jìng)相“上市”成為潮流。然而,從目前的情況來(lái)看,上市后的出版企業(yè)雖然壯大了資產(chǎn)規(guī)模,但并未成功運(yùn)用資本的力量做強(qiáng)出版主業(yè)。出版界人士和專家建議,在現(xiàn)階段,最急需做的,不是讓一大批企業(yè)蜂擁上市,而是從國(guó)家層面盡快出臺(tái)具體的、可操作的政策來(lái)引導(dǎo)行業(yè)整合、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。首先,應(yīng)該在政府引導(dǎo)下,制定出一整套產(chǎn)業(yè)升級(jí)標(biāo)準(zhǔn),把新內(nèi)容增加進(jìn)來(lái)。其次,必須從市場(chǎng)原則出發(fā),由國(guó)家層面引導(dǎo)建立合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)。資本能夠調(diào)動(dòng)生產(chǎn)要素流通,但前提是一定要有合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)。只有當(dāng)行業(yè)內(nèi)若干家大企業(yè)都能互相自由進(jìn)出,才能帶動(dòng)起一大批小股東,實(shí)現(xiàn)資本的跨行業(yè)、跨地區(qū)流動(dòng)。

當(dāng)當(dāng)網(wǎng)宣布贏利 業(yè)界人士提出三大質(zhì)疑

2009年5月底,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)聯(lián)合總裁李國(guó)慶和俞渝在廣州、深圳等地對(duì)外宣布,當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在經(jīng)營(yíng)10年之后已實(shí)現(xiàn)贏利。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》為此發(fā)表文章說(shuō):業(yè)內(nèi)人士對(duì)此提出質(zhì)疑。

質(zhì)疑一:10億美元估值3年未變?“3年前投給當(dāng)當(dāng)1億美元,可以換來(lái)10%的股份,今年投1億美元,還是換來(lái)10%的股份”。這對(duì)于希望通過(guò)投資增值并計(jì)劃在3到5年內(nèi)退出的風(fēng)投公司來(lái)說(shuō)并不明智。質(zhì)疑二:80倍“市盈率”,遠(yuǎn)超同行?互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)人士洪波透露,現(xiàn)在網(wǎng)游公司的市盈率為10到20倍,而門戶網(wǎng)站為20到30倍,目前業(yè)內(nèi)還沒(méi)有超過(guò)40倍市盈率的公司。當(dāng)當(dāng)成立僅10年,實(shí)現(xiàn)80倍“市盈率”幾乎是不可能的。質(zhì)疑三:一天賣出18.63萬(wàn)本書?據(jù)分析,目前中國(guó)網(wǎng)民約3億人,根據(jù)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)每年售出6800萬(wàn)本書的保守估計(jì),有超過(guò)20%的網(wǎng)民通過(guò)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)每年買一本書,這一數(shù)據(jù)被認(rèn)為超出實(shí)際。

周百義:從“谷賤傷農(nóng)”想到圖書折扣

《中國(guó)新聞出版報(bào)》發(fā)表湖北長(zhǎng)江出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)總編輯周百義的文章談到:最近圖書市場(chǎng)出現(xiàn)一種圖書“低定價(jià)低折扣”的現(xiàn)象。很多在超市銷售的圖書,銷售商進(jìn)貨折扣在三五折上下,乍一聽(tīng)似乎有利于讀者、有利于銷售商,但細(xì)算一筆賬,出版者有何利可圖?周百義認(rèn)為:出現(xiàn)“低定價(jià)低折扣”的原因是無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,是市場(chǎng)上某些黑手的“杰作”。諸如此類缺少誠(chéng)信、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象層出不窮。很多地方將本應(yīng)支付的貨款挪作他用,上游對(duì)此無(wú)可奈何。圖書銷售中采取讓扣或返點(diǎn)的辦法打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的案例,更是屢見(jiàn)不鮮。出版單位轉(zhuǎn)企后,獲取最大利潤(rùn)當(dāng)無(wú)可厚非,但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)應(yīng)是法制經(jīng)濟(jì),我們不反對(duì)獲取利潤(rùn)以求得自己企業(yè)有更大發(fā)展,但這種過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果只能是殺雞取卵,對(duì)任何一方都不會(huì)有益。

萌芽系作家用“真寫”對(duì)抗抄襲呼吁“原創(chuàng)力”

據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道:近日,懸疑作家那多聯(lián)手《萌芽》雜志及張悅?cè)弧⒉舔E、小飯等數(shù)十位“萌芽系”作家倡導(dǎo)“真寫”運(yùn)動(dòng),意欲倡導(dǎo)“真實(shí)寫作”推動(dòng)中國(guó)文學(xué)“原創(chuàng)力”。《萌芽》雜志主編趙長(zhǎng)天在接受記者采訪時(shí)表示,倡導(dǎo)“真寫”運(yùn)動(dòng)對(duì)于青少年寫作者而言,更有著特別的意義,應(yīng)該讓他們?cè)谶M(jìn)入這個(gè)行業(yè)之前,就要具備一個(gè)基本的職業(yè)操守和底線,“不能說(shuō)有些東西是見(jiàn)怪不怪的。”本次活動(dòng)倡導(dǎo)的“真寫”也就是真實(shí)寫作,其主要內(nèi)容包括,作家應(yīng)該真誠(chéng)寫作,不復(fù)制,不抄襲,不山寨,呼吁“原創(chuàng)力”;反對(duì)集體抄襲,呼吁更多創(chuàng)新作品。那多也表示,可怕的不是抄襲的人,是為了尋求捷徑模仿抄襲別人的人。所謂真寫,并非否定某個(gè)作家或者某種圖書類型,只是在尊重游戲規(guī)則的同時(shí),希望更多的作者能夠發(fā)自內(nèi)心更為真誠(chéng)、坦誠(chéng)地認(rèn)真寫作。

哪種書被盜版危害最大

現(xiàn)如今,無(wú)論是影音市場(chǎng)還是圖書市場(chǎng),盜版的動(dòng)作是一天比一天快,但盜版對(duì)購(gòu)買者其實(shí)潛藏著很大的危害,至少近年火熱的養(yǎng)生保健類圖書正是如此。《中國(guó)新聞出版報(bào)》發(fā)表文章說(shuō):盜版圖書最流行的辦法就是雇傭一批“打手”, 用手敲的方式來(lái)打一份文本出來(lái),然后印制成書。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),盜版《人體使用手冊(cè)》中有嚴(yán)重錯(cuò)誤80多處、盜版《不生病的智慧Ⅰ》有嚴(yán)重錯(cuò)誤110多處、盜版《求醫(yī)不如求己Ⅰ》有嚴(yán)重錯(cuò)誤130多處。如果照著這些盜版圖書的“盜版養(yǎng)生法”去做,這十幾塊錢的便宜恐怕就變成成千上萬(wàn)的醫(yī)療費(fèi)了。總之,如果購(gòu)買養(yǎng)生保健類圖書是為了自己的健康,為了家人朋友的健康,還是別貪小便宜吃了大虧,到時(shí)候真沒(méi)處說(shuō)理去。

外國(guó)文學(xué)翻譯出版:應(yīng)該設(shè)準(zhǔn)入制

前不久,天津人民出版社因擅自出版美國(guó)作家海明威的作品,侵犯了上海譯文出版社享有的海明威作品中文簡(jiǎn)體字專有出版權(quán),被告上了法庭。《中華讀書報(bào)》發(fā)表文章說(shuō):近年外國(guó)文學(xué)翻譯出版的勢(shì)頭比前幾年有所發(fā)展,表現(xiàn)在引進(jìn)版權(quán)的范圍擴(kuò)大,出版新書的品種增加,文集、全集的出版增多,外國(guó)文學(xué)名著的新譯本不斷涌現(xiàn)。但一些外國(guó)文學(xué)圖書的質(zhì)量卻明顯下降。為遏制外國(guó)文學(xué)出版領(lǐng)域侵權(quán)事件和粗制濫造的屢禁不絕,出版界有識(shí)之士呼吁:一、監(jiān)管部門應(yīng)提高外國(guó)文學(xué)出版的準(zhǔn)入門檻,讓具備外國(guó)文學(xué)翻譯出版相應(yīng)資質(zhì)和版權(quán)管理能力的出版機(jī)構(gòu)進(jìn)入這一行業(yè)。二、最近新聞出版總署評(píng)選出了具有優(yōu)良信譽(yù)的一百家出版社,應(yīng)將這一評(píng)選與出版社的版權(quán)保護(hù)記錄掛鉤。三、重罰之下無(wú)“勇夫”,實(shí)行嚴(yán)格的懲戒制度,切實(shí)改變當(dāng)前違法成本低,維權(quán)成本高的狀況。