秋季網(wǎng)紋甜瓜品種比較試驗(yàn)

邱源 張雷 何歡宇

（1.上海交通大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物學(xué)院，200240；2.上海市崇明縣蔬菜科學(xué)技術(shù)推廣站）

秋季網(wǎng)紋甜瓜品種比較試驗(yàn)

邱源1，2張雷1何歡宇1

（1.上海交通大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物學(xué)院，200240；2.上海市崇明縣蔬菜科學(xué)技術(shù)推廣站）

對(duì)華密1號(hào)、紅綠早脆、綠天使、瑞農(nóng)2號(hào)、春麗5個(gè)網(wǎng)紋甜瓜品種進(jìn)行秋季栽培，比較品種種子長(zhǎng)寬、生長(zhǎng)勢(shì)、物候期、果實(shí)性狀等指標(biāo)，結(jié)果表明，華密1號(hào)、瑞農(nóng)2號(hào)以中熟、中糖、網(wǎng)密、高產(chǎn)為特點(diǎn)，適于以高產(chǎn)中等糖度為目標(biāo)的秋季栽培；紅綠早脆、綠天使是以高糖、品優(yōu)、早熟為特色的品種，適宜在保溫效果較好的設(shè)施內(nèi)栽培。

秋季網(wǎng)紋甜瓜 生長(zhǎng)勢(shì) 中心糖度

甜瓜以其香甜可口而備受人們喜愛(ài)，尤其是網(wǎng)紋甜瓜，更以高檔瓜果的身份進(jìn)入現(xiàn)代消費(fèi)時(shí)代，成為四季常鮮的營(yíng)養(yǎng)瓜果。網(wǎng)紋甜瓜適于在空氣干燥、陽(yáng)光充足、夏季氣溫高、晝夜溫差大的地區(qū)種植。崇明處于長(zhǎng)江中下游地區(qū)，夏季多雨、晝夜溫差小，不利于網(wǎng)紋甜瓜的生產(chǎn)。近年來(lái)隨著崇明設(shè)施菜田面積的逐步擴(kuò)大，網(wǎng)紋甜瓜的種植面積也有了一定的增加，但由于市場(chǎng)上品種較為復(fù)雜，因此開(kāi)展網(wǎng)紋甜瓜新品種的引進(jìn)與篩選研究，對(duì)于為設(shè)施蔬菜基地提供優(yōu)質(zhì)、高效的甜瓜新品種，促進(jìn)網(wǎng)紋甜瓜在崇明地區(qū)生產(chǎn)向規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化方向發(fā)展將起到十分重要的推動(dòng)作用。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)共有5個(gè)甜瓜品種，春麗、紅綠早脆、綠天使由上海市農(nóng)科院提供，瑞農(nóng)2號(hào)由天津科潤(rùn)農(nóng)業(yè)科技股份有限公司繁育，華密1號(hào)由上海市特種蔬菜良種繁育場(chǎng)提供。

1.2 試驗(yàn)時(shí)間與地點(diǎn)

試驗(yàn)在崇明縣前衛(wèi)村新建八型大棚設(shè)施蔬菜基地進(jìn)行。各品種于2008年8月12日播種，8月14日出苗，8月26日定植，9月26日授粉，11月17～24日采收，肥水管理、植株控制、病蟲(chóng)害防治等農(nóng)事操作均相同。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，每個(gè)處理20株，3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)。試驗(yàn)株距為35 cm，行寬1.6 m，每1 hm2種植17100株，每個(gè)處理調(diào)查5株，每品種定期觀察記載物候期、生長(zhǎng)勢(shì)和病蟲(chóng)害發(fā)生情況。

1.4 試驗(yàn)方法

①測(cè)定種子性狀：種子長(zhǎng)、寬、百粒質(zhì)量；②定植20 d時(shí)，測(cè)定網(wǎng)紋甜瓜生長(zhǎng)指標(biāo)：株高、莖粗、葉片數(shù)、葉柄長(zhǎng)等；③結(jié)果后期測(cè)生長(zhǎng)指標(biāo)：打頂節(jié)位、節(jié)間長(zhǎng)、葉形指數(shù)、莖粗、留瓜節(jié)位等；④果實(shí)性狀：?jiǎn)喂|(zhì)量、果實(shí)長(zhǎng)寬、瓜腔長(zhǎng)寬、瓜皮顏色、瓜肉顏色、瓜肉厚度、中心糖度、邊緣糖度等。

調(diào)查方法參照中國(guó)農(nóng)科院蔬菜花卉所編寫(xiě)的《蔬菜品種調(diào)查記載項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)明》。試驗(yàn)數(shù)據(jù)的相關(guān)性統(tǒng)計(jì)分析，用SAS9.1軟件進(jìn)行。

2 結(jié)果與分析

2.1 種子性狀比較

表1 不同網(wǎng)紋甜瓜種子性狀比較

由表1可知，5個(gè)網(wǎng)紋甜瓜品種中，華密1號(hào)種子的長(zhǎng)、寬以及百粒質(zhì)量最大，分別為11.00 cm，5.38 cm，4.80 g；瑞龍2號(hào)種子的長(zhǎng)、寬、百粒質(zhì)量最小，分別為7.04 cm，3.28 cm，1.70 g。從表2可以看出，網(wǎng)紋甜瓜種子長(zhǎng)、寬與百粒質(zhì)量之間具有相關(guān)性，其中種子長(zhǎng)與種子寬的相關(guān)系數(shù)為0.98185，長(zhǎng)與百粒質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)為0.98072，種子寬與百粒質(zhì)量的相關(guān)系數(shù)為0.95217，各因子之間均具有顯著的正相關(guān)關(guān)系。

表2 種子長(zhǎng)、寬，百粒質(zhì)量的相關(guān)性分析

2.2 不同品種物候期比較

從表3可以看出，綠天使、紅綠早脆生育期均為97 d，果實(shí)發(fā)育期為58 d，相對(duì)于春麗早熟。瑞龍2號(hào)與華密1號(hào)生育期為104 d，果實(shí)發(fā)育期為63 d，相對(duì)于其他3個(gè)品種晚熟。

表3 不同品種物候期比較

2.3 不同品種生長(zhǎng)性狀比較

通過(guò)對(duì)定植后30 d的網(wǎng)紋甜瓜生長(zhǎng)性狀調(diào)查（表4），結(jié)果表明，綠天使的植株最高，達(dá)到56.6 cm；其次是華密1號(hào)；瑞龍2號(hào)最矮，為45.3 cm。華密1號(hào)葉片數(shù)為12.8片，明顯高于其他4個(gè)品種的10.7～11.9片的葉片數(shù)量；各品種的葉形指數(shù)為0.98～1.05，莖粗在0.90～1.02 cm，葉柄長(zhǎng)在10.6～10.9 cm，3個(gè)性狀處理間無(wú)顯著差異。

表4 不同品種伸蔓期生長(zhǎng)性狀比較

通過(guò)對(duì)結(jié)果后期不同網(wǎng)紋甜瓜生長(zhǎng)指標(biāo)的調(diào)查（表5），結(jié)果表明，紅綠早脆的葉形指數(shù)為1.1123，大于其他4個(gè)品種的葉形指數(shù)0.9726～1.0070；瑞龍2號(hào)、春麗、綠天使3個(gè)品種的莖粗在1.319～1.343 cm，比較接近，大于其他2個(gè)品種的莖粗；瑞龍2號(hào)的留瓜節(jié)位明顯大于其他5個(gè)品種的留瓜節(jié)位，5個(gè)品種的節(jié)間長(zhǎng)度比較接近。

表5 不同品種結(jié)果后期性狀比較

2.4 不同品種果實(shí)性狀研究

結(jié)果表明，華密1號(hào)的單果質(zhì)量為1.78 kg，其次是瑞農(nóng)2號(hào)為1.56 kg，春麗的單果質(zhì)量最小為1.14 kg；紅綠早脆瓜肉為橘紅色，其余4個(gè)品種瓜肉為淡黃色；紅綠早脆中心糖度最好為17.00%，其次是春麗為16.83%，最差是瑞農(nóng)2號(hào)為15.00%；瑞農(nóng)2號(hào)邊緣糖度為8.17%，其他各品種邊緣糖度基本相同為6.67%～7.67%（表6）。

3 小結(jié)與討論

華密1號(hào)、紅綠早脆、春麗、綠天使、瑞農(nóng)2號(hào)等5個(gè)網(wǎng)紋甜瓜品種在試驗(yàn)過(guò)程中均表現(xiàn)了較好的綜合性狀。①華密1號(hào)、瑞農(nóng)2號(hào)具有生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)、產(chǎn)量高、網(wǎng)紋粗密、抗逆性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，其中以華密1號(hào)的優(yōu)勢(shì)更為明顯，但2個(gè)品種存在較晚熟、糖度不高的弱點(diǎn)，適于以高產(chǎn)中等糖度為目標(biāo)的秋季網(wǎng)紋甜瓜栽培；②紅綠早脆、綠天使具有糖度高、品質(zhì)優(yōu)、早熟等優(yōu)點(diǎn)，但存在不易上網(wǎng)紋、產(chǎn)量不高的弱點(diǎn)，適宜在保溫效果較好的設(shè)施內(nèi)栽培。

Comparative Study on Five Kinds of Muskmelon Planting in Autumn

QIU Yuan1,2,ZHANG Lei2,HE Huanyu2

Huami No.1,Honglvzaocui,Lvtianshi,Ruinong No.2,Chunli,these five cultivars of muskmelon was planted in autumn.The indexes of seed configuration,growth,phenophase and fruit quality were compared.The results shown that Huami No.1 and Ruinong No.2 traited as mid-maturity,mid-sugar,high density net and high yield;while Honglvzaocui and Lvtianshi had good characteristic as high yield,high quality and prematurity,these four are very suitable to popularize.

Muskmelon;Growing;Sugar content in center

表6 不同品種果實(shí)性狀比較

10.3865/j.issn.1001-3547.2009.22.010

崇明縣科學(xué)技術(shù)發(fā)展基金（CK2008-06）

邱源（1978-），男，農(nóng)藝師，在職研究生，主要從事蔬菜技術(shù)推廣工作，E-mail:cmxqy@163.com

2009-06-11