讀者來信摘登

2009年第3期《炎黃春秋》封三刊登了部分編委和作者的照片，他們都是對國家對歷史負責任的有正義感的人，值得我們尊重。我特別敬重今年92歲高齡的李銳先生，他留存的史料鐫刻著時代的印痕和苦難，對中國的將來頗有警示作用；他的女兒李南央在貴刊發表的文章，給人振聾發聵之感；崔衛平關于人道主義的文章，激情飛揚，令人心悅誠服；金雁關于蘇俄“十月革命”的文章，嚴謹縝密，洞察入微；曹思源的文章，數據準確，獨具慧眼……他們都是給讀者運送“糧食”的人，播下“火種”的人。歷史將會銘記他們!

祝愿《炎黃春秋》大步前進，熠熠生輝；祝愿貴刊的編委、作者和讀者永遠快樂!

云南讀者 傅天雨

《炎黃春秋》彌補了當今志書的不足

我是一個史志工作者，曾參加過上世紀90年代四川一個省轄市市志的總纂工作，210萬字的志書出版發行了，可我高興不起來。因為，我作為該志的副總編之一，沒有盡到修志工作者應該“秉筆直書”的起碼責任。讀了《炎黃春秋》今年第1期上發表的《貴州麻山事件始末》(以下簡稱“始末”)一文，我所擔心當今編寫地方志出于某些原因，沒有真實記述建國后那些極有存史價值的資料，終于由《炎黃春秋》真實記述下來了，在我良心上仿佛得到了一些補償和安慰。我讀過一些縣志，在記述農業互助到合作化時，編纂人只用了1200字便一筆帶過了。后人看不出為什么70年代末，農業又普遍實行單干的原由?讀了“始末”一文記述貴州麻山地區在農業合化時期強迫命令、侵犯農民利益的真實記述后，讀者便理解后來重又實行包產到戶的理由了；更重要的是真實地反映了當時農村的現狀，彌補了志書資政、存史、教化的重要作用。《炎黃春秋》自創刊以來為地方志彌補了許多不足，比如全國新編4000多部地方志，沒有一部敢真實記述三年災害全國各地餓死人的真實情況和數字。近年，某些市縣在續修地方志時記下了那三年死亡人數或得腫病人數，但仍沒有哪個敢在志書中寫“餓死人”或“路有餓殍”字眼，而敢于如實反映那些年月真實情況的，只有《炎黃春秋》和國內一部分報刊雜志。

我衷心祝愿《炎黃春秋》越辦越好，為地方志彌補更多的不足，為后人留下更多的寶貴資料。

四川讀者 張良夫

《炎黃春秋》是我讀到的最好刊物。她冒著極大風險披露了建國后所犯的錯誤，特別是毛澤東晚年的錯誤，對此不少人諱莫如深，老百姓想說又不敢說。她使人增長了很多知識，解開了不少誤解和困惑，從中看到了民族的希望。

《炎黃春秋》堅持實事求是，不增美，不溢惡，只惟實，不惟上，為擴展公民民主權利不懈的斗爭精神，得到了廣大讀者的普遍贊譽。特別是一些敏感領域和即將被歷史所湮沒的事實，也率先刊登出來，如今年第2期中《可以教育好的子女》一文就是實例。

“可以教育好的子女”是建國后受迫害最深、何止幾千萬人的弱勢群體。他們對那段悲慘的歷史刻骨銘心，永世難忘。

在那以階級斗爭為綱的歲月里，“可以教育好的子女”入黨入團不行、參軍不要、升學不要，就連每家數卷的《毛澤東選集》也不發給。生產隊里的臟活、重活、危險活、勞動定額低的活都是叫“可教子女”干。按家庭成分評級記工，一級勞力也只評五級工分。生產隊里出工前先由小隊長訓話：“你們這些地主羔子，要老老實實干活，虛心接受貧下中農再教育，爭取重新做人，這是你們的惟一出路，要不然也可能戴上帽子……”在那階級斗爭天天講的日子里，“可教子女”想找個對象比登天還難，就是結了婚因為成分不好離婚的也不在少數。誰家愿意把孩子往火坑里推。“可教子女”的孩子沒生就注定了是個“罪人”，成了沒有明文規定的“世襲”制。成分不好殃及“九族”，父族、母族、妻族都深受其害，甚至當年的好朋友也惟恐避之不及。我三姨家的表弟因為是“可教子女”，35歲還找不上對象，萬般無奈只能用自己的妹妹和對方換親，造成了事實上的買賣婚姻。此類實例舉不勝舉。

所謂四類分子，是地主分子、富農分子、反革命分子、壞分子。加上右派分子，稱“黑五類”。后來又加上階級異己分子、成見分子，總稱“黑七類”。

我們小隊里有五個四類分子，每天中、晚飯后都要到飼養院里接受批判，所謂批判就是挨打。以革命為名義的人輪番用牲口嚼子(鐵鏈子)打，用打牛的三角鞭打，拳打腳踢是最輕的。當時說這辦法是對一個“革命者”階級立場是否站穩的試金石，是革命意志是否堅定的考驗，是對黨、團員的具體考驗。沒完沒了的挨打，一個受刑不過自縊而死，結論是畏罪自殺；另一個被打得腮上裂了一大道口子；女四類分子穿上壽衣被民兵押著滿莊里游街，還要自報名號，高喊自己的罪惡。

我的侄子，安分守己，勤奮好學，自幼愛好畫畫，17歲那年畫了一張小貓捕蝴蝶，畫完了用軍棋的總司令當印章蓋到了畫上。因為他娘戴著地主帽子，去抄他家的人說，他畫小貓是侮辱毛主席，他是國民黨反共救國軍的總司令。于是用水泥紙袋子糊成大褂，寫上罪狀穿到他身上，把他頭發正中推成一溜溝，五花大綁，民兵押著游街，晚上在17個生產小隊里輪流批斗，歷時40多天。

村里有兩個地主成分的中學老師，多次被評為模范教師。后來被揪斗回村，不斷被村里叫去開四類分子會，沒少挨打。直到落實政策，到縣里摘帽子，縣里說：“誰給你倆戴的帽子?縣里咋不知道?沒戴帽子摘啥!”你說冤枉不冤枉。

村里不幾天就開次四類分子會，開會時有專門負責打人的，進會場打兩棍子，出會場再打兩棍子，越是本家的打得越狠，以示秉公執法，不徇私情。

在那以階級斗爭為綱的歲月里，階級斗爭是年年講，月月講，天天講，與人斗其樂無窮。只要以革命的名義就無往而不勝，說啥都對，咋干都行，被批判的人沒有權利辯白，只能低頭認罪。對待“可教子女”手段之殘暴，迫害時間之長，傷害人數之多，理由之荒唐，都是人類歷史上空前的。這段殘酷的歷史，不應諱莫如深，理應徹底揭露，真實地載入史冊，虔誠地向受害者致歉!決不應諱疾忌醫，任其為歷史所湮沒。一個民族如果不能從自己所犯錯誤中吸取教訓，改正錯誤，必然要重蹈覆轍，這一定是個沒有希望的民族!

山東讀者 王錫忠

《炎黃春秋》2008年第11期《十一屆三中全會后對外政策的調整》一文中寫道：“在國際共運大論戰中，點名批判意共總書記陶里亞蒂的文章就有兩篇，其中一篇竟長達十萬字，實際上指桑罵槐，全面系統地批判蘇共總書記赫魯曉夫。”此說有不準確之處。

一、說批判陶里亞蒂的文章中，其中一篇竟長達十萬字。這個字數不準確。批判陶里亞蒂的文章有兩篇：一篇是1962年12月31日《人民日報》社論：《陶里亞蒂同志同我們的分歧》，一共有18000多字。一篇是1963年紅旗雜志第3--4期發表的編輯部文章：《再論陶里亞蒂同志同我們的分歧——關于列寧主義在當代的若干重大問題》，大約有85000多字。

二、全面系統地批判蘇共總書記赫魯曉夫。

赫魯曉夫一生中只當過蘇共中央書記處書記、第一書記，一直到1964年10月下臺，他從未當過蘇共中央總書記。

該期《杜潤生談包產到戶的高層爭論》一文中寫道：“武漢市‘三反’中搞出賀橫夫大案”。“三反”中，應為“五反”中。“賀橫夫”應為賀衡夫。

《炎黃春秋》2009年第2期《毛澤東發動整風的初衷》一文中寫道：“建國以來，毛為了急于實現他的農業社會主義思想，提前加速推行社會主義改造，批評劉少奇提出的‘鞏固新民主主義秩序’，批評按周恩來意圖起草的1956年元月20日《人民日報》反冒進的社論，毛認為是反對他的。”此說有不準確之處。

一、《人民日報》社論：《要反對保守主義，也要反對急躁情緒》是1956年6月20日發表的，不是元月20日。

二、說社論是按周恩來意圖起草的，這不完全對。情況是：在反冒進過程中，1956年5月中央開會，討論為6月召開的一屆人大三次會議起草文件，主要是國家預算報告。這次會議黨中央提出，既反保守又反冒進即在綜合平衡中穩步前進的經濟建設方針。劉少奇同志在這次會議上要求中央宣傳部就反對“兩個主義”問題代《人民日報》寫一篇社論。中央宣傳部起草了這篇社論。稿子先后經過陸定一、劉少奇、胡喬木修改。少奇同志改完后批示：“主席審閱后交喬木辦”。毛澤東接到此稿后，批了“不看了”三個字。

北京讀者 郭政平

《炎黃春秋》2009年第1期刊發的《國際共運史上的印尼慘案》一文寫道：“由于當年中共與印尼共產黨有過不尋常的關系，因此，中共一直被西方反共勢力牽扯其中，在國內也從未見過有關此事變的報道。”此說有誤。早在1982年8月，四川人民出版社就出版了《印尼九·三○事件》一書，此書作為“現代外國政治學術著作選譯”的一種。該書內容簡介稱：“本書是美國中央情報局在196g年編寫的關于印尼1965年9月30日事件的調研報告。作者站在反共的立場，根據印尼軍方對被捕的與九·三○運動有牽連的一些人員的審訊報告，以及軍方首領公開和內部的談話等材料，對事件經過作了較詳細的論述。本書對于研究和了解戰后國際共運史上這場重大慘案，有一定參考價值。”為避免以訛傳訛，特借貴刊一角，予以辨誤。

四川讀者 鄧沛